可檢索到的信息顯示，這個詞匯是樂視賈某某“首創”的，並作為其經營理念推廣。
這個被創造出來並被反復炒作的概念是否具有實質意義不得而知，但也難逃故作高深的嫌疑，讓壹般聽眾無法立刻理解，這似乎也是演講者想要達到的效果之壹。
我們來看看他的壹段演講——“下壹代UI只有真正打通app與app，app與UI系統，通過生態化讓UI成為生態與終端的交互樞紐，讓體驗不再被硬件和平臺所妥協，才能讓簡潔回歸用戶。”
我想問壹下，這樣滿天飛的縮寫和術語，如果來自專業人士而不是企業家，不借助搜索查詢，有多少人能看懂？這如何體現演講者倡導的“把簡單還給用戶”？
如果創意和產品真的有價值，讓市場來說話就夠了，沒必要編造壹些似是而非的概念來神化自己。模仿電信行業十幾年前“0元購機”的老壹套無可厚非，但涉嫌過度包裝、捏造概念故意誤導消費者。真正的大人物在公開場合說的話，無壹例外都很好理解。那些滿口名詞術語的人，往往是在虛張聲勢。看看那些騙子。
更何況這個看似高科技的詞匯還是新的，是否有意義還需要質疑。我不知道生態學和化學反應有什麽關系，但我知道聚變屬於物理學的範疇。“化學聚變反應”——這是賈老師的獨家高科技，而且並沒有顛覆蘋果，而是先顛覆了現代科學，讓人不得不信服。