原創聲明:本文由德信影業編輯原創。感謝分享。未經許可，嚴禁轉載和抄襲文章。如有發現，必查！在合適的時間，看合適的電影，妳會收獲很多；人生苦短，不能等茶涼了。如果妳是居民，妳必須希望呈現壹個最真實、最精彩的影評來陪妳走過這壹幕！
1.孔子(2010):雖然《論語》學了壹點，但是我之前真的不知道孔子這個歷史人物的故事，所以很難判斷發哥解讀的這個版本的可靠性。然而可以肯定的是，儒家思想在當時顯然無法富國強民，但我們民族的未來呢？傳記片壹般很難把握，要麽是優秀片，要麽是爛片。這部電影壹定是後者。感覺導演好像是參考《耶穌受難記》來講孔子，但是匪夷所思的劇情和莫名其妙的對話讓人看了。畢竟是披著文藝片外衣的商業片。
這部電影有那麽多大牌明星，拍成電影後卻沒什麽意思。我真的辜負了那麽多好演員。似乎胡玫導演拍電視劇更合適。整部電影給人的感覺是胡玫導演第壹次拍了50集的大型電視劇《孔子》，反響還不錯。為了賺錢，被剪輯成電影版上映，但是剪輯是失敗的。片中的電腦特效完全沒必要，還是很礙眼。應該把孔子拍成文藝片，而不是商業片！當然，似乎只有周潤發才是最適合中國扮演孔子的人！
3.可能整部電影只是在背誦孔子語錄，周迅的表演太惡心了。這部電影怎麽能讓這些弟子看起來像智障？顏回救書的片段讓我想起了老農勇敢救社會主義屎的老笑話。盧俊的語氣就跟黃宏壹樣，而魯茲戴著帽子再死壹次的鏡頭也跟英雄本色的最後壹戰差不多。雖然背景很美，但是變化太大，有點假，脫離劇情。壹部本應令人期待的史詩電影，在融入了那麽多不倫不類的商業元素後，顯得格格不入。毀了這個主題，也毀了很多人的期待？
4.畫聖(2012):電影拍得很用心，雖然劇本有點單薄，但還是有意義的。服裝和場景都很細致，光影之間有壹種美感，就像壹幅畫卷。前半部分充滿了中國的古典美感，也不乏幽默。後半段，背叛威脅，挖墳斷手，不美。反正吳道子晚年沒有官方記錄，編劇可以隨心所欲剪輯。爸爸，客棧院子裏的白砂巖紋路+黑巖石是日本特有的“幹山水”風格，不是唐朝的。影片開頭，吳道子噴了壹口酒，墨分三色。我不禁想起了周星星的唐伯虎，也噴了壹口水，畫成了；？沒有信就不會畫畫？，又想起周星星了？奉命乞討？，這個片名就叫“手剁人錢如浮雲”。
5.作為五馬爺爺的遺作，攝影、美術作曲、音樂都講究。至於故事，並不盡如人意，只是流於表面，過於強調年輕人不擇手段的貪圖名利和吳道子晚年看透世事的對比，塞進了壹個美女忘了交友的故事。比例失調，不足以從吳道子的《五代當風》中表現出他的大師風範。忍不住吐槽根木太差影響視力。看完電影，還是想看完。攝影和作曲的音樂很有講究。電影總體不錯，吳媽爺爺很棒。
6.雨夜彈琴，剪輯很美。雖然有瑕疵，但最後讀起來也是壹種享受。畫面色彩斑斕，紅衣載人即使跳起來也很驚艷。雖然吳道子的故事只是猜測，但是午馬的演繹確實存在？那以後的幸福呢？他只需要壹支筆和壹壺酒。英雄主義。即使最後的剁有點突兀，故事也富有戲劇性，畫面精致優美，像潑墨山水，緩慢卻自然。德馨認為這是壹部被埋沒的國產大片，國產電影很少隨便剪壹幀，就是像畫卷壹樣賞心悅目；對白也古雅，可見編劇臺詞不淺；更重要的是，我想談談主題和想法，這讓我非常喜歡畫畫。唯壹的缺點可能就是節奏稍慢，甚至有點浮躁的情緒都很可能會影響觀感。