文章作者:我醉了，貼在鐵血論壇【深水區】。
這是我在歷史區貼的，轉到深水埗地區寫的壹篇關於清代官捐制度的原創文章。
我記得在中國歷史上，好像只有清朝把捐納當成了國體下正常的升遷方式。其他朝代雖然也有，但都不如清朝系統，作為國家的重要財源來組織和運作。康熙征討準噶爾不足，鼓勵富人捐錢。所以，僅山西省1年就捐了1.2萬人，甘肅省半年倒騰了1.7萬人。雍正年間，國子監由那些接受過捐贈，但尚未正式到任的候補官員視察。結果1多萬9500多名國資監生不及格，甚至有近6成人交了空白卷子。(這不是我隨便編個數字嚇唬人。八股文很少見，但不會。沒點真功夫就只能交了。乾隆年間，規定1縣可捐白米20石，北京各旗幾乎都用舊米換了壹個官；嘉慶晚年，國庫空虛，學生捐至22萬人；.....糟透了。當時全國只有1，300個縣，有20多萬考生虎視眈眈。雍正的三個模範督撫，李傕是雍正的奴才，鄂爾泰是太祖余音，田文景是施主，但都不是正經學者。捐錢之風甚囂塵上，晚清官場鮮有清廉之士。前期，同牌子讀書人的“正道”官員與捐錢的“異道”官員並不站在壹條線上，但到了後期，自然就沒有這種忌諱了。原因是花錢買官的人太多了。乍壹看，幾乎都是高帽子。禮義廉恥，國家的四維，四維不開，國家就註定了。依靠這種取士制度，不死也是不合理的。
有壹個有趣的笑話:山西當地壹個富人，6歲時，家裏等了80多年，終於拿到聘書，作為常識。家裏收到後，他馬上在門口裝飾了壹大塊牌匾:斯文之家，於是有人寫了壹副對聯:八十多歲了，還叫“孩子”，第五年時卻生為“書”。
原捐的腐敗弊病大家都知道，我也不想多說，但我覺得不吐出來，就多說幾句。明清時期，縣令的俸祿壹年只有60兩白銀。官員靠這些錢吃飯、喝水、睡覺、走路、躺著、走路，基本上是不可能的。為了解決這個問題，明朝創造了折火消費和踐踏糧堆，收錢的時候多收冶煉手續的費用。收糧的時候可以在糧堆上踹壹腳，就算掃掉了也算零花錢。別笑，張老人家就是這麽養活自己的，只要不是太過分，壹般人壹般都能接受。畢竟官員的工資收入真的很少。但問題到了清朝，清朝雍正年間火耗還政於民，火耗沒了，流行賺錢頂糧稅(解釋壹下，在清朝，兩個銀幣官方價1，銅幣1200，但實際銀便宜銅幣貴，黑市價1，只能兌換800銅幣。百姓交租賺錢，1，200塊只交到1，官員卻可以轉身用1換兩塊半銀子。所以清朝知府的雪花很大壹部分，三年十萬片雪花飄到這裏。在國家經濟發展方面，宋朝采用的方法是刺激私人商業的發展，所以當時世界總財富的80%在中國；孟淵從劫殺起家，入主中原，講究“殺天下諸王，李、趙、劉”。除了把中國人口從1.2億減少到41萬，他什麽政績都沒有，經濟發展壹塌糊塗。明朝依靠與今天的電力、能源、交通部門相同的方法，實行國家專賣，但當時專營的主要是鹽、鐵、茶、馬；清朝的我很無奈。當時有人提出提倡商業開發，皇帝拒絕了，但康熙也寫了壹封“盛世滋生人，永不加人”的信。錢不會從天上掉下來。它能從哪裏來？捐官。捐4600兩銀子給壹個知縣，是國家和個人的雙贏。可謂兩全其美。可以花4600兩買壹個年薪60兩1的官員。不貪還等什麽？這貪心~ ~ ~老百姓就麻煩了。
說實話，中國歷史上，每個朝代都有官員被買賣。花錢買官，至少收回投資成本。我在看野史的時候，看過壹個很有意思的故事:壹個官員到了康熙，先問了當地的物價，問了當地雞蛋的便宜價格，1塊。老父親急壞了，馬上拿出三萬塊銅錢，派人去市場買了三萬塊。按照我們的智商，老爺爺應該以每個3便士的價格賣雞蛋賺很多錢，但是老板愛民如子，不做那種投機買賣。過了100天，老板又去打聽市場情況。居民見到老父母都很親切，反映現在雞價很高。(都用來養生雞蛋了。)大人們又著急了。回去後對仆人們說:現在雞價高了，正好我的雞蛋孵出的小雞要長大了，賣了100文錢穩定了雞價，士子們高興了。年終評估:優秀。老板又下了很大功夫，升職了。3萬的資金，300萬的利潤，依然有著愛民如子的好名聲。我欽佩妳。這比現在官員的“研究”要好很多倍，所以我們官員的素質有待加強。跑題了~ ~ ~到此為止。但有了這個，那297萬元也不是天上掉下來的。清朝不允許自由貿易，不能進行資本沖銷。那些中間費用並沒有加到老百姓頭上。這些捐官在下面胡作非為，百姓倒了血黴。山西黑茶山的民風壹直很好。康熙早年西征時路過，百姓也給了軍糧1200石。康熙親筆題寫了“民風淳樸”的碑。但乾隆年間，這裏的人民生活貧困，舉旗造反。乾隆派傅恒去征討，花了三百萬兩銀子，黑茶山被殺得變色。最後調查了原因。康熙路過後，到的都是捐官，沒什麽好事。蚱蜢在它的腿上煮油脂，臭蟲在它的頭上刮顏料粉。百姓上訴，上面接受還是捐官，再捐官，實在沒辦法了。
說到這裏可能有人會罵我，因為史書上東漢和明朝是最猖狂的，清朝什麽都沒有，至少清朝的草案沒有寫。我說我沒有寫並不意味著我沒有。東漢的地主勢力太強大了，地方武裝甚至超過了中央軍。西漢開疆拓土，目的是為了升華中國。文帝在長安的時候，離西北邊陲不過幾十裏，但是西漢末年從西北邊陲走到長安，卻需要幾個月的時間。東漢皇帝在開疆方面做的不多，地主武裝代替了這個功能。所以匈奴最終全面投降曹操，地主控制了買賣中央的官員。當然，沒有任何禁忌。明朝宦官是國家的結論是清朝下的，但實際上明朝壹直是文官統治，明朝的皇帝權力甚至不如壹個大學士。因此，依靠滿族人寫的《阿明史》很難得出公正的結論，至少我不相信這本書。清史草稿更不靠譜。壹本厚厚的書除了歌頌還能做什麽？清朝百花齊放，皇帝極智，朝臣極忠。看完之後，真想讓康熙再活五百年。但是《清史稿》有問題，最大的問題是《清史稿》的原始數據，皇帝的記載，也就是皇帝的居住，是有問題的。
皇帝壹定不能看記錄，更不能改，因為歷史鐵證如山。第壹個閱讀回憶錄的皇帝是李世民。李世民兄弟掌權並迫使他的父親退位，所以他讀了回憶錄。但他畢竟不敢改變，只是找別人大大美化他，所以《二十五史》裏有兩個獨壹無二的唐史，而且是完全不同的。第壹個改的是朱迪，名字和字都比李世民差，所以改了記錄，他的生母也不想把馬皇後當親生母親，但是他身後的明成祖沒有改，不是他不想，而是他不敢。現在壹大群公務員盯著，隨口壹說。罵狗不為過。清朝就大不壹樣了。皇帝是主人，所有的官員都是奴隸。看康熙帝雍正帝之類的書，皇帝經常說:“這個檔案不用留著，從檔案裏拿出來就行了。”這是什麽文件？記錄。清朝的老人根據這種東西寫的東西能記錄買官賣官的醜聞嗎？
清朝不是每個人都對買官賣官保持沈默，但是結局很慘。這個文字獄案件很有名。乾隆年間，湖南耒陽有個叫何的書生，寫了壹篇文章，痛斥賣官制度。知府接到報告後，大怒，把何抓了起來，刑訊逼供，讓他說:是誰賣的官，是誰做的中間人，是誰買的官。但何史聖說不清楚:是乾隆賣的官，戶部做中間人。妳買了嗎？於是他被判“謗瀆朝廷，違逆朝廷”，我也在當年被處死。他的親生兒子和他哥哥的兒子在16歲被斬首，16歲以下的孩子，他的妻子和女兒被送到黑龍江當奴隸。報告後，朝廷大臣簽字同意，甘龍回信時，寬宏大量:“如果妳原諒我，我就代替妳被處死。”不要遲到，斬首，其余不變。誰敢說買官賣官？那叫捐錢，不是賣官。就像失業或者下崗，不是減少就是負增長，有點黑色幽默的意思。~ ~ ~又跑題了~ ~不好意思，不好意思，不談時政，不談時政。
不想多寫了。如果我再寫下來，就不是笑話了。會變成壹行眼淚，壹句血語。鴉片戰爭時期，英國人民看到中國的科舉，驚嘆不已。他們認為這是世界上最完善的官員選拔制度，後來創造了現在的英國公務員制度。但如果他們深壹層看，看看科舉背後的血淚，看看清朝的捐輸制度造成的結果，他們還會這麽想嗎？
另外，所附清代官方捐贈的價目表比超市裏的更豐富，明碼標價，不存在欺騙兒童的情況。當時1白銀大約是現在150-200元的購買力。我們來看壹看，衡量壹下，我們能做壹個什麽樣的官。
乾隆三十九年的價格:在北京官員中，有五官帶郎中，白銀9600兩，六官帶押，白銀4620兩，在地方官員中，有四官帶道士，白銀16400兩，有四官帶知府，白銀13300兩，有五官帶同知，白銀6820兩，有七官帶知府。
光緒二十六年價格:北京官:閬中2073梁，主事1728梁，地方官:道長4723梁，知府3830梁，同治1474梁，知府999梁，縣丞210梁。
降價不是通縮。捐款太多了，等不到真正短缺的時候。誰願意花這筆錢？所以，越捐越多，越捐越多。
參考資料:
/post _ 1842889 _ 1 . html