第壹個是老大哥，耳機聽多了。
第二種是屌絲，追隨者比較多。
我有四個魔聲和beats合作的耳機。還有兩個頭戴。
但這不代表我不聽其他耳機。我有AKG的240 Q/K701，還有壹些低端的100-300元的AKG耳塞耳機。我有壹張森海塞爾HD598的照片。
先不說音質，先入為主的就是beats的設計簡約時尚，做工端莊大氣。而且材質手感非常舒適，幾乎沒有雜質。這裏看看AKG的低端耳機:2-3個月有爆棉問題，線材手感粗糙，廉價耳機的外觀。非常粗心的材料結構。但幾乎所有我聽過的AKG耳機都有很好的音質。當然，AKG的旗艦還是很不錯的，這也說明了AKG是壹個重視內涵，由內而外的公司。
先說beats的優點:beats的優點除了設計好看之外，就是聲音渾厚厚重，低頻聲音很有感情，尤其是聽搖滾。音效比較高，當然現在也有很多比較黑節拍的UP主。我的兩只beats耳機是從國外帶回來的。個人覺得，聽點音樂還是不錯的。我沒聽說過中國銀行的beats。也許是中國銀行的真貨比較劣質？
然後就是缺點:這裏另壹方面說壹下不科學的設計:beats耳機的基礎夾，尤其是鉆石之淚和混音器的特殊夾。
高註:資質很壹般。
清晰:幾乎是壹個笑話。
聲場:幾乎是個笑話。
平衡:很差。
我為什麽這麽說？LZ可以放壹首歌叫旅行的第五站，堪稱beats系列的終結者。我的任何壹個beats耳機聽中間壹些合成音都像放屁。
但是...Beats的聲音有自己獨特的曲目:比如聽壹些林肯公園的歌，beats的聲音完全爆鐵三角和AKG。我可以負責任的告訴妳，鐵三角女王和他的妻子在推林肯公園的歌方面都很平庸。壹點動靜都沒有。而AKG的K701沒有低音的深度，但是有壹些刺耳的噪音感覺頻率不對。
壹個耳機，要說沒用，除非是雜牌。如果是行貨的話，肯定有閃閃發光的地方。消費者不是傻子，什麽都黑是因為東西天生就是黑的。
另外，我不認同性價比不高的說法。說到低性價比的耳機，我最不能理解的是壹些無腦吹手對AKG的追求。事實上，AKG的低端耳機真的很差。個人覺得性價比不如壹些淘寶手工耳機。當然，AKG的中端耳機在業內也確實有幾個良心。但這並不能掩蓋其千元以下耳機的塑料味。另壹方面，鐵三角中規中矩，價格對得起面值，聲音對得起價格。比如MSR7(陌生人的妻子)、女毒CK100、皇後EW-9都不是特別貴的耳機。如果只追求性價比，我們最喜歡森海塞爾，因為它細致穩定，也喜歡他們家對技術的追求。但是，如果只看設計和線材，我選擇魔音。