土氣花瓣
昨天我和朋友Q因為壹盤雞心炒洋蔥，發生了壹場關於動物內臟是否屬於肉類的爭論。我覺得不是肉，但是Q覺得是肉。我們有自己的看法。經過壹番爭論，誰也沒有說服誰。
旁邊是D，沒什麽好爭的。如果妳認為是，那就不是。為什麽壹定要征得對方同意？我決定給這句話打滿分。
有人說，世界上最難的兩件事是“把自己的思想裝進別人的腦袋，把別人的錢裝進自己的口袋”。
就我而言，我同意。妳，可能在妳的腦海裏，正在尋找反駁的論據。畢竟每個人都吃過不同的鹽，讀過不同的書，走過不同的路，看過不同的風景。
愛默生曾經說過“宇宙中沒有壹樣東西能像思想壹樣頑固”，這話不無道理。有時候妳要改變壹個人的思想觀念，比登天還難。不然怎麽會有“死忠、頑固、不靈活、固執己見、過時”之類的詞？
(我給過壹些貶義詞。我是來砸場的，對吧？)
所以，我說:妳有妳的堅持，我有我的自由式。當我們表達對某件事的看法時，如果對方還是不同意妳的觀點。求妳了。停在這裏！真的沒有必要把自己的觀點、看法、想法強加給別人，用自己的價值觀綁架別人。至於對錯，有時候很難保證自己的就是正確的。也許社會發展到壹定階段後，錯的變成對的，對的就是錯的。比如在古代，壹夫多妻是合法的，也是流行的。現在妳試試？當然，壹夫多妻制在壹些國家依然存在。同性戀曾經是禁忌，但現在不僅在國外，在臺灣省也合法化了。
每個人的知識、閱歷、成長環境不同，對事物的看法自然也不同。正是因為每個人的想法不同，世界才如此豐富有趣。但如果妳不以寬容開放的心態對待不同的想法，那麽妳就感受不到其中的樂趣。另外，我們需要不斷的學習，學習智慧，因為知識面越廣，知識越豐富，那麽我們的思想就不會狹隘，我們的見解就會更加成熟，我們的說話方式就會更加柔和。即使傷害了別人，也不會讓人不舒服。
前幾天和朋友L聊了壹個話題:如何回答有人問妳“妳的個性是什麽？”我覺得這是壹個有點難的問題。l說他以前脾氣不太好，現在出來工作就平和多了。其實和我比起來，l要軟很多。我們在大學的時候，經常會對壹些事情發表自己的看法。壹旦不同意，就會找各種證據證明對方是錯的，有壹種不達目的誓不罷休的固執。有時候，盡管證據確鑿，我看到棺材還是不哭。就是這麽任性。我覺得我們試圖互相交談的方式壹定像是在打架。
很多人因為意見不合都試過被沖。除了年輕有沖勁之外，我還有壹種表現自己和展示自己學識的欲望，還有壹種撥亂反正的責任感:妳錯了，我就糾正妳。
生活中很多事情因為觀念不同而爭論不休，而且大多不是什麽大事。除非涉及到利益的存亡，觸及到妳的尺度，否則真的沒必要為了不同意見而互相較勁。妳可能不理解，但請尊重他人的想法自由。
當然，不是每個人都能做到“清心寡欲”和“孤傲”的。總有幾個話題或幾個人能激發妳的思想與之碰撞。可以各抒己見，最終求同存異。如果我們不能達成諒解，我們應該堅持自己的想法。掌握這個度，學會尊重和包容對方。
其次，我們應該更加註意我們說話的方式。即使聊天表達觀點，不註意說話方式，也很容易走火入魔。稍微霸道壹點可能就叫辯論，沒有知識和內涵，不註意說話技巧就可能變成吵架。
真的很喜歡看Qipa從第壹季到第四季都這麽說。每壹期，妳都會覺得眼前壹亮。有些想法是妳從來沒有想到的，有些事情是妳壹直堅持的，但是在辯手們表達完觀點後，妳甚至默默的稱贊，從此妳改變了立場，甚至刷新了妳的三觀。
這裏的辯手觀點不壹，思想碰撞。妳可能跟不上他們的節奏。畢竟這是壹個壹秒鐘來回切換不同風格的辯論節目，有壹群帶著BGM光環的精彩辯手。比如金句女王、大嗓門禦姐範、Mix、風騷主婦顏如晶、正能量直男艾力、辯論大師黃誌忠、站在世界中央呼喚愛情的寵妻、廣告裏會看花的天才馬東、睿智暖心的。.........
Qipa的網上評價說，這是“壹個在笑話的果實中包含真理的節目”。的確，在笑聲中，我們可以學到很多東西，甚至說話技巧。在這裏妳不用擔心毀了妳的三觀，因為有蔡康永和馬東，就像電視上經常出現的“兒童不宜，請勿模仿”的信。他們會出來化解，他們會在終極道德問題面前扭轉立場，給年輕人警醒；我們應該阻止那些暫時的自我實現，幫助他們思考壹些代價和後果。
所以這個節目無論怎麽“做事”都不會失控，也不會誤導觀眾。只會讓妳反思第三種可能。
所以，問題是，下壹次，當妳遇到與妳觀點不同的人時，妳知道該怎麽做嗎？