本文僅代表作者觀點，作者對此負責(阿裏巴巴廣州發帖)
因為這個主題很熱，所以加上兩篇與之相關的文章，以便為讀者提供晚餐:
“夏商周斷代工程”爭議難定(轉貼)
上下五千年——斷代工程負責人李學勤報告節選
-
關於“五千年文明古國”的爭論
長期以來，中國官方壹直宣稱中國是所謂的“四大文明古國”之壹，我們是壹個擁有五千年文明史的古老國家，這是教育人民的重要組成部分。這些可笑的論調至今仍廣為流傳，深入人心。其實，稍微有點世界史常識的人都知道，這只是壹個笑話。
首先，我們來看看所謂的“四大文明古國”。國際上和學術界對幼兒園都沒有這樣的口號提法，只有“幾大文明的搖籃”比較類似。即便如此，中國也不在“四大”之列。
如果按照“四個最古老的文明國家”的定義，那麽中國別說四個，可能連前十都排不上。它的文明始於公元前1500年左右的商朝，卻用了3000多年，而其他偉大的著作在此之前已經存在了2000年到1000年，中東兩河流域的文明始於公元前3500年左右。埃及的尼羅河谷文明也開始於公元前3500年左右，希臘的愛琴海文明開始於公元前2500年左右，印度河流域文明開始於公元前2500年左右。這只是就大區域而言，還有更多的次級文明如赫梯文明、亞述文明、腓尼基文明、波斯文明、猶太文明等。(這些古文明是今天西亞很多國家的前身，這些古代閃米特人和波斯人也是今天的猶太人。按照“四大古國”的定義，只能排在這些文明和國家裏，中國能排在哪裏？
細心的讀者可能會發現:從上面列舉的文明開始時間來看，排名前四的文明應該分別是中東文明、埃及文明、希臘文明和印度文明。沒有中國的位置。為什麽希臘的立場在中國官方宣傳中消失了，卻在1000年後變成了中國？
這不是壹個無意的錯誤。實際上，在政府長期操縱的反西方政治背景下，系統地、系統地貶低西方文明，只是各種宣傳活動的組成部分。因為希臘文明是西方文明的源頭，中國官方出於意識形態的原因，不願意看到任何顯示西方文明優越性的信息，要盡可能貶低西方文明的任何壹個方面，再加上當權的“民族主義者”對西方文明的極度仇恨和嫉妒，所以搞了這麽壹個小把戲。真的很賤。
讀者可能會問:中國官方不是在宣揚“五千年文明”嗎？為什麽實際上只有3500年？
那麽我們就需要搞清楚考古學和歷史學中的壹些基本常識和概念，而中國的壹些“歷史學家”長期以來就是通過混淆這些基本常識和概念來誤導和愚弄人們的。這是關於“文化”和“文明”兩個概念的區別，以及構成“文明”的幾個基本特征。
考古史上的“文化”和“文明”這兩個概念是有嚴格區別的(雖然在日常生活中我們經常會把它們混淆)。簡單來說，“文化”是壹個屬於石器時代的概念，特指石器時代尤其是新石器時代的原始部落遺存，包括石器和石器時代，而“文明”則屬於青銅時代的概念，特指人類進入青銅時代後的國家階段。
事實上，從“文化”和“文明”這兩個英文單詞的詞源上，我們可以清楚地看到它們之間的區別。“文化”壹詞的詞根“文化-”的本義是“農耕”，這清楚地表明“文化”概念的本義屬於與“農耕”相聯系的原始部落時代的範疇；civ-的本義，“文明”壹詞的詞根是“公民”，這也清楚地表明，“文明”概念的本義屬於青銅時代的範疇，與“公民”和工商業的出現相關聯。(city這個詞來源於詞根“civ-”的變體“cit-”。)
“文明”的主要特征:文字、金屬冶煉、城邦、宗教禮儀等。(由賈斯珀定義)與工商業的出現密切相關。判斷壹個文明是否以及何時開始，是以上述標準和考古發現為依據的，而不是用神話傳說、民間故事、野史雜書，或者像比考古時代晚兩千年的歷史記載那樣的所謂“史記”。這是考古學和歷史學的常識。
可能有人會問我這個問題:那麽，為什麽要用外國人的標準來評判自己的歷史，難道不能用自己的標準來評判嗎？絕對的。然而，“文明”和“文化”的概念最初來自西方。不僅如此，考古學和歷史學的整個方法體系都是從西方引進的。如果要用自己的標準，那就不能用西方的概念去宣揚什麽“我們有五千年的文明史”，而要用自己的話來說“我們有五千年的神話”。
但按照這個標準，我們有5000年的歷史，而其他國家和地區，尤其是地中海周邊和中東地區，不僅僅是“5000年”，至少有10000年以上。所以我們還是占不了什麽便宜。
中國的“史家”長期以來把“文化”和“文明”混為壹談，誤導和愚弄了人們。比如屬於新石器時代的原始部落文化(如仰韶文化、龍山文化、良渚文化等。)被盜，冒充所謂的“文明”時代，讓中國的歷史壹下子提前了壹兩千年，甚至兩三千年。在介紹其他國家的其他文明時，我們用的是另壹種標準，嚴格從他國文明的官方起點(文字、金屬冶煉、城邦的出現)算起，無形中縮短了中國與那些文明最古老國家的距離，甚至給人壹種錯覺。看起來中國比這些實際上比中國文明早很多的國家和地區都要早。其實如果以中國的標準來衡量自己，很多國家。就是這樣的小把戲。詭計。
讓我們從頭開始詳細看看中國和世界的歷史。
先說中國文明史吧。我們開門見山地說清楚這個基本事實:中國最早的文明——商文明，始於公元前1500年左右，距今3500年，位於今天的河南安陽。考古依據:甲骨文，中國最早的文字；成熟的青銅冶煉，以及出土的冶煉青銅器；國家形式已經出現。
明確壹點:這不是我的發明。隨便找壹本世界史或者國際學術界的教科書，裏面講中華文明從商代開始。
當然，中國自己的歷史教科書可以追溯到公元前2000年的所謂“夏朝”。但國際學術界並不認可這個虛無的“夏朝”，因為沒有考古學依據:沒有文字，沒有冶煉青銅器的發現，沒有表明國家形態存在的依據，沒有城市遺跡，等等。
中國的江湖騙子，像“歷史學家”和“考古學家”壹樣，找遍了整個中國地區，也沒有找到證明所謂“夏朝”存在的證據，卻還厚著臉皮把這個虛構的“夏朝”塞進教科書和宣傳資料向世界推銷，還硬著頭皮把二裏頭等地發現的壹些新石器時代文物包裝成所謂的“夏朝”。
讓我們看看中國的“考古學家”和“歷史學家”都發現了什麽。曾經聽過壹個夏商周斷代工程的講座。講師“考古學家”向我們展示了夏朝所謂“都城遺址”的修復圖。我仔細壹看，原來是幾間爛草屋，壹個標準的原始村落。他們稱這裏為夏朝的“大”和“都”？還有什麽？考古現場的幾個泥堆，那是什麽——夯土遺跡，什麽是夯土？是原始部落用來建造窩棚的最原始的技術，俗稱“幹鋪”。他們稱這裏為“偉大的”和“夏朝”的“首都”？還有壹些銅渣，大量的石器和骨頭！這個問題不是很清楚了嗎？只是新石器時代氏族部落的遺跡。所謂的“夏朝都城”純屬扯淡！
如果這也算是“首都遺跡”的話，那麽全世界的新石器文化中“首都遺跡”實在太多了。瑞士王津的湖居文化(早於公元前5000年)，人們用五萬根木樁在湖上建造了壹個大村落，比“大帝”和“夏朝”的“都城遺跡”大得多。看來西方人還是太臉皮薄了
壹些考古學家聲稱在中國其他地區發現了壹些青銅器，這更是誤導。那是什麽？石和石結合時代用天然銅制作的青銅器，是新石器時代晚期出現的產品，其他國家和地區也有不少新石器時代的文物。如果以此為標準，我前面提到的那些古文明區的歷史將會提前壹兩千年。
在其他文明古國地區，發現了大量完整的城市遺跡，都是磚石結構。希臘、西亞、印度河就不用說了，尤其是希臘的彌諾斯文明遺址，克諾索斯(公元前2000年)的宮殿，其雄偉壯麗在所有早期文明中首屈壹指，四千年後中國現存的許多現代宮殿建築也無法相比。不用說，直接去現場看看就行了。
還有哈拉巴文明(公元前2500年)，印度河流域的早期文明。在摩亨佐和哈拉巴發現了許多完整的城市遺跡、磚石結構和復雜結構。據研究，當時的城市人口已達三四萬人。
還有埃及南部城市的廢墟(公元前3500年，內加達文明時期)。有的書誤說埃及沒有城市，瑪雅文明和印加文明沒有文字，其實有。比如斯塔夫裏·阿諾斯的《世界通史》(我早就說過他的書在細節上錯誤百出)。
說實話，所謂的商代殷墟其實只是壹些夯土遺跡，只是規模大了壹點，根本不是城市遺跡。如果不是甲骨文的發現和青銅器的冶煉，商業文明根本不會得到國際認可。畢竟相比其他國家和地區，證據太少。
國內有人為此找了個借口:他們說中華文明早期的建築都是磚木結構，保存起來不容易，而其他國家和地區，尤其是西方，主要用的是石頭建築，所以保存得更多，甚至還有臉反吹:中國的磚木結構建築比其他文明的技術更先進。其實恰恰相反，在我上面提到的各大文明地區，發掘出來的早期文明遺跡，其實都是用大量燒結磚建造的。最典型的是印度河流域的哈拉巴文明遺跡，兩河流域最早的城市遺跡，如埃及的烏爾、巴比倫、蘇薩、程楠，希臘的彌諾斯等等。其實西方建築的典型代表——古羅馬建築，並不是所有的建築都像有些人想象的那樣是用石頭建造的，還大量使用了磚、混凝土等建築，比如法國、西班牙至今還保留的高架運河，保存得很好。
中國早期文明遺跡不是用磚建造的，而是用夯土和木頭建造的。當然不容易保存，但那也正是因為它的技術水平低。中東和西方用的磚和石頭，生產力和技術都比中國用的高得多，成本也貴得多，堅固得多，當然也容易保存。(希臘邁錫尼文明時期的壹座城市的廢墟，城墻由巨大的石頭砌成，厚達20米。)
所以我們找不到所謂的“夏朝”遺跡也就不足為奇了，因為它根本不存在，只是壹些石器時代原始村落的遺跡。
而我們找不到更關鍵的兩個證據——文字的出現和金屬冶煉的出現，就更不值得壹提了。
現在需要提醒的是，問題不僅僅是沒有證據證明所謂“夏朝”的存在那麽簡單，而是有大量的證據證明它根本不存在。壹個典型的例子是商朝，它在時間上緊隨所謂的“夏朝”，但它的甲骨文和金文卻找不到任何關於這個前代“王朝”的記載。是不是很可笑？妳還沒有把事情的真相解釋清楚嗎？妳能想象周朝，秦朝，漢朝等。在他們的政府文件和檔案中沒有記錄任何關於他們以前的“王朝”的事情？只有商朝這樣的初始文明才會這樣，因為眼前什麽都沒有，是壹片空白。
而壹些無聊的文人，無奈之下，幹脆對外謊稱商代的甲骨文、金文已經找到了關於“夏朝”的記載。諷刺的是，考古部門的負責人馬上出來否認了。很明顯，他們並不害怕用自己的職業聲譽開國際玩笑。
中國的這些“歷史學家”和“考古學家”已經黔驢技窮了。無奈之下，他們只祭出“謊言重復千遍就會變成真理”的法寶，在中小學課本和宣傳資料中反復宣傳“夏朝是中國第壹個奴隸制國家”，卻仍然在大學歷史課本中吞吞吐吐地告訴大家，這只是壹個紙面上的“王朝”，連他們自己都覺得心虛。但也無能為力。畢竟這些歷史系的學生，將來都是要加入“歷史造假隊”和“考古造假隊”的。在教他們如何去偽存真之前，還是要先了解真相，不然都被“培養”成* *？
最好笑的是，中國官方在國內宣傳的時候用“五千年文明”來忽悠大家，但是在國際上為了不鬧笑話，老老實實的承認中國的歷史是從商朝文明開始的。比如外研社出版的《中國通史》英文版，就把所謂的“夏朝”和黃帝傳說歸入了“神話傳說時代”的範疇。我真的為我們中國人感到難過。原來我們自己人在官方眼裏不如外國人，連和外國人壹樣了解自己歷史的權利都沒有。
而我們再退壹步，從所謂的“夏朝”，從公元前2000年到公元2000年，也不過4000年。哪裏來的“五千年文明史”？2000+2000 = 5000嗎？所以“五千年文明史”只是個笑話。這個笑話太可笑了，連謊言都算不上，因為基本事實壹目了然，容不得他們撒謊作假。唯壹的辦法就是通過壟斷宣傳機器來傳播，讓大家習慣。如果有人說1+1=3，或者1+1=4，人們真的不會認為他在說謊，只會把它當作壹個笑話來看待。事情就是這樣。)
還有壹些“史家”惱羞成怒，以潑皮的口吻斷言:“史記記載了夏朝，毫無疑問！”。好吧，原來兩千年後，司馬遷通過道聽途說描述了壹個自己從未見過的東西，就成了“不容置疑”？古希臘的柏拉圖也記載了壹萬多年前有壹個叫大西洲的國家，人們也在海底發現了壹些疑似城市的遺跡，這是“毋庸置疑”的。
司馬遷的話可信度有多大？他寫的《史記》與其說是歷史記錄，不如說是歷史小說。不知道編了多少情節。壹個人單獨做的事，或者兩個人秘密談的事，而且都是隱蔽活動，沒有外人在場。他怎麽知道的？古代的人還每天寫日記，死後發表，讓幾百年後的人知道這些細節嗎？自從被皇帝閹割後，應該說他的心理變得極度扭曲，沈浸在虛構的古代“聖賢”“盛世”的幻想中，成為支撐他生存的重要精神支柱(當然這也是我的猜測)。這種心態導致他把“三皇五帝”(連中國官方都不敢承認)的荒誕神話傳說說成歷史，不是嗎？
至於所謂的黃帝、、堯、舜、禹，這些數字只是春秋戰國秦漢時期方術士根據神話傳說杜撰出來的，連中國官方都不敢承認，乖乖地稱之為“傳說中的黃帝時代”。這裏就不用多說了。(這不是這裏需要爭論的問題，而是歷史常識。這方面的文章和資料很多，這些問題都是五四運動才解決的。中國史學界泰山北鬥顧頡剛的《古史之辯》對這些問題已經有了清晰的闡述。)
具有諷刺意味的是，雖然中國官方在官方教科書中稱之為“黃帝傳說時代”，但在已出版的辭書中，所謂的“五帝時代”卻被列在了“年表”中，於是滑稽的壹幕發生了:從“黃帝”開始的“五帝”居然延續了500年！每個“皇帝”的平均在位時間是100年！此外，他們還得達到“繼位”前的成年年齡和“退位”後的老年年齡，而且每個人的平均壽命都在100歲以上！原來石器時代原始部落的平均壽命已經達到了100多歲，真是了不起的記錄！
雖然中國的這些政客和文人很想把這個虛構的所謂“黃帝之祖”作為正史來宣傳，也上演過幾次“祭奠黃帝”的鬧劇，但我相信，除非邪教在中國橫行，否則他們的企圖是不會得逞的。
“堯，舜。禹”只是後人的虛構，並不存在所謂的“黃帝之祖”。顧頡剛提出了“中國古代史是層層疲勞造成的”的觀點。主要兩點是“時間越久，傳說的古史時期越長”和“傳說的中心人物越大”，這是鑒別偽史的指導思想。至於春秋戰國時期的方士，究竟如何？可以詳細調查。
對了，顧頡剛是中國為數不多的有點良心的歷史學家。但由於時間緊迫，他也誤以為當時出土的北京猿人是中國各民族的人種起源。我們今天知道，科學家測定了不同民族的線粒體DNA，發現所有民族都是起源於20萬年前的非洲智人、北京人和其他早期原始人。我們現在在中國的人種是在冰河時代結束後從中亞遷移過來的，這只是常識。
而中國有些人津津樂道的所謂“中華文明是唯壹幸存下來的古代文明，其他文明都消失了，種族滅絕了”，也是壹種能迷惑人的荒謬論調。是時候徹底澄清這種可笑的論調了。
那我們來看看其他文明有沒有消失，種族有沒有滅絕。
首先，希臘，希臘最早的文明——米諾斯文明，始於公元前2500年，距今4000多年。它最早記錄在荷馬史詩中。19世紀末，在希臘克裏特島等地發現了大量它的遺骸。考古學基礎:早期象形文字，和中期線形文字A；成熟的青銅冶煉，並出土了大量的冶煉青銅器；早期的城堡，中期的克諾索斯等地的宮殿，尤其是後者，美麗華麗，可以說達到了所有早期文明中的壹個頂峰。
(註:中國的史書從公元前2000年開始追溯米諾斯文明，但外國的史書是從公元前2500年開始的，妳得自己判斷。)
其次是希臘南部的邁錫尼文明，始於公元前1600年，距今3600年。這壹時期的歷史主要在荷馬史詩中有所描述。19世紀，在希臘的邁錫尼、特林斯等地發現了它的許多城市遺跡、大量青銅器和線形文字B。
然後是兩百年後的荷馬時代。這時希臘開始進入鐵器時代，武器和工具壹般都是鐵做的。而中國直到近千年後的漢朝才正式進入鐵器時代(我不是誇張，其他文明地區比我們中國地區早壹千年左右進入鐵器時代是歷史常識，原因很簡單，因為冶鐵起源於地中海地區的赫梯文明，然後傳入遠近各個文明，中國地區最遠，所以傳得最晚。
然後就是我們熟悉的以雅典為代表的古典文明時代。
創造米諾斯文明的皮拉爾斯基人不是希臘人。中國壹些流氓文人抓住這壹點大做文章，刻意強調克裏特文明的創造者與創造邁錫尼文明的希臘人不是壹路人，試圖貶低希臘文明的原創性。事實上，皮拉爾斯基人只是非希臘人，但他們與希臘人是印歐語系，或雅利安語系。此外，從早期的米諾斯文明開始，他們逐漸與創造了邁錫尼文明的希臘家族阿卡亞人融合，他們的文明壹脈相承。在阿提卡等地，皮拉斯基人早就與當地的阿卡亞人融合，創造了後來的古典文明。他們的文化和藝術的世俗主義和自然主義在幾個古代文明中是獨壹無二的。它與後來的希臘古典文明同源。
即使從正宗的希臘邁錫尼文明開始，它也早於中國最早的商業文明。不知道“四大文明古國”怎麽能算在中國頭上。
更何況中國的兩個早期文明商周都是由從西方遷徙過來的遊牧民族創造的。周滅商後，商族滅絕。今天誰敢說自己是“商人”的後代？要說“正宗”的“中國人”——漢人，也是到了秦漢時期才形成的。是不是也應該說“中國早期文明已經消失，種族已經滅絕”？
公元前65438年+公元前0000年後，與亞該亞人和前兩者相同的多裏安人創造了古典希臘文明。後來統壹希臘、建立亞歷山大帝國的馬其頓人也是希臘人，創造了希臘化文明時代。羅馬吞並希臘後，成為希臘文明的直接繼承者；西羅馬帝國滅亡後，東羅馬帝國(拜占庭帝國)延續了壹千年，其核心民族仍然是希臘人，他們使用希臘語。直到15世紀東羅馬帝國被奧斯曼土耳其帝國所滅，希臘人經歷了長達400年的亡國時期，於19世紀初重獲獨立。今天希臘的領土是古希臘的主要地區，絕大多數人口仍然是希臘人，希臘語是國語。自古以來，這個地區的民族構成就沒有大的變化。“種族消失了”是怎麽回事？
而且，說人的“文明消失了”也是笑話。今天的現代文明完全是西方文明的內容，是以希臘羅馬文明為基礎的。希臘羅馬文明對當今社會的科學、哲學、文學、藝術、政治、法律仍有很大影響。希臘羅馬文明的影子在我們身邊隨處可見。為什麽會“消失”？
希臘羅馬文明只是在中間接受了基督教的元素，而且是希臘化的基督教。基督教從壹開始就可以說是希臘文明和猶太文明的混合產物。基督教經典《新約全書》壹開始就是用希臘語創作的，主要傳播者是羅馬帝國時期的希臘人。只為《舊約》服務的猶太教被禁止崇拜偶像，而所有的基督教學校都可以繪畫和雕刻聖像，這是其希臘化的典型特征。
我們不能高估希臘文明。可以說，沒有希臘文明，就幾乎沒有我們現代社會的今天。許多現代科學學科、技術發明和民主制度早在古希臘就已經產生了雛形。古希臘文明直接催生了中世紀歐洲的文藝復興，導致了現代科學的產生和民主制度的萌芽。這是壹個對當今整個人類世界做出最重要、最關鍵貢獻的文明。我們以前對此了解不夠。
我們反過來看看中國的民族構成。前面說過，商、周本來就是外族，商滅亡後，商族也滅亡了。所謂“漢人”是秦漢時期第壹次民族大融合後才形成的，這與其他國家和地區的民族演變並無不同。漢朝鼎盛時期人口達到5000多萬，但是經過漢末的動亂，三國只剩下700萬人，其中蜀國人口在鼎盛時期也只有90多萬(所以不難理解蜀國的基本策略是自衛而不與吳聯手抗魏)。曹操詩中“白骨露於野，千裏無烏鴉”的描述，並不是文學上的誇張，而是當時人口滅絕的真實記錄。如此巨大的人口真空如何填補？它被大量南移的北方蠻族所填充。然後在短暫的西晉時期(不到壹代人)，大量北方漢人南遷到江南，然後就有了持續200多年的“五朵野花”時期，黃河流域基本被改變。
隋唐時期，全國各地都是異族，而這個所謂“最輝煌”的唐朝，本身就是壹個部分漢化的鮮卑人政權(李世民及其家族都是漢化鮮卑人已經不是什麽秘密了)，還保留了大量的蠻族陋習，如兄死、父亡、子再嫁。這是所謂的“中華文明”壹脈相承嗎？
至於遼金蒙元滿清時期，那就更不用說了，混血都不提，整個時期都是被征服民族時期。胡人漢化，漢人也是胡華，打著鞭子，打著旗子，這就是所謂的“中華文明”嗎？
不得不說，今天生活在中國的南方人和北方人，不僅在“民族”這個概念的基本特征上——* * *而且在種族的生理特征上也有很大的不同。總的來說，北方人是純蒙古人，南方人比較復雜，夾雜了很多馬來人的成分。造成這種情況的原因有兩個:壹是中國的民族從中亞和南亞遷徙過來的時候，形成了這種格局，即黃河流域以從中亞遷徙過來的蒙古人為主，而從南亞遷徙到長江以南的馬來人為主。第二，在幾千年後的歷史演變和民族遷徙中，北方的蒙古人大量與長江以南的百越等民族融合。(這也是民族學常識問題。讀者可以咨詢壹下身邊這方面的專家，知道我沒有誇大其詞。)
種族都壹樣，文化就更不用說了。都說“中華文明是唯壹幸存下來的文明”，那麽幸存下來的是什麽？比如其他國家的民族，往往都有自己的民族服飾。中國人(漢族)有自己的民族服飾嗎？別跟我說中山裝是國服，是用日本學生的衣服做的。壹千多年過去了，尤其是最近幾百年，歷史的車輪無情碾壓，剩下的所謂“中華文明”不過是壹些碎片，它們不像四個。日本文化比現在中國本土文化更接近漢唐文化。
很多中國人喜歡吹噓“世界上唯壹幸存的文字是漢字，其他語言都斷了”。事實上，這是壹個荒謬的說法。以英語為例。英語專業的學生要知道，英語單詞雖然有幾百萬個，但除了少部分基本單詞外，大部分都是由數量有限的希臘文詞根、拉丁文詞根以及前綴和後綴(而拉丁文詞根又是由希臘文詞根派生而來)構成的，尤其是大量的科技詞匯基本都是由希臘文詞根構成的。很多人認為英語詞匯的形成好像是壹些字母的隨機組合，沒有規律。其實他們不懂英語只是希臘詞根的壹種構詞方式。(有些網絡混混喜歡宣揚“漢語詞匯構成有規律，英語詞匯構成無規律，漢語優於英語”的謬論，簡直可笑。)
妳會發現，在西方國家的各種語言中，很多單詞都非常相似，這是因為