經驗很難標準化量產，所以很有價值。
比如醫生，為什麽疑難雜癥要去找老專家？因為這個病太罕見了，放在醫學院課本裏意義不大。學生的時間是有限的，要學最普通的，最常用的。
壹些事情。
這位老專家在多年的行醫生涯中，看過無數的病人，哪怕是很罕見的病，他都會看過，並留下相應的經驗。
我壹個同學，高考老博士，測心肺功能的時候聽了幾遍，然後直接換到另壹邊聽。
是的。這個學生很驚訝。他是壹個鏡像，器官的位置與常人相反。壹般年輕醫生聽久了，然後就會懷疑。
診斷儀器壞了，直到他告訴醫生自己是鏡像。？
老醫生應該是看到這種情況了，左邊聽不到，趕緊換到右邊，而不是懷疑聽診器壞了。
聽診器不容易壞，這應該是老醫生聽了幾十年總結出來的經驗。我記得我們在法學院的時候，在刑法論文中得到了壹個很冷門很不常見的罪名，大家壹般都不回答。
走吧。
有同學不滿，抱怨教授給的論文太偏。因為考前復習的時候只復習重點罪名，也就是，
這是常見的罪行，我不太註意不常見的罪行。
第壹，大家不會默認參加考試。結果這次考試出乎意料
期待。
刑法學教授可能也知道這個問題，會在課堂上講解。
他說，等妳們將來當了法官、檢察官、律師，就知道罪犯不會把重點放在妳們熟悉的東西上。
指控和犯罪。學生們無言以對。教授的話也有道理。在法學院的課堂上，大家學的是重點罪名和重點法律條文，而不是重點罪名和條文。
但實際上，犯罪分子不會專門挑重點犯罪，當事人也不會挑重點法律作為維度。
聘請律師的權利，作為法律專業人士，必須對每壹個罪名都有了解，否則妳無法在第壹時間做出判斷。
休息。
隨著實踐經驗的增長，壹個高級法律職業者的法律法規知識的廣度和深度是遠遠不夠的。
比得上法學院學生和初學者。
他們掌握的很多法律和法律知識，在法學院的課堂上是不會教的，但在實踐中卻經常用到。這是他們必須做的
與初出茅廬的同行相比的優勢。
另外，長期在法律界廝混的人都知道，我們國家有兩套法律，壹套白紙黑字，壹套藏在
在實踐中。這兩套規律在起作用，剛開始學前者的人，不會後者。和舊的法律
老師，那麽兩者是有聯系的。
這也是所謂的律師等傳統職業，越老越吃香。
我以前聽過壹個笑話。
壹家律師事務所招壹個司機，月薪3000，但是長期招不到人。後來招了個律師助理，月薪1000，需要駕照。壹群人來自世界各地。
這就是原因。
招醫師助理，不需要助理證。妳只需要大學學歷就可以勤奮好學。妳總要給人家5000塊的工資吧。
妳看，影像科招的技術人員，都是月薪上萬的。
招規矩培養學生，月薪3000到4000在外面排隊。
我聽過老師抱怨早上七點還要上學，有課沒課，晚上還要自習。
這個學生已經高中三年了。他覺得自己高中三十年了，不想幹了。
說完還是努力，不問，問了就是忍，直到高級老師直接扶老人。？
我說，為什麽高級教師要養老？他說，看妳的能力。如果妳真的很有能力，可以辭職，人脈廣泛上升。妳想繼續帶學生。
也可以帶。
但最重要的是，妳可以拒絕代課，基於妳的資歷做班主任。反正工資擺在那裏，課少點也無所謂。
戒指。
年紀越大越吃香，因為有年輕人在吃香。
年輕人越吃香，老了越吃香。
當然，等妳老了，我可不敢保證還會有那麽多年輕人來吃香。其他職業都是大起大落，明顯受政策影響。比如信托行業，在資管新規出來之前，他們是做通道盈利的。
不得不飛；再比如券商。牛市和熊市的區別非常大。這個行業很幸運。
第三，對於律師這樣的行業，其曲線上升平緩。除了壹些紅圈，這個行業的收入起點很低，但是這個軌跡符合巴菲特的“滾雪球”理論。它的軌跡足夠長，復利效應非常明顯。體驗，人們
脈搏、影響力和多年的實踐有很強的正相關性。對於絕大多數人來說，法律職業不可能非富即貴。
是的，但是它正在穩步增長。“越老越紅”這句話是對他仕途之路大眾化的描述。客觀地說，作為壹個物種，人的精力和體力隨著年齡的增長而下降是必然的。所以如果只是簡單地從
技術上來說。那壹定是人生的壯年，事業的黃金時代。這個時候有足夠的經驗和體力積累。
沒有太明顯的下降。能承受高強度的體力和腦力勞動。
第四，但是人，這個東西...就像論資排輩，前面難後面難。例如，在20世紀70年代和90年代，醫療基金
來源極其匱乏。醫學生從醫學院畢業後，壹到醫院就立馬把妳拉到手術臺上。看壹個，跟壹個，做壹個。
壹，這是那個年代常見的事。還在訓練輪換？我沒有那麽多時間給妳。當時那些人就在剛才。
醫院裏的拓荒者。這些人就是這麽來的。他們22歲畢業，30歲成為科裏的頂梁柱，40歲。
我成了專家，然後壹路下來成了專家。
教師這個職業也差不多。50多歲的老師沒有精力認真上壹兩節課。所以那些成功的人
名師要麽上電視，要麽講課不鹹不淡。或者考壹個學校的重點班，這樣的學生自己。
來了就可以學，不要當班主任。技術行業是不可能存在的，越老越吃香。只有依靠財力的人才有年齡優勢。我想之前提到過，有些老醫生看過很多罕見的病例，所以比年輕醫生更有經驗。事實是，老醫生
學生根本跟不上醫學知識的更新，甚至很多老醫生的用藥習慣還停留在上個世紀。那壹年
壹次可能看不到的案例，根本沒有參考價值。患者的個體差異完全抵消了疾病的同性。
是的。