長期以來，中國官方壹直宣稱中國是所謂的“四大文明古國”之壹，我們是壹個擁有五千年文明史的古老國家，這是教育人民的重要組成部分。這些可笑的論調至今仍廣為流傳，深入人心。其實，稍微有點世界史常識的人都知道，這只是壹個笑話。首先我們來看看這個所謂的“四大文明古國”。國際上和學術界對幼兒園都沒有這種口號式的提法。只有“幾種文明的搖籃”比較相似。即便如此，中國也不在“四大文明”之列。
如果按照“四個最古老的文明國家”的定義，那麽中國別說四個，可能連前十都排不上。它的文明始於公元前1500年左右的商朝，卻用了3000多年，而其他偉大的著作在此之前已經存在了2000年到1000年，中東兩河流域的文明始於公元前3500年左右。埃及的尼羅河谷文明也開始於公元前3500年左右，希臘的愛琴海文明開始於公元前2500年左右，印度河流域文明開始於公元前2500年左右。這只是就大區域而言，還有更多的次級文明如赫梯文明、亞述文明、腓尼基文明、波斯文明、猶太文明等。(這些古文明是今天西亞很多國家的前身，這些古代閃米特人和波斯人也是今天的猶太人。按照以前“四大古國”的定義，只能排在這些文明和國家裏，中國能排在哪裏？
細心的讀者可能會發現:從上面列舉的文明開始時間來看，排名前四的文明應該分別是中東文明、埃及文明、希臘文明和印度文明。沒有中國的位置。為什麽希臘的立場在中國官方宣傳中消失了，卻在1000年後變成了中國？
這不是壹個無意的錯誤。實際上，在政府長期操縱的反西方政治背景下，系統地、系統地貶低西方文明，只是各種宣傳活動的組成部分。因為希臘文明是西方文明的源頭，中國官方出於意識形態的原因，不願意看到任何顯示西方文明優越性的信息，要盡可能貶低西方文明的任何壹個方面，再加上當權的“民族主義者”對西方文明的極度仇恨和嫉妒，所以搞了這麽壹個小把戲。
讀者可能會問:中國官方不是在宣揚“五千年文明”嗎？為什麽實際上只有3500年？
那麽我們就需要搞清楚考古學和歷史學中的壹些基本常識和概念，而中國的壹些“歷史學家”長期以來就是通過混淆這些基本常識和概念來誤導和愚弄人們的。這是關於“文化”和“文明”兩個概念的區別，以及構成“文明”的幾個基本特征。
考古史上的“文化”和“文明”這兩個概念是有嚴格區別的(雖然在日常生活中我們經常會把它們混淆)。簡單來說，“文化”是壹個屬於石器時代的概念，特指石器時代尤其是新石器時代的原始部落遺存，包括石器和石器時代，而“文明”則屬於青銅時代的概念，特指人類進入青銅時代後的國家階段。
事實上，從“文化”和“文明”這兩個英文單詞的詞源上，我們可以清楚地看到它們之間的區別。“文化”壹詞的詞根“文化-”的本義是“農耕”，這清楚地表明“文化”概念的本義屬於與“農耕”相聯系的原始部落時代的範疇；“文明”壹詞的詞根“civ-”的本義是“公民”，這也清楚地表明“文明”概念的本義屬於青銅時代的範疇，是以“公民”的出現與“城市”和工商業聯系在壹起的。(city這個詞來源於詞根“civ-”的變體“cit-”。)
“文明”的主要特征，如文字、金屬冶煉、城邦、宗教禮儀等。(由賈斯珀定義)，都與工商業的出現密切相關。判斷壹個文明是否開始、何時開始，恰恰是按照上述標準，也是按照考古發現，而不是用神話傳說、民間故事、野史雜書，或者像比考古年代晚兩千年的歷史記載那樣的所謂“史記”。這是考古學和歷史學的常識。
可能有人會問我這個問題:那麽，為什麽要用外國人的標準來評判自己的歷史，難道不能用自己的標準來評判嗎？絕對的。然而，“文明”和“文化”的概念最初來自西方。不僅如此，考古學和歷史學的整個方法體系都是從西方引進的。如果要用自己的標準，那就不能用西方的概念來宣揚“我們有五千年的文明史”，而要用自己的話來說“我們有五千年的神話”。
但按照這個標準，我們有“五千年”的歷史，而其他國家和地區，尤其是地中海周邊和中東地區，不僅僅是“五千年”，至少有壹萬年以上。所以我們還是占不了什麽便宜。
中國的“史家”長期混淆“文化”和“文明”的標準，誤導和愚弄了人們。比如屬於新石器時代的原始部落文化(如仰韶文化、龍山文化、良渚文化等。)被盜，冒充所謂的“文明”時代，讓中國的歷史壹下子提前了壹兩千年，甚至兩三千年。在介紹其他國家的其他文明時，我們用的是另壹種標準，嚴格從他國文明的官方起點(文字、金屬冶煉、城邦的出現)算起，無形中縮短了中國與那些文明最古老國家的距離，甚至給人壹種錯覺。看起來中國比這些實際上比中國文明早很多的國家和地區都要早。其實如果以中國的標準來衡量自己，很多國家。就是這樣的小把戲。詭計。
讓我們從頭開始詳細看看中國和世界的歷史。
先說中國文明史吧。我們開門見山地說清楚這個基本事實:中國最早的文明——商文明，始於公元前1500年左右，距今3500年，位於今天的河南安陽。考古依據:甲骨文，中國最早的文字；成熟的青銅冶煉，以及出土的冶煉青銅器；國家形式已經出現。
明確壹點:這不是我的發明。隨便找壹本世界史或者國際學術界的教科書，裏面講中華文明從商代開始。
當然，中國自己的歷史教科書可以追溯到公元前2000年的所謂“夏朝”。但國際學術界並不認可這個虛無的“夏朝”，因為沒有考古學依據:沒有文字，沒有冶煉青銅器的發現，沒有顯示國家形態存在的依據，沒有城市遺跡，等等。
中國的江湖騙子，像“歷史學家”和“考古學家”壹樣，找遍了整個中國地區，也沒有找到證明所謂“夏朝”存在的證據，卻還厚著臉皮把這個虛構的“夏朝”塞進教科書和宣傳資料向世界推銷，還硬著頭皮把二裏頭等地發現的壹些新石器時代文物包裝起來，冒充所謂的“夏朝”。
讓我們看看中國的“考古學家”和“歷史學家”都發現了什麽。曾經聽過壹個題為“夏商周斷代工程”的講座，主講人“考古學家”給我們展示了所謂“夏朝”的所謂“都城遺址”復原圖。我仔細壹看，原來是幾個爛草棚，壹個標準的原始村落。他們稱這個“首都”為“偉大的”夏朝？還有什麽？考古現場有幾個泥堆。它們是什麽-夯土遺跡？什麽是夯土？是原始部落用來建造窩棚的最原始的技術，俗稱“幹鋪”。他們稱這裏為“偉大的”和“夏朝”的“首都”？還有壹些銅渣，大量的石器和骨頭！這個問題不是很清楚了嗎？只是新石器時代氏族部落的遺跡。所謂的“夏都”純屬扯淡！
如果把這也算“首都遺跡”的話，世界各地的新石器文化中“首都遺跡”太多了。瑞士王津的湖居文化(早於公元前5000年)，人們用五萬根木樁在湖上建造了壹個大村落，比“大帝”和“夏朝”的“都城遺跡”大得多。看來西方人還是太臉皮薄了
壹些考古學家聲稱在中國其他地區發現了壹些青銅器，這更是誤導。那是什麽？石和石結合時代用天然銅制作的青銅器，是新石器時代晚期出現的產品，其他國家和地區也有不少新石器時代的文物。如果以此為標準，我前面提到的那些古文明區的歷史將會提前壹兩千年。
在其他文明古國地區，發現了大量完整的城市遺跡，都是磚石結構。希臘、西亞、印度河就不用說了，尤其是希臘的彌諾斯文明遺址，克諾索斯(公元前2000年)的宮殿，其華麗程度在所有早期文明中首屈壹指，中國的許多現代宮殿建築，直到4000年後才能與之相比。不用說，直接去現場看看就行了。
還有哈拉巴文明(公元前2500年)，印度河流域的早期文明。在摩亨佐和哈拉巴發現了許多完整的城市遺跡、磚石結構和復雜結構。據研究，當時的城市人口已達三四萬人。
還有埃及南部城市的廢墟(公元前3500年，內加達文明時期)。有的書誤說埃及沒有城市，瑪雅文明和印加文明沒有文字，其實有。比如斯塔夫裏·阿諾斯的《世界通史》(我早就說過他的書在細節上錯誤百出)。
說實話，商代殷墟其實只是壹些夯土遺跡，只是規模大了壹點，根本不是城市遺跡。如果不是甲骨文的發現和青銅器的冶煉，商業文明根本不會得到國際認可。畢竟相比其他國家和地區，證據太少。