諸葛亮確實被神化了。他的不足之處不僅在於用人失察，還在於以益州、益州之力穩抗魏，是不明智的。軍務太穩，不重視《奪寶奇兵》的魏延，不僅不重視，還故意貶低壓迫，直到“魏延反了”。
作為蜀國宰相，事事合壹，是權力過度集中而授權和分權不足的體現，必然造成蜀國無大將而廖化沖為先鋒的局面，最後怨憤無源。
歷史上的諸葛亮有多厲害？
諸葛亮熱情地提倡“立大誌”、“陶冶情操”，強調“誌存高遠”和“有誌之士的精神”，告誡年輕人切忌“固步自封於俗，默默依戀於情，總蟄伏於俗”，玩物喪誌，無所作為。他自己也在踐行這樣的生活要求。他忠於事業，沒有個人權力野心。為了實現統壹大業，他努力工作，任勞任怨，鞠躬盡瘁，死而後已。
不幸的是，他沒有死。
對於歷史人物，由於立場和角度的不同，後人的評價有高有低，有好有壞，有正有邪。但千百年來，人們對諸葛亮的評價壹直是正面的，或許在某種程度上是正面的，但基本立場是壹致的褒、敬、千思。
然而，自20世紀以來，這壹現象發生了很大的變化，尤其是近年來，隨著後現代解構主義引起的歷史確信之風的影響，對歷史人物的評價日益多元化，出現了改寫歷史的傾向。對諸葛亮的評價開始批判，他開始重新評價自己最終沒有完成統壹大業的原因。在把他拉下神壇的同時，也有壹些被稱為矯枉過正的不公正評價。這種現象的出現，當然有利於歷史文化的多樣性。但對傳統觀念的背離，讓很多人抱著懷疑的態度看待歷史。人們已經開始動搖自己長期的歷史教育，懷疑春秋時期史家的筆法，從而產生了另壹個極端，即對歷史事物的完全不信任，這對整個中華民族的文化積累也是有害的。我想說，我們現在需要的真相應該是歷史真相，而不僅僅是文化真相。歷史的真相是理性的分析，而不是情感導致的真相。我們可以根據個人的好惡來判斷壹件事和壹個人。妳也可以拿歷史開玩笑、開玩笑、吹牛，但這只是壹種文化現象，不是真正的歷史。
我不喜歡為了研究歷史經典而反復推敲文字。但現在有些人只引用幾個字。比如妳看到“政事無論大小，鹽由光定”，妳就誣稱他獨攬大權，有野心，然後妳就懷疑他的奉獻精神(歷史經典中的壹句話引出壹個很長的主觀臆斷)。諸葛創造了魯肅的吳中對，以削弱隆中對。三國中，分析當時局勢的十余家，但哪家能比得上隆中對，包括吳中對！
阿津大臣陳壽(其父因罪被諸葛殺死)所作的《諸葛亮傳》，也是對諸葛的正面褒獎，但為什麽那些自詡為古往今來、歷史上的學究，卻壹再貶低人們的偶像？
當然，歷史是蒼白的。如果只看歷史，轟轟烈烈的三國時期可能和五代十國壹樣讓人生疏。好在壹部《三國演義》，結合了三國誌、評書、傳說，進行了藝術化處理。不然我也不會喜歡三國，更不會打這些字來寫這篇文章。
事實上，易中天對諸葛亮的評價主要遵循了很多歷史學家的“結論”，即諸葛亮是壹位偉大的政治家，而不是傑出的軍事家。當然，他全盤否定《三國演義》和民間流傳的諸葛亮神話，甚至把“錦囊妙計”當成笑話，否定諸葛亮的智慧，認為這是民間杜撰。
諸葛阿良是軍事家還是政治家？這的確是壹個值得商榷的話題。我個人認為，諸葛亮首先是壹個偉大的軍事家和戰略家，其次才是壹個傑出的政治家。原因如下:第壹，作為亂世謀士，作為碩果累累的“軍事家”，必須有獨特、敏銳、異常的戰略眼光。這足以讓我們從《隆中對》中領略諸葛亮前所未有的戰略眼光；其次，劉備本來就是壹個屢敗屢戰的人。雖有劉、關、張、趙，仍無濟於事。直到諸葛亮出山，把幹坤反過來做了霸主，再把天下分成三份。其中，諸葛亮的軍事才能是他成功的最重要因素。最後，諸葛亮的政治才能其實遠不如他的軍事才能。在後來的蜀國治理中，如果諸葛亮不是“明知不可為而為之”，不想繼續打仗，而是與民休戚與共，使之適應時代，那麽蜀國就不可能壹直在戰爭中消耗力量，最終失敗。“自古兵不好戰，治蜀者當深思。”......
諸葛亮到底有多聰明？
聰明又接近魔鬼。可見諸葛亮很厲害從諸葛亮出道前在隆中與劉備的討論中，我們可以看出諸葛亮對時事和未來發展的眼光。如果諸葛亮做不到這壹點，能在八年內從無到有達到三分嗎？讓主在八年內擁有壹個世界還不錯吧？而且還是從零開始。接下來分析諸葛亮的治國能力，他可以不關門不接路，夜間治理益州。他要花多少錢才能在後來的壹個小利裏攻魏五次？治國能力極其強大。陳壽對政治的評價略好於對將領的評價，這並不意味著諸葛亮的將領不好。就說諸葛亮南征北伐，春秋歸朝鮮吧。迅速取勝。別忘了華南是個什麽樣的惡劣環境。攻魏，本身實力不如魏，再加上是攻守兼備，魏國守時，蓄勢待發。魏國強占了便宜，但他不敢和蜀作戰，因為諸葛亮在這裏。可見諸葛亮的軍事才能非同壹般。只是略弱於他的政治才華。三國裏誰比諸葛亮厲害？很難說。人擅長的東西不壹樣。郭嘉很強，曹操的首席謀士。死的早，但是他們從來沒有碰過對方。賈旭也很強。讓賈旭強大的，是她對人心的透徹理解。至於他的軍事才能？應該可以吧。周瑜軍事謀略強，個人感覺在軍事上應該比諸葛亮強。因為赤壁之戰是周瑜演的。諸葛亮在雙方結盟以及鞏固這種結盟中起到了作用。當時劉備的兵力不足壹萬。起不到實質性的作用。所以諸葛亮很厲害，很厲害。為什麽人們不把聰明人叫做小諸葛，而不是千年壹遇的郭嘉和賈詡，司馬懿也感嘆諸葛是天下奇才。如果上天能多給諸葛亮壹點時間，哪怕他能幹完自己的事業，他也會安心的死去。
諸葛亮到底有多聰明？
1，不可預測，遠遠超出智商的界限。
如果借東風也可以解釋為道術神功，借草船之箭也可以解釋為預算天氣，那麽有幾種感覺已經不能用“人間智慧”來形容了。
首先是俞五鋪的“十萬兵”，即八卦陣。諸葛亮為什麽要在魚鳧鋪布下八卦陣？早在他進四川的時候，他就知道要提防魯迅？八卦幫劉備斷後，劉備得以逃往白帝城。
作者隱含的意思是，諸葛亮已經想通了，就是諸葛亮入川，即使到了荊州，事情也會發生變化，劉備會起兵攻吳，魯迅會燒營，劉備會落荒而逃白帝城。這樣想是不是很恐怖？
2.知道自己做不到。
上述難以預料的情況貫穿全書，基本上沒有諸葛亮不知道的。
那麽，諸葛亮知道他的北伐將失敗，蜀漢將被摧毀嗎？
露珠認為它知道，而且它知道得很清楚。既然他可以算作“二火之始”，那麽100%算作蜀漢滅亡。他知道天意，北伐逆天。從書中來看，目的是為了報答始皇帝的恩情，盡量拖延蜀漢滅國的時間，鞠躬盡瘁死而後已。
從原著來看，諸葛亮的智慧確實可以“逆天”。幾次北伐接近成功，司馬懿差點喪命。最後的失敗大多是因為客觀原因。羅貫中給出的理由是諸葛亮逆天，神不從。上面山谷的雨和地理無關，也不是諸葛亮不會數數，而是上天不能讓他燒死司馬懿父子，未來的皇帝。
所以我感覺老三國的電視劇處理的很好。諸葛亮在雨中沈默不語。他知道自己在逆天，得到了上天的警告。他很久以前就知道上帝的旨意。他怎麽會噴血咒天呢？
最後秋風五碼遠，諸葛亮感嘆“天高氣長”，就是證明。他不會怪司馬懿，也不會怪自己。他只能說，上帝是不甘心的，也是無奈的。
電影裏的諸葛亮有多聰明？
諸葛亮(公元181-234)，名孔明，取名臥龍。中國是古代三國時期傑出的政治家、軍事家、戰略家、散文家、外交家。歷史記載他有八英尺高。今天大概1.84米。諸葛亮出生於漢光和四年(公元181)，瑯邪縣楊度(今山東沂南縣)的壹個官員家庭。諸葛家族是瑯邪的名門望族，祖上諸葛豐曾在西漢和元朝擔任李思的校尉。諸葛亮的父親諸葛玨名叫龔俊，東漢末年在泰山做縣官。諸葛亮3歲的母親張病逝，8歲喪父。他和弟弟諸葛均跟隨被袁術任命為張羽知府的叔叔諸葛玄來到張羽。東漢時，諸葛玄被朱浩取代，諸葛玄去他的老朋友荊州牧劉表。建安二年(公元197年)，諸葛玄病死。諸葛亮和他的嫂子失去了生計，搬到了南陽。壹說湖北襄陽(今湖北襄樊)人，隱居農村務農為生。建安四年(公元199年)，19歲的諸葛亮和他的朋友徐庶師從水鏡司馬徽先生。為了消除諸葛亮隱居留下的歷史爭議，清代在河南南陽任知府的湖北襄陽人顧家平寫道:“功德在朝廷，原主不分；不用分襄陽南陽。”建安十二年(公元207年)，諸葛亮27歲時，劉備“造訪草堂”，向諸葛亮詢問統壹天下的計劃。諸葛亮精辟地分析了當時的形勢，提出了先奪取荊、夷為根據地，對內改革政治，對外聯合孫權，南助夷嶽，西侵西、祝融，伺機北上統壹全國的戰略構想。這個演講很有名。聽了諸葛亮精辟透徹的分析，劉備的思想豁然開朗。他覺得諸葛亮的才能不可多得，就懇切地請求諸葛亮出山，幫助他完成復興漢朝的大業。諸葛亮出山輔佐劉備，聯孫抗曹，赤壁之戰大敗。形成三國之勢，奪取荊州。建安十六年，攻取益州。然後他打敗了曹駿，贏得了漢中。二十六年，劉備在成都建立蜀漢政權，諸葛亮被任命為丞相主持國事。第三年(公元223年)，劉備病危，後來的事情相互依存。蜀漢末年的統治者劉禪繼位，諸葛亮被封為武鄉侯，統領益州為牧。勤政審慎，大小政事必親力親為，賞罰嚴明，與西南各民族搞好關系，進行屯田，加強戰備。建興五年(公元227年)，尚書(即“模範”)駐劉禪，軍隊駐漢中。它前後六次北伐中原，大都帶著糧食。十二年後，因積勞成疾，病逝於前軍，將後事托付姜維。千百年來，諸葛亮成為智慧的化身，他的傳奇故事被世人傳誦。諸葛亮運籌帷幄，足智多謀，心思縝密。“連弩”進行了創新，可以連續發射10支箭；制作“木牛流馬”，便於山區軍事運輸；他還推導出孫子兵法，做出了“八陣圖”諸葛亮的叔叔諸葛玄是當時的名人。諸葛亮的弟弟諸葛進士當時在吳，拜大將軍兼左都護，統領豫州牧。梁的弟弟諸葛誕在魏國做官，在吏部做官。他調任揚州刺史、鎮東將軍和司空。三兄弟都很有名，各自在壹個國家。我當時以為‘蜀得其龍，吳得其虎，魏得其狗’’(《世說新語·品藻》註狗為‘功勛狗’，雖不能與龍虎相提並論，但也很有功勛，故名聞天下。諸葛亮出生年月:心有、丙申、癸醜、丁巳諸葛亮年表、年號、年齡、生平事跡廣和4年181 1歲諸葛亮於181年農歷四月十四日出生於瑯琊楊度(今山東沂南縣)。在第六年，189歲時，諸葛亮的母親張去世。初平3年192 12歲諸葛亮的父親諸葛玨去世。194 14興平元年，諸葛亮和哥哥諸葛均、妹妹被叔叔諸葛玄收養，哥哥諸葛瑾隨繼母去了江東。65，438+095，65，438+05歲初平二年，諸葛亮的叔父諸葛玄被任命為太守，他和弟妹隨叔父去了(今南昌)。諸葛玄死於建安二年，享年197 17。諸葛亮和他的弟弟妹妹搬到了南陽。建安四年，199 19歲，諸葛亮和他的朋友徐庶跟隨水鏡司馬徽先生學習。建安12 207 27歲劉備三......
諸葛亮到底有多聰明？
諸葛亮首先他是壹個很聰明的人~但是他有很多問題~首先他不是壹個有信仰的人。他策劃了聯吳抗曹的戰略，卻在荊州問題上多次與發生沖突~夢露白衣渡江的根源是諸葛亮教唆劉備、賴皮占領荊州。諸葛亮排除異己，為己所用。關羽按照諸葛亮的戰略發兵，但是在上半年的戰爭中，他沒有派出壹兵壹卒去救援。最後關羽張飛被殺，劉備向白帝城報仇。北伐時重用了沒有實戰經驗的馬謖，沒有了習慣打仗的魏延，也不用出子午谷。諸葛亮執掌蜀漢多年，不知如何收斂魏的窮兵黷武。在用人方面，他打壓人才，重用聽話的蔣介石，不重視人才的培養。這直接導致了舒* * *後的疲憊
諸葛亮到底有多聰明，如果他活到今天會是誰？
我覺得諸葛亮是壹個喜歡追求細節和完美的人。但他卻因為過於註重細節而死於疲勞。我不知道如何授權。諸葛亮對人吹毛求疵，以至於人們認為他是對的，並責怪犯錯誤的人。但是大多數人總是欠考慮。再詳細的細節，總會有壹百個秘密稀疏的時候。妳看，諸葛亮差點算計了司馬懿。但是知道了天氣，他錯過了自己的天賦。妳說他什麽都要負責，他在自己熟悉的位置上跌跌撞撞。再怎麽負責，也不可能完全負責。謀事在人，成事在天。有時候，就是這個意思。對於諸葛亮，我覺得人們太寵他了，只是利用他為己所用，責任在壹人，卻越來越累。其實每個人都有他的長處，為什麽要單獨用諸葛亮呢？
歷史上是黃月英聰明還是諸葛亮聰明？5分
歷史上諸葛亮的妻子是壹個叫嶽影的人，所以很難想象是不是黃月英。但是這有什麽區別呢？如果是真的，妳把諸葛亮比作女人。我覺得他老人家贏了，覺得自己無敵了。輸了是可恥的。
哎，諸葛亮到底有多聰明？
聰明又接近魔鬼。可見諸葛亮很厲害從諸葛亮出道前在隆中與劉備的討論中，我們可以看出諸葛亮對時事和未來發展的眼光。
如果諸葛亮做不到這壹點，能在八年內從無到有達到三分嗎？讓主在八年內擁有壹個世界還不錯吧？而且還是從零開始。接下來分析諸葛亮的治國能力，他可以不關門不接路，夜間治理益州。他要花多少錢才能在後來的壹個小利裏攻魏五次？治國能力極其強大。陳壽對政治的評價略好於對將領的評價，這並不意味著諸葛亮的將領不好。就說諸葛亮南征北伐，春秋歸朝鮮吧。迅速取勝。別忘了華南是個什麽樣的惡劣環境。攻魏，本身實力不如魏，再加上是攻守兼備，魏國守時，蓄勢待發。魏國強占了便宜，但他不敢和蜀作戰，因為諸葛亮在這裏。可見諸葛亮的軍事才能非同壹般。只是略弱於他的政治才華。
三國裏誰比諸葛亮厲害？很難說。人擅長的東西不壹樣。郭嘉很強，曹操的首席謀士。死的早，但是他們從來沒有碰過對方。賈旭也很強。讓賈旭強大的，是她對人心的透徹理解。至於他的軍事才能？應該可以吧。周瑜軍事謀略強，個人感覺在軍事上應該比諸葛亮強。因為赤壁之戰是周瑜演的。諸葛亮在雙方結盟以及鞏固這種結盟中起到了作用。當時劉備的兵力不足壹萬。起不到實質性的作用。
所以諸葛亮很厲害，很厲害。為什麽後來的人不來，而不是郭嘉Jr .和賈旭Jr？千年壹遇，司馬懿也感嘆諸葛是天下奇才。
如果上天能多給諸葛亮壹點時間，哪怕他能幹完自己的事業，他也會安心的死去。
諸葛亮有多聰明，哪裏看得出來？
別的不說，在諸葛亮面前，劉備就像壹條迷途的狗。諸葛亮加入後，劉備雖然還是最弱的壹個，但畢竟有壹塊地盤，建立了蜀國...從這裏可以看出諸葛亮的智慧。可以說是他壹個人撐起了劉備的謀士(龐統也很厲害，只是死的太早，法鄭錚加入的晚)。