1.明朝經濟政策長期不合理，重農抑商，官營工商業發展緩慢。
說起明朝的經濟，人們通常會想到資本主義的萌芽和南方工商業的蓬勃發展。其實明朝很窮。這個窮不是人民的窮，而是朝廷的窮。
朱元璋出身坎坷，吃了很多苦。他即位後，大力減稅。他能少收錢就少收錢，從源頭上減少了國庫的收入。而且大明講究“祖宗之法”，後期增稅太多也不好，國庫收入壹直很低。
此外，朝廷壹直堅持重農抑商的政策，稅收的重點也在農業。最富裕的私營工商業，小作坊承擔的稅收較低。農業的收入怎麽可能比得上商業，農業稅往往被糧食這種實物代替。國家不發展官辦工商業賺錢，也沒有地方賣糧還錢，從源頭上減少了國庫的收入。
2.明朝的官僚體系非常腐敗。官僚們憑借他們的權力貪汙錢財，壟斷生意。
明朝是“文官政治”，官員之間的關系盤根錯節，官官相護成為常態。因為政府的錢少，官員的工資自然就低。《明史·事》中提到，官員的俸祿無法支撐更好的生活狀態，甚至在戶部收糧時搖桶抖落壹些大米，將掉落的米粒收走作為“灰色收入”。這種情況下，官員受賄很正常。
另外，崇禎年間的滿清大臣主要是林東黨員，最擅長官場政治，他們在幕後。他們的家鄉大多是資本主義萌芽的南方。這些人濫用職權搶占良田，壟斷絲綢行業，把錢都裝進自己的腰包。這時候皇帝向他們要錢，他們自然不願意拿出來，於是就有了“我知道多貪”“賣房幫聖家”這樣的鬧劇。
3.崇禎的性格過於直爽，不善於中庸。
崇禎作為壹個皇帝，自然知道自己的官員腐敗，但是他不知道怎麽迂回，只是簡單的要求他們付出。但是對於貪官來說，如果真的壹下子拿出幾十萬兩，崇禎會放過他們嗎？答案是否定的，崇禎壹定會走到最後，把錢都拿走。所以這些官員只能睜壹只眼閉壹只眼說假話，改革說明他們清正廉潔。？