哪位專家知道中國互聯網侵犯隱私第壹案？

中國人肉搜索第壹案背後的奧秘2008年7月29日14:08電腦報道2008年7月9日，北京市朝陽區人民法院。壹個特殊案件三審難定——原告缺席，雙方律師各執壹詞，爭論不休，法官只好宣布再審日期。隨後，54名資深法官對此案進行了激烈討論，但仍難以做出決定。與此同時，網絡上對此案的討論達到了新的高潮。這是什麽特殊情況？隱藏了哪些秘密？為什麽這個案子很難判決，充滿矛盾？為什麽會吸引從網絡到媒體的熱烈討論？本報記者就此進行了深入調查。“人肉搜索第壹案”的整個故事，必須從“死亡博客”說起，它被稱為“北飛的候鳥”，承載了這個案件的所有秘密。博主姜巖，某公司售後部門員工，年齡31。去年6月5438+10月，姜巖關閉了自己的MSN空間公共訪問，兩個月後突然開放。在空間裏記錄了老公王菲的出軌，以及自己內心想挽回卻不能，想放棄的痛苦，含蓄的表達了自殺的想法。2007年2月29日，姜妍在試圖挽救丈夫後，從自己家的24樓跳下，故名“死亡博客”。“從江妍的朋友那裏聽說的，我送到天涯海角了。”網名為“撒家的橡皮鴨”的網友告訴記者，她是姜堰事件的第壹個舉報者，動機簡單明了，但沒想到事情會朝著不可控的方向發展。這篇名為《北京24樓跳樓自殺的MM最後的日記》的帖子，幾個小時內就收到了上千條回復，被瀏覽無數次。網友們怒不可遏，認為王菲和第三者“逼死”了江妍。很快，Daqi.com發表了壹篇專題報道，更多的帖子出現在天涯和其他社區。為了給姜巖討回公道，網友們展開了壹場聲勢浩大的人肉搜索。王菲和第三者的電話、地址、公司被壹壹曝光，王家每天都接到莫名其妙的騷擾電話。隨著“人肉搜索”入侵現實生活，王菲從此過上了“驚弓之鳥”的生活。王菲工作的公司也被網友逼辭退。2008年3月，王菲將三家網站告上法庭:Daqi.com、Tianya.com、北飛候鳥(姜巖好友張樂怡創辦的壹家紀念網站，網站上有王菲的部分信息)，首次將“人肉搜索”和“網絡暴力”推入司法領域，誕生了中國“反網絡暴力”第壹案。雖然之前也發生過“銅須門事件”、“虐貓事件”等網絡暴力事件，但這是國內第壹起真正進入司法程序的案件。隨後，本報記者多次試圖聯系王菲，但未果。知情人士告訴記者，王菲自從被“人肉搜索”吸引後，壹直深居簡出，拒絕任何媒體采訪。“每天都有很多人在房子周圍閑逛。我分不清誰是好人，誰是壞人。妳想害我！”王菲曾對知情人這樣說。2008年7月9日，北京市朝陽區人民法院第三次開庭審理首例人肉搜索案。壹大早就有不少網友趕到這裏偷聽，本報記者偽裝成普通網友，與觀眾“混在”壹起。對於這個案子，在場的網友壹直議論紛紛。前來旁聽的網友大多是“漢奸”，他們不相信“人肉搜索”違法。壹位網友笑著告訴記者，“如果王菲勝訴，這將是今年聽到的最大笑話”。該案曾於今年4月17日和5月4日兩次開庭審理，但均未終審。這壹次，原告王菲沒有出現，Tianya.com也沒有派代表出席。開庭前，原告王菲的代理律師張燕峰和被告之壹北飛候鳥網站的代理律師李純壹相視壹笑。幾個月前，兩人在這裏有過壹場口水戰。今天，雙方將再次就人肉搜索是否觸及法律底線展開交鋒。當法官宣布開庭時，現場氣氛頓時緊張起來。在場的網友保持絕對的沈默，知道審判結果會是“人肉搜索”的重要壹環。在法庭調查階段，原告律師張燕峰以被告侵犯王菲名譽權、隱私權為由，重新提起訴訟，要求被告承擔相應的法律責任及賠償2萬元至4萬元不等。律師認為，三名被告屬於網絡暴力的合作者，並“以鍵盤為武器砍下他的頭，向死者獻祭”。三審前，“北飛候鳥”網站負責人張樂怡提交了新的資料，證明北飛候鳥網站提及的有關王菲的信息，此前已被其他網站披露過。“屬於轉載性質，報道公共事件不構成侵權”。張燕峰隨即反擊，“其他網站主要泄露王菲的商業交往信息，而王菲的家庭信息在‘候鳥北飛’中首次泄露，張樂怡難辭其咎”。此外，原告認為，幾個網站對侵犯原告的隱私權起到了推波助瀾的作用。“最初，只有100人知道私人信息。妳轉載後，200人知道了。因為妳轉載了就不能構成侵犯隱私嗎？笑話！”律師張燕峰說，事後在采訪中作證是不可思議的。辯論階段，法庭上的氣氛也達到了高潮，雙方都表明了自己的觀點。原告律師認為，該網民未經證實就發表攻擊性、煽動性、侮辱性的不實言論，嚴重損害了王菲及其家人的名譽。被告律師李純壹辯稱，“名譽不等同於名譽，王菲婚外情的不道德行為給他帶來了負面的社會評價，不能稱之為名譽損害”。另外王菲的名字，公司，電話等。屬於商務場合交流使用的信息，不包含在私人信息中。這些信息的披露並不構成對王菲隱私權的侵犯。辯論階段有個小插曲。壹名旁聽的網友堅持做筆記，聲稱要“還原壹個真實的場景”，但被法官勸阻後被迫離開。在法官主持的調解階段，原告同意和解，但被被告拒絕。經過近兩個小時的庭審，法官宣布，庭審結果將由合議庭擇日宣判。“人肉搜索”百家爭鳴。近日，北京朝陽法院召開高級法官聯席會議，54位高級法官就“人肉搜索第壹案”展開了熱烈討論。會上提出了關於“人肉搜索”的三個關鍵問題:壹是普通公民個人信息泄露與侵犯隱私的關系；第二，網站是否有監管義務，對網友的不當留言的責任程度；第三，道德批判和隱私保護的限度。如果這三個問題順利解決，不僅有助於本案的審理，也可以為今後類似案件提供借鑒。