老師講這個笑話，本意是說老師和學生壹定要壹起努力，才能把學業搞上去。從這個角度回過頭來看問題，還是挺有意思的。
農村人想賣地，沒人買。純屬壹廂情願。有人想買地，農村人不賣。也是剃光頭的事——頭腦發熱。如果這種違法的事情實現了，誰的責任更大？用老師的話說，我說TM兩個都不對。
誰的錯更大？壹個巴掌拍不響，雙方肯定都有錯。如果非要決定壹個尺寸，那就看從哪個角度看了。
農村的承包地好，可能因為某些原因沒味道，就像雞肋壹樣。棄之可惜。雖然可能會產生賣掉或者轉走的想法，但是那裏有規定，沒人買。只是壹個想法。之所以能賣，是因為有人想在農村買地蓋房子，所以壹拍即合，成就了好事。
另壹方面，土地購買者留在城市很好，但在農村土地越來越“香”的情況下，希望擴大地盤，在城市買不起，或者希望親近自然，用閑錢買塊地蓋房子，但規定那裏沒人賣地，怎麽買農村的地蓋房子？
所以，如果非要分輕重，就要像兩個調皮的學生打架壹樣處理，壹起找出教室，放在教室門口的陽光下反思，各打50板，搞清楚怎麽回事，互相抄卷子檢查壹下，然後回教室重新做個好學生。
深入分析農村買地建房這件事，其實隱藏了三個事實。
壹方面，房地產行業蓬勃發展，讓很多人不知所措，找到了新的出路。它已經在買房人的心裏種下了種子，紮下了根，長出了草；而壹些有養老保障、有閑錢、不愁吃喝的“閑人”，越來越註重生活品質，想走進大自然，於是把目光投向了農村土地。這本書無可厚非，但反映的是畸形生態下的畸形心理。
兩者，隨著城市化進程的加快，城市土地越來越稀缺，土地資源越來越緊張，於是壹些人暗中瞄準了農村耕地，但很多農民還處於無知狀態。有些人壹心為了城市生活，不了解手中土地的珍貴，成了壹個有“裂縫”的“雞蛋”，正好符合壹些人的想法，於是就有了承包地買賣房屋的事情。
三者中，以經濟發展為背景，農村土地產量和農民收入呈現出令人震驚的差異，於是產生了這樣壹個有“裂縫”的“雞蛋”。
解決這個問題，需要判斷誰對誰錯，但還是要從源頭上解決，必須盡快解決。
所謂土地流轉，其本質是將土地流轉給有能力種植的人，優化產業結構，最終目的是提高土地的產出。那麽我們不妨從大的角度來看這個問題。第壹，打破城鄉壁壘，打破農業和非農業的界限，真正解放土地，在全體國民享受發展紅利的前提下，重新安排“耕者有其田”的格局。這應該是新形勢下新的“土地革命”。
那麽農民們要去哪裏呢？城裏人去哪裏？
這就涉及到“住房水平”了。要說清楚，沒有幾萬個言行，有機會再深入談。然而，新的土地管理法有了新的變化。以前農村土地要先收歸國有，再使用。現在沒必要了。在國家有關部門的監督下，可以直接交給集體。在這個前提下，農村地區，
城裏的朋友以後想在農村弄套房子，不用買地搞建設，在農村租個小院就行，農民也不用冒險違規賣地建房，每個月收房租。題主說的很少出現的問題，以後就不再是問題了。
為什麽又要明辨是非？