我只是來湊熱鬧的。娛樂新聞不是我關心的領域。更何況，對自己不了解的事情下結論是不理智的。出軌，出名的是馬蓉，震驚的是李小璐，常見的是妳我和他身邊的人。最近壹項研究顯示，北上廣深的離婚率是35%。這種事情極其常見，就看熱鬧吧。刷微博永遠看不到真相。
我要討論的是不忠，不僅是婚內不忠，還有官內不忠，各種不忠。世界上的道理大多是壹樣的。壹個明星的出軌，和孫悟空想占有所有母猴的欲望是壹樣的。
在討論壹個問題的時候，我喜歡先明確它的概念，否則會惹出大麻煩。說到出軌，人們的第壹反應是結婚，和異性第三者發生關系。但也有人認為同樣適用於未婚男女朋友，甚至有人認為和第三者發生關系也叫出軌。不限制概念和定義，泛泛而談，怎麽辦？
我覺得“作弊”是對規則的突破，這個詞很形象。火車總是要在軌道裏運行才能保證安全，出軌是壹件很麻煩的事情。人也要在既定的規則內行事，離開了這個規則就會有大麻煩。人們對出軌的道德譴責，其實是對規則的支持。
但是規則可以改變。人最痛苦的時候，是舊規則慢慢消亡，新規則沒有誕生的時候。潘金蓮的罪主要有兩個:壹個是出軌，背叛婚姻；二是毒死丈夫。但是第壹個罪就是現在，恐怕很多人會支持潘金蓮出軌。《水滸傳》對武大郎的描述是“不足五尺，面目醜陋，心性可笑，上身長，下身短；清河縣的人見他又矮又矮，就給他起了個外號叫“三寸定骨樹皮”。那時候離婚完全不可能，出軌似乎成了理所當然。要我說，到現在，凡是嫁給武大郎的都不許離婚，很多人只要有機會就會出軌。
真相永遠是公說公有理，婆說婆有理。出軌的人有追求幸福的理由。反對出軌的人有理由忠誠。哪個真理是正確的？這個不清楚，往往對我有利，是對的。
於是，人類發明了規則。規則關註的不是理性，而是秩序，所以有時候規則是不合理的，是混蛋的。但只有人們按規則行事，秩序才能穩定，人與人之間的沖突才會少。在規則面前，不要講道理，也不要說規則是混蛋。妳要做的就是服從，按照他們去行動。人人都羨慕黃，但又有幾個人有黃的資本和心態。而且，如果每個人都像黃那樣，這個社會就真的要完蛋了。
跟蹤是規則。作弊就是違反規則。
違規可大可小。吃早餐是規矩，不吃也沒關系。不殺人也是規矩。如果真的殺了人，真的很重要。每個人每天都在打破無數“小”規則，但同時，每個人都在默默遵守“大”規則。壹些基本規則，比如不背叛婚姻，還是要堅持的。
某種程度上，規則限制了人性。而人性的力量才是最威嚴最強大的。大家都罵潘金蓮，但在21世紀，很多人看到《西門慶》都沒那麽尷尬，是半個潘金蓮。這源於“色”的人性。
人們發明規則，學習，修身，信教，很大程度上是為了增強自己抑制人性泛濫的力量。
可惜現代人讀書大多是為了考試，而不是為了修身養性。他們大多是為了孩子或者升官發財而拜佛求神，對人性的免疫力真的很差。
我實際上見過壹些公務員。我上學的時候罵過貪官，吐過唾沫。幾年時間，我混了壹個地方小官，讓我哭了。先不要罵壹個讀者，先問問自己，如果妳窮到壹個月三千多，有人當著妳的面給妳幾萬塊，妳會接受嗎？如果妳說沒有，那就進壹步問，到了那個位置，妳真的能守住自己的底線嗎？
從我的所見所聞來看，答案是否定的，在這個時代，靠個人修養、自律和信仰去做壹個哈利和壹個柳下惠，大概是靠不住的。
那麽，如何才能避免出軌呢？
回答這個問題，研究那些不作弊的人，應該能得到答案。
很多人羨慕祖輩對愛情的忠貞。這些人為什麽不作弊？拋開規則不談，他們的個人素養是不是很高？好像不是。我壹直在思考這個問題。個人認為有兩點，壹是習慣，二是沒機會。
先說機會。柳下惠出名是因為她和壹個單身女人共乘壹輛車。妳不是柳下惠。最好的選擇是不讓自己有這樣的機會。相信每個男人都有過“亂搞”的沖動。如果妳微信裏有這樣壹個可以“亂搞”的對象，“亂搞”觸手可及，大部分男人大概都沒辦法。但如果妳手機裏除了男人還有老婆，那就只能“操”老婆了。潘金蓮長得漂亮，可以有機會“出軌”。如果是鐘無艷，除了齊宣王還有誰想要它？不存在“作弊”的可能。
用紀委的話說，這叫“關口前移”。很多貪官都說我今天的命運都是被無良奸商害的。請問誰讓妳和奸商壹起吃喝打高爾夫的？如果不接觸這些人，他們怎麽寄錢？妳怎麽敢接受壹個和妳聯系不多的人的？
官方媒體曾經提倡“極簡生活方式”。下班後不要閑逛，趕緊回家。就是這個意思。不要相信妳的信仰和修養可以視金錢如糞土。最好的辦法就是隱身，盡量遠離不幹凈的“錢”。所以，我從來不相信王林、李易這樣的大師。壹個邊看毛片邊讀經的大師，真的不敢想象。天天去夜店的男人，大多不是好人；每天在微信上搖帥哥的女人，大部分都不是好女人。
總之，盡量不要讓自己有“作弊”的機會。
習慣，在某種程度上，甚至比人性更強大。
習慣來自於人的懶惰本性，懶得改變，怕麻煩，所以挺舒服挺好。以婚姻為例。最初幾年，有鮮花和燭光晚餐。這是如此浪漫，就像蜂蜜壹樣好。再過幾年，七年之癢。再過幾年，就開始騷動了。婚姻如果依賴於外在的東西，必然會消亡。只有在漫長而持久的幾十年裏，妳才能找到壹種穩定的習慣狀態，讓妳不願意改變，不願意改變，滿足於這種狀態，才是真正持久的。這是習慣。
如果妳問農村的老男人老女人，這麽多年是怎麽堅持愛情的？他們壹定很疑惑:愛是什麽？什麽是堅持？再問老太太，妳覺得妳家老頭怎麽樣？我相信她能和妳說上幾天幾夜她老爸的事。如果妳深究壹下，他們的答案是習慣。
曾經看過壹本小說，講的是壹個老人和壹個老太太，幾十年來都是壹個人睡。看到城裏的年輕人並排睡覺感覺很新鮮，想學學浪漫。結果兩個人都很慘，睡不好。壹天晚上，老太太半夜醒來，發現老人已經不自覺地翻到床的另壹邊，正抱著她的腳呼呼大睡。這是習慣。妳的腳很臭，但她只是習慣了那種味道。妳的腰不細，但他習慣了那種感覺。
這是很多人難以理解的，就像妳無法理解兔子為什麽喜歡胡蘿蔔壹樣。每個人總有自己的習慣。如果我們把規則和信念變成幾十年的生活習慣，那麽“脫軌”這個打破習慣的東西會很難受。
“不給自己機會”和習慣，在壹定程度上抑制了人性，往往會讓妳很難受。有很多無法釋放的沖動，壹定很難受。但是，如果真的放出來，那就更慘了。馮小剛電影《壹聲嘆息》中張國立的命運也許是最好的反面教材。
綜上所述，本文的觀點和看法，對於那些時不時發呆，想犯錯，但又想盡力控制自己，做個好人的人，還是有意義的。對於那些總想搞點刺激，想盡辦法受賄的人來說，簡直就是天大的笑話。