1.是抄襲嗎？
且不說是不是後人，真想問，是不是抄襲？真的很像布戴爾裏的赫拉克勒，但並不充滿力量。布德爾向前推跪的姿勢中的赫拉克勒就是這個雕塑的經典。壹般弓箭手雕塑形象(如阿波羅)塑造為站立射箭或跪姿射箭。Boodell的設計經典在於左腿向前推的大跨度姿勢帶來的力量感和畫面集中感。然而呢？後羿射日？作者可能是為了避嫌才塑造了這種特別柔弱的姿勢，結果原作的表現力就沒了。。。
2.神話背景下的後代
這個雕塑的臉是西方人的，塑造裸肌的方式是西方的，四指拉弓的方式也是西方的，這絕對說明東方人不是射日的，何況後羿！而且弓箭拉開後，弓弦都能打到他大腿，壹點誠意都沒有，壹點常識都沒有！此外，東方人在幾萬年前就知道衣服是由樹葉、樹皮和獸皮制成的。再說後羿是部落首領，怎麽會有裸體部落首領？這是清華美院雕塑藝術家的精神偶像，但絕對不是後羿。
3.清華官方回應。
針對此事，清華美術館的工作人員也給出了回應。他說，這個雕塑在建築之初就存在了，必須有壹個組織來檢查不同層次的作品。她也覺得這個作品的名字和作品的形象不符，但她也說藝術家的想法很獨特，有些東西我們可能不理解。？有什麽不能理解的？後代是西方人。
後記:但是如何讓後羿看起來像外國人，真的很難理解。難道在這些所謂的藝術家眼裏，中國古代人的形象就那麽難以擺脫嗎？