360殺毒占用資源更少，查殺率更高，這是相比諾頓的兩大優勢。因為它用的是bitdefender的引擎，就拿360喜歡推廣的VB100來說吧。bitdefender表現好的時候，360在殺毒方面表現不錯。Bitdefender的查殺率比諾頓還高，更何況加個雲查殺360殺毒？但是，上次360殺毒不是過了VB100嗎？諾頓及格了，而且通過率很穩定。這說明bitdefender不是諾頓那樣的全球品牌，穩定性還是不如諾頓。不信可以繼續看。bitdefender和360殺毒的通過率肯定會低於國外的卡巴和諾頓。
但是，如果bitdefender比諾頓好，那就是笑話，更何況360殺毒。為什麽？簡單來說，秒殺軟件的功能組件有很多，比如掃描引擎、網頁監控、郵件監控、系統監控、防火墻等等。對比查殺率，確實bitdefender和360殺毒高於諾頓。那麽，其他組件呢？
360殺毒只介紹bitdefender的掃描引擎和病毒庫，其他組件不介紹。其網頁監控基本可以忽略不計，360官方稱必須搭配360衛士。它沒有電子郵件監控功能。它的系統監控是否強大到可以取代網頁監控和郵件監控？答案是否定的。目前，NOD32和紅傘以其通過系統監控激發病毒檢測的能力而聞名。bitdefender的引擎沒那麽強大。bitdefender本身是學諾頓的，靠的是全面性，而不僅僅是查殺率。
而諾頓的各種監控能力呢？答案是好的。諾頓在企業中的廣泛應用，不是因為它的查殺率，而是因為它全面的監控能力和防火墻。bitdefender在國外的評價目前還沒有諾頓高，1是諾頓的品牌，2因為bitdefender也是全面的，但是諾頓比它全面壹點。如果妳說bitdefender和諾頓差不多，我覺得是對的。但是360殺毒比諾頓好，很可笑。
360殺毒沒有防火墻，諾頓的防火墻在國外壹些防火墻實驗室的評測中也不算太高，不如壹些第三方防火墻，比如OP，ZA。不過在查殺軟件的防火墻中，卡巴獲得的評價最高，其次是諾頓和bitdefender。
除此之外，諾頓的殺毒能力和修復能力非常有名，其他反軟件論壇的用戶也是認可的。比如瑞星的修復能力比金山略強。為什麽？瑞星查殺軟件采用嵌入式機制，相對容易修復。諾頓與系統的緊密結合也很理想。至於360殺毒和紅傘，這類軟件是查殺軟件，系統資源占用低。請問和系統緊密結合嗎？先清理病毒，再修復，這是中毒後處理系統文件的理想方式。諾頓可以，簡單安裝的360殺毒不行。為什麽卡巴被指責誤殺系統文件？因為它不太註重清理病毒，而是強行刪除中毒的系統文件，可能導致系統無法運行。
最後，比如妳去醫院看病，醫生分很多種，有的什麽病都能看，有的擅長其中幾種。想做全面的身體保養，會找什麽樣的醫生？
我不需要說出答案吧？諾頓的查殺率不如360殺毒，但在國外因為性能全面而備受好評。不然我想問為什麽壹個殺率明顯不如卡巴，紅傘等軟殺，為什麽在官方和民間的評價中總是處於世界壹流的位置？
如果只是抓壹些小病毒，那麽360殺毒查殺率高的優勢更明顯。然而，我們比較的是性能，而不是偏好。綜合醫生的技術明顯更強。
有些醫生擅長治療小病，但不擅長治療重病。妳不能說他的技術很高吧？
壹輛車，不管妳喜不喜歡，都可能取決於它的速度。不過要對比性能，除了速度，還要看過彎能力，抗震，穩定性等等。
所以，妳可以說360殺毒比諾頓好，但絕對不能說360殺毒比諾頓好。正因為性能和易用性是兩個概念。表現取決於綜合指數。
嗯，我知道的不多，僅此而已。