1863 165438+10月19，墓地落成典禮，美國總統林肯應邀發表演講。這對林肯來說很難，因為這個儀式的發言人是埃弗雷特，林肯被邀請在艾之後“隨便說幾句合適的話”只是因為他的總統身份。埃弗雷特不僅是著名的政策制定者和教授，也是當時美國公認的最能言善辯的人，尤其是在紀念儀式上。在這個儀式上，他兩個小時的演講真的很精彩。
在這種情況下，如何才能與觀眾建立良好的關系，並最終贏得觀眾？林肯決定靠簡單取勝。結果林肯大獲成功雖然他的演講只有10句，從上臺到下臺只用了兩分鐘，但是掌聲卻持續了10分鐘。林肯的演講不僅贏得了在場壹萬多名聽眾的熱烈歡迎，而且在全國引起了轟動。當時的報紙評論說:“這篇短小精悍的講話是無價之寶，感情之深，思想之集中，措詞之精煉，遣詞造句之簡煉，文筆之完美無瑕，完全出乎人們的意料。”就連埃弗雷特本人也在第二天寫信給林肯:“我花了兩個小時才終於接觸到妳闡述的中心思想，而妳只用了兩分鐘就把它說清楚了。”後來，林肯的優秀演講被收藏在圖書館，並作為英語演講的最高典範存放在牛津大學。
林肯的演講非常成功，給了我們壹個啟示:簡潔凝練的語言會給演講增添魅力。
事實上，為了在人際交往中獲得更好的效果，語言必須簡潔明了，這樣聽者才能在短時間內獲得更多有用的信息。反之，空談，什麽都不說，必然會耽誤人的時間。
歷史上有過壹些長篇大論的演講，這些演講永遠稱不上優秀。比如1933，壹個叫阿黛爾的美國參議員為了反對通過“黑人私刑案件應由聯邦法院審理”的法案，在參議院談了5天。據某記者統計，他在領獎臺上踱步75公裏，* * *做了1000個手勢，吃了300塊有肉面包，喝了40升冷飲。
1957年，斯特羅姆·瑟蒙德發表演說阻止民權法案通過，歷時24小時18分鐘，但未能成功。1912，英美發生戰爭，壹位國會議員用馬拉松式的演講阻止了對英宣戰的決議。直到戰爭打到國內，形勢壹觸即發，但參議員還在喋喋不休。午夜時分，觀眾席上鼾聲四起。最後，壹名議員急中生智，將壹個痰盂扔到了議長的頭上，使得辯論得以終止，宣戰得以通過。
“話不多，但意思是精神上的。”如果妳不嫌文字麻煩，妳的文字細致、簡潔、有力，能讓人不失去興趣；重話、套話、嘮叨、不著邊際，會令人生厭。在中外歷史上，許多偉大的演說家都彌足珍貴，言簡意賅，留下了許多珍貴的篇章，成為“能說會道者沈默寡言”的典型。例如:
最短的總統就職演說，也就是1793年華盛頓總統的演講，世界聞名，只有135個字。
恩格斯在馬克思墓前的講話只有126字。
列寧在馬克思恩格斯紀念碑揭幕儀式上的講話只有552個字。
斯大林在1941年7月3日反對德國法西斯入侵的重要廣播講話只有3800字。
羅斯福的就職演說只有985個字。
7月1984，17日，37歲的法國新總理洛朗·法比尤斯(laurent fabius)發表了壹篇出人意料的簡短講話，其中只有兩句話:“新政府的任務是實現國家現代化，團結法國人民。為此，要求大家保持冷靜，拿出決心。謝謝大家。”委婉的措辭和精辟的內容。
上述大師級演講者對語言的駕馭能力非同壹般。
同時也說明了簡潔在言語交際中的重要作用。
我們認為簡潔明了的語言能給演講增添魅力，原因如下:
壹、語言簡潔凝練是認知能力和思維能力高超的表現。話語的簡潔往往體現了說話人分析問題的迅速和深刻。
第二，簡潔精煉的語言是果敢決斷的性格表達。大量事實表明。自信和勇氣強的人說話幹脆果斷，不拖泥帶水。
第三，現代社會節奏快，時間感強，說話簡潔會給人壹種充滿活力的現代人的感覺。所以，言簡意賅還是時代的反映。
第四，言簡意賅不僅會占用聽者太多時間，還會讓聽者覺得說話者非常尊重他。所以，說話簡潔的人，往往是相當受歡迎的。
我們都有這樣的感覺，嘮叨、啰嗦、反應遲鈍、含糊不清的人很討厭。有壹個笑話，諷刺那些說話啰嗦的人。這個笑話是關於壹位“啰嗦先生”寫給他家人的壹封信，信中寫道...下個月我將回到我的家鄉。不在第壹天就在第二天，不在第二天就在第三天，不在第三天就在第四天，不在第四天就在第五天，不在第五天就在第六天就在第七天，不在第七天就在第八天，不在第八天就在第九天...不在二十八日是在二十九日。之所以不寫三十，是因為月份小。……"
“啰嗦先生”這封信，可以縮寫為“我下個月回李”，太長了，誰看了都會覺得沒意思，很討厭。雖然這只是壹句玩笑話，但也告訴了我們壹個深刻的道理:說久了就會失去魅力。
很多啰嗦的人常常被情緒迷惑，語言表達顛倒，不清晰。所以，要想說得簡明扼要，就要在思維和語言兩方面下功夫，不斷練習，掌握技巧，充分發揮。