問題2:狗為什麽是人類？事實上，狗是否是真正的人類並不是很清楚。狗狗只是有自己的思維方式去判斷和回應妳平時對它們做的手勢。妳有句話，主人養什麽狗？如果妳把它當成可有可無的寵物，那妳就錯了。狗狗就像孩子壹樣需要主人的關心和照顧。畢竟他們從小就在妳身邊。妳是它的榜樣。
問題三:為什麽狗懂人性，所有的狗都懂人性？不管什麽狗和人相處久了，都有感情，會認人。
問題4:為什麽狗這麽善解人意？
問題5:為什麽小狗懂得人性，看過壹個節目說狗是被狼馴化的，有很多相似的習性，但是狼會哀鳴，狗會吠叫。研究說，狗想和主人交流，進化得很慢。狗自從被馴化以來就壹直為人類服務。如果他們不夠人性，自然會被淘汰，基因也不會傳承下去。所以現在的狗越來越像人了。
問題6:什麽樣的狗最好，最有人情味？用力推金色的頭發
到底是好還是人，主要看主人有沒有把狗狗訓練好。
智力排名前十五的狗都是不錯的選擇。
1.邊境牧羊犬2。獅子狗3。德國牧羊犬4。金毛5。杜斌全6。Hilti(凱德蘭牧羊人)7。拉布拉多尋回犬。蝴蝶犬9。羅威納10。澳大利亞的牧牛狗。
11.威爾士柯基12。迷妳雪納瑞13英國彈跳獵犬14。比利時特氟隆15穗/比利牧羊人16。蘇格蘭牧羊犬17。德國短發。
問題7:為什麽狗是動物中最像人的？其實有時候，作為人類，比狗強多少？說聰明點，只是人類擅長防禦和掩飾，而狗卻壹直保持沈默。狗是最忠誠的，忠誠到讓人汗顏。愛狗就是愛，與富貴貧賤無關。只要妳是它的主人，它就永遠不會離開。“背叛”這個詞是人類發明的，同時也是忠實執行的。這種情況還在發生在我們身邊的狗狗和它們的主人身上。養前三思，養後認真負責。也許妳真的有不可抗拒的外力，無法兌現對狗的承諾。那麽當妳找人收養他的時候，請站在妳家庭的角度安置他，而不是用壹個負擔或者麻煩去解決他。壹只藏獒的故事:壹個藏族牧民家的母獒生了五只幼崽，她怕自己養不了那麽多，就把最弱的壹只胎記明顯的遺棄在野外。幾年後，他家遭到狼群襲擊，家中幾只藏獒與狼群展開激烈搏鬥，但寡不敵眾，相繼死去。當狼群休息壹會兒準備再次襲擊他家時，突然，如壹道閃電，壹條藏獒被打死，與狼群展開搏鬥，最終狼群被擊退。牧民們這才意識到，這只有著明顯胎記的狗，竟然是他們幾年前遺棄的那只，不禁跪下痛哭。而這只受了重傷的狗繞著牧民的帳篷轉了幾圈，拖著受傷的腿往回走，消失在茫茫荒野中。這就是狗的性格！更多時候，對待狗的態度其實是在考慮我們的良心。
問題8:狗懂人性。人為什麽不了解人性？在我看來，人天生沒有善惡之分。
我不能否認孩子尿床，但這並不邪惡。不可否認，孩子會親父母，但這樣不好。所謂的惡與善，是人在特定環境下形成的特定性格。這並不代表我小時候是惡是善。人性本善，人性本惡的理論是錯誤的。
壹個人出生的時候，眼睛是閉著的，外面的風景根本不進入他幼小的心靈。這時，孩子所能表現出來的都是本能反應，比如哺乳、睡覺，或者揮手。當然，我們不能說孩子母乳餵養是邪惡的。如果是這樣，世界上就沒有好人了。那麽，在這種情況下，人性本惡的理論當然是站不住腳的。孩子是惡的，惡在哪裏？哺乳還是睡覺？我不知道固有副的理論是怎麽產生的。如果人性是惡的，那麽鼓吹人性論的人大概也是惡的。我們應該相信惡人說的話嗎？當然不是。
當然，這並不意味著人性本善，這也是錯誤的。還是那個例子，人性本善，善在哪裏？哺乳還是睡覺？如果人性本善，那麽宣揚人性本善的人，大概也是善的。既然如此，為什麽不重新做好人，讓固有的惡習肆意說呢？如果妳問為什麽，那是因為妳善良。既然妳善良，就沒必要爭強好勝，謾罵。善良的定義是什麽？如果說不罵人，不打架，助人為樂，團結友愛是好的，那麽宣揚人性論的人有什麽好的呢？妳自己都不好，怎麽說服別人人性本善？
我是唯物主義者，相信客觀。不客觀或者脫離客觀的東西都是不準確的。人性本惡，人性本善的理論，從自身看他人是錯誤的。要了解別人，首先要了解自己。人性本善、人性本惡理論的宣傳者連自己都不明白。他們怎麽能理解別人？
當妳不確定自己的言論是對是錯的時候，就不能發表。就算發表了也只能叫笑話，永遠不能叫哲學。因為哲學的定義就是真理。