我不是劇透，但是我的影評，也許妳不會喜歡，甚至我自己，我都不太喜歡。壹開始不想貼。
三個年輕人，從大陸最東端出發，壹路向西，遇到了形形色色的人，見識了這個世界。
這個世界有時候需要壹些黑色幽默和自嘲，需要壹些對世俗的反抗，同時又屈從於世俗。有理想的人，有時候不得不放棄理想，那些我們期待的美好感情，不能用失望甚至虛偽的面孔來對待自己。
我們走在路上可能什麽都不懂，但最終都可以到達目的地。
這是我們這壹代年輕人心中要走的壹段很長的路。曾經我們以為心比天高，但最終發現天永遠比心高。我們壹度認為壹切都會好的，但我們顯然經歷了許多不幸的結局。
我們曾經用力錘打現實之墻，但最終，我們總有壹部分人會匍匐在墻下。
所以有時候，我們需要說些什麽，做些什麽，讓我們發出壹些聲音。
這是韓寒壹直給人的印象。他就像我們手持利劍，那麽多年輕人喜歡韓寒是因為韓寒在努力幫助我們尋找理想與世俗之間的答案。
這壹次，韓寒也試圖將這種感覺體現在影片上。大多數看這部電影的人可能不喜歡《小時代》。有人說，需要壹部電影來告訴世界，年輕人還是需要聲音的。玻璃房子和法式簡餐不是普通人的故事。我們需要三個落魄的年輕人帶我們壹起上路。
那麽這壹切的感受，我相信韓寒的本意是想用壹部電影來完美的詮釋。
在這些清晰、精致、美麗的空拍、遠景和俯拍中。
但是這些，我上面說的這些，都是文字。
這不是電影。
電影，不是散文。
如果是敘事詩或者散文，可能是佳作，但是作為電影，是非常非常不合格的。
失望，可怕，無聊，說教。
我寫這個，只是想說我理解韓寒的想法，他的感情是沒有問題的。可以落實到電影上，落實到電影表演中，充滿說教味道，敘事節奏沈悶，所以失敗了。
我不否認我也喜歡韓寒。我甚至有壹本當年他簽名的書，是寫給朱宣的。我和大部分朋友都對這部電影寄予了希望。我們等待首映已經很久了，但我不得不失望地說，這部片子不好看，不，太可怕了，而作為韓寒的愛好者，我會盡力分析這個不好的地方。
我不認為喜歡韓寒就應該喜歡他所有的作品。
我覺得韓寒不是欣賞這種行為的人。
1，句子來了
在這部電影中，時間似乎無限長。沒有暴力沖突，沒有強烈的動機。他只是壹群人，在路上，開著車，說著話。
他們遇到了壹些人，然後和他們交談。
但這種對話絕不是伍迪·艾倫式的。它沒有對抗，也沒有觀點。它只是不停地得出結論。它告訴妳，妳沒見過，沒有世界觀。它告訴妳，孩子是對是錯，大人只看利弊。還說喜歡是放肆，愛是克制。
這些話本身就是很好的句子，但在電影裏，妳不能只是讓劇中的人像在教書壹樣念出來。
這些主題不會通過壹個事件反映出來，甚至不會被討論。只是劇中的人坐在車裏，站在街上。他們突然直接彈出這些句子。就好像妳買了三國的壹句名言。沒有打鬥也沒有射戟，只有他們說的無期徒刑。第壹章，劉備:勿以善小而為之。
這種說教不適合我們這種已經有分辨能力的聽眾。
在看電影的過程中，我們甚至產生了等句子的想法。前期營銷植入的很多漂亮句子就是這樣念出來的。賈與交談，王與交談。沒有推擠或道具。他們就這麽面對面的站著，壹句壹句的對著對方。
句子在這裏，我聽到了，看電影的時候也是這麽想的。
2.枯燥的敘事技巧
文學和編劇最大的區別在於故事本身，而不是語言的魅力。
當馮紹峰遇到袁泉，也許在書中，我們會寫(我會避免劇透)，馮紹峰去了哪裏，他看到了尤蘭達什麽樣的光，那壹刻發生了什麽，後來尤蘭達發生了什麽，他們來到臺球桌時馮紹峰發生了什麽，然後尤蘭達說。
但是在焦點平面中，這非常簡單。馮紹峰走進來。兩人簡單互動，來到臺球桌前。尤蘭達開始說，真的說起來，沒有其他雜質。壹邊打臺球，壹邊講解馮紹峰的生平事跡。他的愛在尤蘭達的哀悼中，他的希望破滅了。這壹時期是把馮紹峰從勇敢而浩瀚的兄弟拉回到普通青年的最好時機。
但只有Yolanda的念白。
這種念叨就像有人翻開壹本書，告訴我們發生了什麽，然後又發生了什麽。
其中湧動的情緒，愛情的幻滅，英雄夢，都沒有在畫面中體現出來。
電影是不能讓妳直接表達人物內心感受的東西。它需要行動和沖突。
雖然我理解馮紹峰的想法，但我知道僅僅理解電影是不夠的。我要想明白這個道理，明白這個事情，我看看書就好了。
我看電影是希望能看到裏面的畫面。
同樣的事情也發生在鐘漢良的故事中。就這樣，鐘漢良把他的頭盔放在車上，講述了自己和妻子的故事。之後就結束了。就這樣，導演連用閃光燈表演都懶得用了。
這部電影的本質不是壹群人在講故事，而是壹群人在講故事。
3.角色設置
陳柏霖作為壹條河的角色是如此乏味。這是壹個幾乎令人昏昏欲睡的角色。事實上，沈默的作用不是沒有，但陳柏霖的河流並沒有真正發揮作用。他缺少藍門時代的靈氣和稚氣，只剩下笨拙。
我知道何江是壹個害羞而溫柔的人，但電影中的大部分時間只是用他的沈默來表達，他的面部表情幾乎沒有變化。導演要這個鏡頭的時候，對演員的要求好像不是很高。
他就像壹個妳無法傾訴的朋友，妳要和他壹起踏上漫漫征途。
妳很尷尬，不知道該說什麽，但電影還在繼續。
我覺得孔連順整篇都挺有意思的。他只是個跑龍套的，也是這部電影裏唯壹的啞巴。
4、馬虎
電影裏有四個故事，分別是、王、尤蘭達和。他們是演員、騙子(或者妓女)、臺球室老板(多年的筆友)、熱情的朋友。
在早期，陳喬恩可能想反映小人物在鬥爭中的無助。她錯位的設計也很清楚地解釋了導演的思路，但整個故事，壹段從布景壹端到另壹端的對話，安靜得無法處理，即使有壹些有思想的人，也無法拯救整個故事。
王是唯壹的互動故事。房間裏有和王的互動。這種互動也是整部電影。它是唯壹讓我們覺得它依然美麗的地方。馮紹峰的腿麻木了，他追向加油站。至少這個故事可以看出來。
尤蘭達是臺球室裏的對話，無味。
鐘漢良引向衛星。他的夢想是壹顆衛星。本來是壹場激情四射的演講。即使他的粵語發音特別有味道，還是差強人意，但最後的翻轉讓這個故事至少值得記住。
我相信四個演員都不會演戲，但故事本身就是這樣的。
這應該是導演的問題。
更別說，前期的胡生最後就這樣輸了，簡直是令人發指的尷尬。
王的故事結束後，很長壹段時間，沒有激動人心、跌宕起伏、波瀾起伏。我們跟隨著導演的鏡頭，似乎壹直在壹條筆直的路上，沒有急轉彎，也沒有卡彎。
什麽叫邋遢？
有壹天，我們去了西藏，看到了廣闊的天空和壹望無際的大海。真的很漂亮。
但是讓我們看了整整壹個月，我們會感到痛苦。
因為這是它的全部
5.笑
很多人說很搞笑，所以這是壹部有趣又精彩的喜劇。
我覺得韓公公不想拍喜劇。就像我開頭說的，他壹定有他的感受。他想表現這些感情，這是他的骨架。這個笑話只是壹個小小的點綴。這絕不應該是壹部喜劇。
很好理解，就像韓寒的壹些小說壹樣，在那些句子之間，我們總是微笑著記起這個詞的樂趣。
但眾所周知，我們不是在看《小醜王》或喜劇故事。
有人說那是荒謬的公路電影？
荒謬不是笑話。
這些笑話，比如守夜就是守日，不知道命硬不硬，雞雞肯定硬。首先，我不想說這些笑話是否巧妙，但我明白這些笑話原本是服務於故事主題的。
現在是主題了。
在微博裏看到壹個數字笑話，說是好片子。
如果韓寒的電影都是這樣，我就無語了。我覺得以前那些在課桌下看他小說的人不只是笑。
6.精致亮點
韓寒精致的部分，如果不考慮碎骨，有些細節很氣人，我們會很喜歡。
我覺得《女兒國》這首歌很完美。
在陳喬恩早期的故事中，槍炮聲和刑場上的女學生是有意義的，這種意義是巨大的。
就連王的手機鈴聲，在翻譯的時候，臺詞與人物呼應，詩意而浪漫。我不介意在電影裏看到這些專業人士眼中的瘸腿東西，因為我真的很喜歡，但這些東西並不能左右整部電影，靈性在壹瞬間被細分，被摧毀。
溫水煮青蛙不好。這個層次太簡單，太直白，不夠聰明。
我大概就記得這麽多了。
7.最後，說出妳的想法。
電影上映前，大家都在叫好，說不尊重。我相信很多人真的很喜歡。他們梳理了韓寒的心路歷程，甚至樸樹。我也愛樸樹。老實說，我有很高的期望。我真的希望這部電影能打敗小時代，因為我喜歡他的想法，但是這樣的東西出來我會覺得很尷尬。
韓寒這部電影拍得不好，我可能會難過，但我原本希望它會是壹部精彩的作品。
很多人在這部電影裏尋找各種亮點，只是因為喜歡韓寒。笑話很搞笑，鏡頭很好，明星也很漂亮，所以電影不錯。
我不否認有些人確實是這麽想的。