但是說了這麽多，他們之間其實還是有很多區別的。他們“更好”的是誰？妳得看看這些“不同”。
第壹，在成功條件上，朱元璋顯然比劉邦更難。
雖然都出身貧寒，但在劉邦舉旗造反之前，他最後還是做了策展人，手裏有很多兄弟。所以造反之後，我就熟悉了，很快就拉起了隊伍。朱元璋是壹個地道的基層農民。在他下定決心造反之前，他在元末亂世要了很多年的飯。即使與劉邦相比，他也是最底層的草根。
比這個出身條件更難的是創業條件。劉邦生活的那個“楚漢戰爭”的亂世，當然有很多“英雄”。但朱元璋生活的“元末亂世”更亂，從朱元璋身邊的陳友諒張士誠到“瘦駱駝”元朝，都是難啃的骨頭。如果說劉邦和項羽的“楚漢爭霸”是壹場爭霸，那麽朱元璋的帝王之路就是從“預選賽”到“淘汰賽”，壹場壹流的搏殺。
比這種“統治世界”的環境更艱難的，是建國後的“統治世界”局面。雖然都飽受戰亂之苦，但明初的建國形勢比漢初要艱難得多。除了人口銳減和經濟蕭條，元朝經過近百年的“放羊”治理，明初腐敗流毒四處蔓延。而且元朝雖然逃到了北方，但是退守漠北的北元仍然占據了從漠北到雲南的大片領土，還搶走了北方國庫的大部分金銀，而且“引弓之人不下百萬。”國家內政外交艱難，但戰爭還得繼續。
在這樣的困境中，如果朱元璋只是“心中有個劉邦”，或者只是簡單地照搬劉邦的治國套路，比如“無為”和“擁吻”，根本解決不了這些更棘手的問題。新打下的大明江山將成為短命政權。
所以，這也是朱元璋和劉邦的第二個區別。朱元璋因為戰略執行力遠強於劉邦。
說起劉邦和朱元璋的區別，後世的軍迷們經常會說朱元璋的軍事才能比劉邦強得多。的確，從指揮軍隊、戰略部署等“硬核要求”來看，朱元璋顯然已經接近了“多多益善”的境界，勝過“領兵十萬”的劉邦。但要想成大事，比軍事指揮能力更重要的是戰略執行力。
劉邦和朱元璋的成功經驗，是優於同時代人的戰略計劃:在劉邦和項羽的楚漢戰爭中，劉邦和項羽從“黑暗”中奪取三秦，奪取中原水陸樞紐滎陽，然後繞道消滅群雄。他選擇的每壹步都卡在項羽的死穴裏。朱元璋的成功更是如此。無論是全新的“先取魯豫，後取大都市”的北伐戰略，還是建國後集中全國之力搞農業，對反腐零容忍的鐵腕風暴，都是壹步壹步精準無比。
但在執行力上，劉邦最大的問題是“飛的不是人”。他的謀士陳平評價劉邦“慢條斯理，彬彬有禮”，實際的“飛行表演”明顯比這差。他曾經用儒生的帽子當尿壺，光著身子騎在謀士身上餵他。在重大戰役的關鍵時刻，這種“飛”式也已經不止壹次地壞了大事:攻下彭城後，它“飛”了壹下，立刻被項羽的三萬鐵騎打得粉碎，56萬大軍血本無歸。北伐匈奴時，他又被放了出來，在鄧白山幾乎被人圍住，上不去下不去...
而這種“飛”的問題，朱元璋是不會有的。在農田時代，他“事事馬虎”，是個標準的“工作狂”人物。就算戰事緊急，也不能天天不看書不學習。年輕時，他只精通文字和筆墨。通過定期“與文士朝夕相處，暢談經史”，中年的他筆墨飽滿，詩文水平極高。生活壹輩子節儉。即使妳後來統治了世界，皇宮裏的衣食依然很簡單。
特別值得壹提的是，朱元璋在建國後的十幾年裏被禁止過生日。因為每到生日，他都會想起元末饑荒中死去的家人。面對明初各行各業的慘狀，壹心要“使百姓豐衣足食”的他根本無心“祝壽”。直到洪武十五年，享受豐收的朱元璋才在明朝全面恢復農業生產，“過生日”。