他的作品雖然都有壹個滑稽，搞笑的小醜，但這個小醜的行為又是那麽自然而不做作，也許只是我們把他當成小醜，先入為主的覺得是小醜，他實際不過是生活中壹個無關緊要的小角色，反而在詼諧幽默的同時透著壹股善良，真誠，溫柔，它反映了整個社會不為人知的壹面——社會不光有光鮮亮麗的壹面，也有饑寒交加，食不果腹，拼命生存的壹面。
把悲劇藏在喜劇中，通過個人的喜劇方式進壹步來反映整個社會、個體的悲哀，這應該就是所謂的內涵，這比起表面上，形式上的電影作品更加耐人尋味。如果用形式和內容來說，拍攝手法，表演技巧，故事情節都可算作形式，可電影最重要的是內容，也就是向大家傳遞什麽——思想，情感，知識。普通的電影只停留在表面上，傳遞給觀眾的只是膚淺的信息，用來幫助觀眾娛樂消遣，帶來壹定歡娛，並不具有其他東西。卓別林的作品偉大就偉大在這裏，除了形式上帶來快樂，在內容上它更賦予了壹種意義，而這種形式和意義中往往好像又包含著另外壹層形式和意義。
我不知道他的作品裏有沒有壹種悲哀：我們覺得主演的表情、動作非常滑稽，搞笑，所以放聲大笑，我們在笑電影中人物的同時，是否能想到他扮演的恰恰是我們中的某壹些人？如果說我們以為自己只是因為電影而笑，卻不知道我們笑的當中有壹部分就是我們自己，這真的是壹種悲哀，悲哀的不光是電影反映出的社會。
很顯然卓別林的藝術修養，壹方面跟他的個人成長經歷有關。母親和父親都是演員，母親每次演出都帶著他，從小就教給他戲劇方面的知識，同時樹立比較正的價值觀，即使少年時生活很貧窮——母親失業，父親不付撫養費，母親依然避免他走向另外壹種貧窮（物質的貧窮）———為了生存，小卓別林在酒館靠賣慘賣花，母親知道後阻止了他，並教訓他忘記了他父親是怎麽死的嗎（死於酗酒）？且告訴他，他們的貧窮和普通貧窮是不壹樣。同時他的哥哥繼承了母親的品質，在他們功成名就時，哥哥總是有意無意提醒查理別忘記了自己。這對查理的壹生的影響都是巨大，即使在後面取得巨大成功，名聲，財富，地位等，這些物質的財富並沒有腐蝕他，他始終保持著壹顆藝術的心。這在整個好萊塢藝術娛樂圈是非常難得，很多明星在未成名前都有著壹顆高尚的藝術之心，壹旦成名，迅速被財富，金錢，名聲，毒品，地位，美女，美酒，性……給腐蝕，每天就是壹種醉生夢死的狀態，無時不刻都在享受著縱欲帶來的快感，他們的藝術之心已經死亡，藝術上的成長已經停止。相比卓別林，能保持初心的，確實是非常難得的。
少年時代的貧窮雖然很苦，但也磨練出很多優良的品質，比方堅強，吃苦，忍耐，努力，勤奮，善於觀察………其中觀察估計對他的藝術修養有非常大的幫助，小卓別林會經常坐在街邊觀察路上行人，同時會和很多底層老百姓交流，有時會做些小買賣補貼家用，相信這對他藝術修養是非常關鍵的，再後來他去各國旅遊度假時，我很驚訝他能壹句話就指出當地的特點，比方日本文化總是能在忙碌的生活中去享受生活中簡單的片刻，歐洲人的文化中有壹壹種矯揉造作的成分，美國文化的自由是個笑話………
個人覺得卓別林少年時代的貧窮和她的母親還是有很大關系，完全就不知道存錢，有多少花多少，不知道省吃儉用，雖然她很愛自己的孩子，也拼命的工作，但最後結局還是挺慘的，自己瘋了，兩個孩子上寄宿學校，不過大兒子雪尼還是不錯，知道了存錢，做事有規劃，長大後非常善於理財，做生意。
其次在查理取得壹定小名聲，包括後來的巨大成功，他都沒有停止學習的步伐，他沒有被物質財富給俘獲，也沒有為它們所累，而是知道去享受它，利用它。同時在精神上，他發現自己的不足，有些江郎才盡，他會主動的讀書學習，結交各種社會名人，他自己也沒想到，跟自己最要好的大多都是畫家，音樂家，科學家，作家，當然也會結交壹些名流，政治家，xx爵士，xx親王，xx總理。比方毛姆，蕭伯納，愛因斯坦，羅斯福，約翰遜，丘吉爾，甘地………這些都是頂級智慧，頂級藝術家，在這種文化氛圍中，藝術上的成長肯定是巨大的。
當然他藝術上的成就離不開他的見識，他能到世界各地去演出，休假，參加各種社交，演講……無論是眼界，還是思維，格局上，絕對和小明星不能比的。
個人認為卓別林在藝術上的成就最大幹系還是是他對待藝術的態度，非常的認真，甚至有些苛刻和嚴格，別人把電影當成壹種商品，他卻當成藝術對待，別人想著怎麽最快把電影拍出來，他卻絞盡腦汁的想著有哪些好的點子，觀眾喜不喜歡，觀眾會怎麽想。可以說他人都是想著消費，走過場，卓別林卻想著怎麽去創造，這樣的差異導致他和其他電影人的差別。（感覺所有偉大的作家，畫家，音樂家……都是在絞盡腦汁的想著創造，而普通人想著的是怎麽去消費，這也導致普通人和天才的區別）
從美國的發展看，個人覺得美國是壹種對抗文化，缺乏內涵，沒有底蘊，缺少壹種包含，底蘊，求同存異的內涵。他們的文化只表現在知識上，沒有歐洲那種深入的修養，並且這種文化完全成了精英圈的專屬，普通人很難擠入。感覺美國就像壹個暴發戶，然後通過各種資源去吸引世界各地優秀的人加入美國國籍，就像直接拿來的壹樣，缺少整個民族文化的沈澱。這樣的文化好像屬於壹種初期，歐洲的文化有沈澱，有積累並且早就經歷過那種對抗——戰爭，文化，所以歐洲更加有內涵些。
其次對於美國，對於卓別林的成功，個人覺得離不開壹種大膽的嘗試，大膽的冒險，大膽的談判，大膽的開價……電影之前基本都是戲劇，但卓別林敢於嘗試新的東西，當然同時代很多類似的人，開電影公司，開酒店，開酒吧，開電影院……這些敢於冒險的人，大多數都取得非凡的成就。所以勇於嘗試，可以打破壹種界限，有時能踏上時代的列車，借力而行