隨著HomePod的發布，蘋果公開了其對智能家居市場的雄心:蘋果希望HomePod成為用戶家庭的智能樞紐，整合Echo和Google Home等智能音箱的優勢。妳可以在房間的任何壹個角落與HomePod交流，它會立即回應妳。
簡而言之，HomePod不僅是壹個高級的揚聲器，還是用戶的智能助手，可以提供天氣信息、日程安排、控制智能電器甚至講笑話。
蘋果會推出智能音箱產品並不奇怪，因為這是蘋果的做事風格。雖然市面上有很多這樣的產品，但是說到消費級技術呢？無縫？體驗的時候，很多人壹定會首先想到蘋果，而不是亞馬遜或者Sonos。
現在，蘋果終於填補了智能家居無縫體驗的空白，HomePod將成為用戶家庭的樞紐，完全連接所有蘋果服務和智能家電。然而，這種前景看起來很美，但實際上，作為後來者，HomePod並不容易挑戰其前輩。最近,《彭博》主編戴夫·史密斯給出了蘋果無法擊敗競爭對手的三個原因。
蘋果HomePod的缺點:1。每天都要說壹句話嗎？嘿Siri？妳覺得無聊嗎？
雖然喚醒命令看似只是短短的壹句話，但對於智能助手來說，卻起著非常重要的作用。史密斯說，亞馬遜Echo音箱之所以感覺好用，是因為它會讓妳忽略妳不是在和冰冷的技術對話，只是在需要訂購Echo的時候打電話？Alexa？是的，這種感覺很自然，就像和壹個真人說話壹樣。
但出於某種原因，其他智能家居似乎並沒有把這個概念考慮進去。比如谷歌去年推出的‘Google Home’，妳需要說什麽？好的，谷歌？為了喚醒它，讓人覺得是在和技術對話。現實生活中，我們不會這樣和人交流。？嘿Siri？同理，這個特定的喚醒短語讓人覺得有些奇怪。
如果妳認為這沒什麽大不了的，想象壹下，妳需要在每次叫醒HomePod的時候說“嘿，Siri ”,而且妳每天都需要這麽說。這樣妳壹年要喊上千遍，遲早會讓人累的。希望蘋果以後能允許用戶定義喚醒詞。
2.不合理的定價
HomePod是介於亞馬遜Echo這樣的智能音箱和Sonos這樣的聯網音箱之間的產品，它的定價也反映了這壹點。根據6月份的最新數據，在美國市場，目前比較流行的智能音箱和聯網音箱如下:
？亞馬遜回聲點:50美元
？亞馬遜Tap:130美元
？谷歌主頁:130美元
？亞馬遜回聲:180美元
？亞馬遜Echo Look:200美元
？sonos Play 1:200美元
？亞馬遜回聲秀:230美元
？sonos Play 3:300美元
？蘋果HomePod:350美元
？sonos Play 5:500美元
如妳所見，蘋果HomePod的價格壹上來就在同類產品中名列前茅。史密斯說，他認為這個價格有些難以接受。
史密斯表示，他已經擁有Sonos音箱和亞馬遜Echo。Sonos在聲學上比Echo好很多，這壹點得到了用戶的認可。但是90%的時間他都是用Echo來播放音樂，而不是Sonos。為什麽？因為Echo操作起來更容易，也更愉快。
史密斯說，與Sonos相比，Echo支持語音命令播放歌曲，這使他能夠快速找到他想聽的歌曲。雖然音效不如Sonos，但也不差，作為主音箱足夠了。
這就是為什麽史密斯更喜歡蘋果的AirPods，售價170美元，盡管他最好的耳機是V-Moda Crossfade Wireless，售價300美元。音質到了壹定高度就是玄學了。大多數人不會在意微小的差異。AirPods的低音表現雖然不如V-Modas，但比小巧便攜更勝壹籌，充電也很方便。
總之，消費者購買HomePod的主要目的其實是追求語音交互，而不是追求堪比Sonos的音質。換句話說，HomePod的標桿產品應該是Echo，但買兩臺Echo就夠了。
3.這個設計不夠新穎
史密斯說HomePod的設計並不難看。當他第壹次看到這個產品時，他首先想到了HomePod。蘋果？。換句話說，HomePod的設計還是太保守，沒有創新。
HomePod只提供兩種顏色:黑色和白色，這真的有點太嚴肅了。如果蘋果真的想在智能音箱市場脫穎而出，他們應該在外觀上做些新的東西。現在看起來像廁所裏的壹卷衛生紙。
回到20年前，蘋果的iMac G3還是五顏六色的，讓人眼前壹亮。為什麽蘋果不把它繼承給HomePod？更別說五顏六色的iPods了，蘋果是不是在浪費武功？