大家好，我是北大老許。今天我們繼續來講《資本論》。
因為可以節約交易成本，貨幣必然成為商品流通的中介，但滿大街的店鋪只剩下房地產中介顯然不是好事。那商品流通需要多少中介呢？在流通的前半段，商品與貨幣互換了位置，商品就離開流通，進入消費，柴火被燒掉了，大米被吃掉了。商品的使用價值形態退出流通，被消費掉，消失了，但換成了壹個相等的價值形態留在世界上，40斤大米被張三吃掉，變成了1錢銀子留在李四的荷包裏，隨時可以通過流通的後半段再變成另壹種使用價值形態，比如趙六的4斤活魚。如果各種商品都是依次出售的，40斤大米—1錢銀子—4斤活魚—1錢銀子—12斤柴火—1錢銀子—10斤米酒—1錢銀子。如果這4種商品是依次出售，那末，只要有1錢銀子就可以使所有這些商品依次流通，因為它依次實現它們的價格，從而實現4錢銀子的價格總額，最後停留在釀酒者手中。因為買和賣分離了，在流通的前半段已經完成，後半段尚未開始的時候，比如40斤大米換成了1錢銀子，而趙六的活魚和張三的柴火同時出售的時候，市場上便再需要額外的1錢銀子來滿足流通手段的需要。在貨幣價值保持穩定的前提下，流通手段量取決於待實現的商品價格總額和貨幣的流通速度。
馬克思把這個規律總結成公式就是：
40斤大米、4斤活魚、12斤柴火、10斤米酒的價格總額是4錢銀子，同名貨幣就是指那1錢銀子，如果各種商品依次出售，那1錢銀子就流通了4次，執行流通手段職能的貨幣量就只需要1錢銀子，如果四種商品同時出售，同名貨幣分別只流通壹次，那執行流通手段職能的貨幣量就需要4錢銀子。
這個公式的左邊代表對貨幣的需求量，公式的右邊代表貨幣的供給量，左右兩邊要相等才能防止壹小部分人在交易過程中占便宜而謀利，才有利於維持市場均衡，有利於維持經濟體的生產性。商品價格總額是以商品價值總額為基礎的，同時，貨幣也是有價值的，紙幣通過控制發行量，依靠稀缺性定價的價格模擬貨幣的價值，商品和貨幣以相等的價值進行交換，只有真實的新生產出來的價值才構成對貨幣的新增需求。李四用賣給沙漠裏富豪礦泉水賺的錢，到金融街以高出原房主購房價50%的價格，買了壹套原本就在出租的二手房接著租出去，北京話叫吃瓦片兒。在這個過程中，沒有任何新的使用價值被創造出來，無論是礦泉水，貨幣，還是房子，都沒有，對不對？所以也沒有新的價值被創造出來。這高於原房價50%的額外的貨幣需求只是現有價值的重新分配，並不創造新的流通手段需求，我們的貨幣政策不應該被這樣的偽貨幣需求所迷惑。市場已有的某些商品的價格漲到高於價值了，比如房子，那壹定有另外壹部分商品的價格降到低於價值了，比如給沙漠裏富豪打工的勞動力商品。這個時候，我們應該擴大漲價商品的供給，使其價格回歸價值，而不是單純地放水印錢，單純地放水印錢，市場上流通的商品價值沒有同步增加，多印出來的錢會怎麽樣啊？肯定會貶值啊，那手裏拿著錢的人不就吃虧了嗎？於是，他們只能拿著手裏多余的要貶值的錢也去追逐價格高於價值的房子，以避免吃虧。凱恩斯在《通論》中總結了理想的投機標的的三個特征，壹、持有成本低；二、供給彈性低，也就是短期內擴大供給並不容易；三、流動性好，也就是賣起來容易。中國的房地產剛好符合這三個特征，房子放在那裏也不會壞，不用交稅，還能出租多少得點租金，外來人口多的城市流動性沒問題。造房子的鋼筋水泥生產起來很容易，中國這兩種產品的產量都是遙遙領先的世界第壹，但與房子相關聯的就業機會，教育機會，醫療設施，交通基礎設施等，這些，提高產量就沒有鋼筋水泥那麽容易了，更沒有印鈔票放信貸容易，這就會使與這些短時間內難以擴大供給的就業、教育、醫療等相綁定的房子的價格進壹步背離價值，鶴崗的房子五萬塊壹套沒人要，北京的學區房十萬壹平米搶破頭。但違背價值規律早晚是要受到懲罰的，會用崩盤的方式強行使價格回歸價值。土地財政只是吸管，不合理寬松的貨幣政是肥皂水，兩者結合起來才能把房地產泡沫吹起來。誰說講馬克思主義的都是空對空自說自話的？房價的問題是不是給妳分析得明明白白的？大家學會這種分析方法也很容易，只要記住三點：壹、商品價格高於價值就是買方吃虧，賣方占便宜。商品價格低於價值就是賣方吃虧，買方占便宜。占便宜和吃虧就是剝削和被剝削。價值決定價格沒錯，但現實中也有很多因素使價格偏離價值。二、每個人追求的目標不壹樣，有人是老婆孩子熱炕頭，有人是人類解放，但每個人都至少能在事後，基於自己的目標，判斷自己是吃虧還是占便宜了，所有人都不願意吃虧。三、如果有不必創造價值而又能夠穩定賺錢的機會，資源就會向它聚集。我們在第二講勞動的二重性裏講過了，很多情況下，有用勞動並不能單獨創造使用價值，還需要與原材料和勞動工具相結合。“土地是媽，勞動是爹，只要撒種啥都往出結”，想起來了吧，真正創造價值的生產活動會因為獲得的資源越來越少而萎縮，這個過程必然會引起經濟危機。《舊制度與大革命》這本書在七八年前曾經爆火過壹波，如果妳聽到老許剛才講的第三點，想起這本書來了，說明妳聽懂了第三點，也讀通了《舊制度與大革命》。
如果市場上的貨幣供給量小於商品流通對於流通手段的需求量，即使貨幣的價值不變，貨幣的價格也會上漲，貨幣價格高於價值，這就是通貨緊縮。反之，如果市場上的貨幣供給量大於商品流通對於流通手段的需求量，即使貨幣的價值不變，貨幣的價格也會下降，貨幣價格低於價值，就是通貨膨脹。不僅商品的價格偏離價值會讓壹部分人吃虧，貨幣的價格偏離價值也會讓壹部分人的吃虧。貨幣的價格高於價值，持有商品的人就吃虧了，所以他們就會拋售商品，轉而持有貨幣，這會使得流通中的貨幣進壹步稀缺，價格進壹步高於價值。貨幣的價格低於價值，持有貨幣的人就吃虧了，所以他們就會拋售貨幣，轉而持有商品，這會使得流通中的貨幣進壹步增加，價格進壹步低於價值。所以不論通貨緊縮還是通貨膨脹，都有自我強化的趨勢，改變市場預期需要額外的擴大貨幣或商品供給的有力措施。
了解了這個道理，我們就明白了，救助困難群體，直接發錢是邪術。提升他們的生產能力，讓他們盡可能平等地參與到勞動價值的交換體系中，才是正道。在偉大的脫貧攻堅戰中，全國累計選派25.5萬個駐村工作隊、300多萬名第壹書記和駐村幹部，同近200萬名鄉鎮幹部和數百萬村幹部壹道奮戰在扶貧壹線，包括大山的女兒黃文秀在內的1800多位扶貧幹部將生命定格在了脫貧攻堅征程上，正是他們的奮鬥和犧牲才換來脫貧攻堅的全面勝利，鮮紅的黨旗始終在脫貧攻堅主戰場上高高飄揚。在新冠疫情期間，美國實行無限量化寬松的貨幣政策，反而加劇了貧富分化。2020年3月至2021年10月，美國億萬富翁的總財富增加了2.07萬億美元，漲幅接近70.2%。截至2021年第三季度，美國收入前1%家庭總資產達到43.94萬億美元，占社會總財富比重上升至歷史高位32.1%，而50%底層的家庭財富僅占比2.5%。正所謂“窮人發錢壹時爽，富人資產更猛漲。”
在《資本論》第壹卷出版44年後，耶魯大學經濟學教授歐文·費雪提出了以他的名字命名的費雪方程式：M=PT/V ，也就是
西方經濟學是不承認商品價值的，他們認為價格單純由供求關系決定，疫情初期買壹個普通口罩要50塊也活該。鬧饑荒的時候，二斤小米換壹個黃花閨女也沒什麽理虧的，因為否則那女孩會餓死，卻絕口不提糧食投機家們的倉庫裏囤積的糧食。所以在西方經濟學看來，各類商品價格的加權平均數×各類商品的交易數量就是商品的價格總額，那麽費雪方程式在形式上與馬克思的公式是壹模壹樣的，我也不知道為什麽晚了44年還能以費雪的名字命名。哼哼。西方經濟學既然不承認商品的價值，貨幣自然也沒有價值，所以在西方經濟學看來，沒有投資和投機的區別，炒房炒幣這樣的投機行為都形成貨幣需求，都應該發行貨幣滿足這些需求。貨幣的發行量超過了執行流通手段的貨幣需求量，就形成了通貨膨脹，引起價格水平的普遍上漲，不管是使用價值，還是生產能力，甚至是投機標的，需求方都是買漲不買跌的，所以得出適度的通貨膨脹有利於刺激需求，從而有利於經濟增長的結論。所以才會有兩個經濟學家，各花五十萬讓對方吃了壹坨牛糞，兩個人誰也沒賺到錢，各吃了壹坨牛糞，卻讓GDP增長了壹百萬的笑話。這只是個笑話，但所謂刺激需求也好，買漲不買跌也好，都是朝三暮四、朝四暮三的小格局，而不是真正擴大生產和有效需求的大格局。貨幣用於投機更是金融資源空轉，扭曲價格信號。不僅如此，否認價值的費雪方程式也無法分析紙幣價格下跌的通貨膨脹對於貨幣持有者的剝削。不理解這壹點的朋友們可以回想壹下過去十幾年，沒有盡早買房的人，或者因為攢首付的速度跟不上房價上漲速度而不能盡早買房的人，甚至僅僅是出生得晚沒辦法更早買房的人，如果壹直不買房也就算了，當他們後來買了房，他們所受的損失。他們的損失就是被房產這個商品的持有者剝削走的價值。這個價值是如此巨大，甚至是他們壹生的辛苦勞作，而這些人又犯了什麽大不了的錯誤呢？為什麽竟要他們付出這樣大的代價呢？
好，貨幣的價值尺度和流通手段我們就講完了，下壹講我們講貨幣的另外三個作用。我是北大老許，如果妳喜歡我的視頻，還請多多轉發哦，咱們下期再見。