據《新科學家》雜誌報道，“越來越多的科學家，尤其是相信進化論的科學家指出，達爾文的進化論根本不是真正的科學理論。很多評論家都是權威學者。”
卡爾·波普爾博士說:“我得出的結論是，達爾文的想法不是壹個可以被檢驗的科學理論，而是壹個形而上學的研究計劃。”
人類學教授沃什伯恩說:“關於進化的壹切都是非常投機的。”
《芝加哥菲爾德博物館報》稱:“達爾文的理論壹直被認為與化石證據密切相關。大多數人可能也認為支持達爾文生物進化過程的論據主要來自化石。可惜這種觀點並不正確。無論是當時還是現在發現的地質記錄，都不能證明生物是通過壹系列緩慢漸進的過程逐漸進化而來的。物種在生物史上出現的非常突然，記錄中沒有任何變化的跡象，或者只有少數，然後突然消失在記錄中。此外，下壹代是否真的比上壹代更能適應環境，這壹點往往不清楚，但事實上很少清楚。換句話說，在生物結構上的進展非常罕見。”(第50卷，第1號，第22-23頁)
生物學家喬納森·威爾斯(Jonathan Wells)在考察了化石記錄提供的證據後寫道:“在界限、門和類的層面上，顯然不是生物擁有同壹個祖先並逐漸進化的事實。從化石記錄和分子結構呈現的證據來看，進化論是站不住腳的。”
遺傳學家斯特賓斯寫道:“目前，在植物和動物之間沒有過渡類型。各種類型的生物之間有很深的壕溝。”生物進化的過程，第147頁。“事實上，”新的進化時間表說，“化石記錄甚至不能提供不同物種之間的明確過渡鏈。”
脊椎動物學家哈羅德·科芬(Harold Coffin)說:“顯然，已經出現了許多適應，但這種適應真的讓壹大群生物進化成了另壹群嗎？來自科學的證據不支持這樣的變化。”
研究人員經常使用壹些化石記錄來證明進化的真實性，但即使是這些化石記錄也經常引起爭議。例如，在談到魚類和兩棲動物的化石時，生物學家馬爾科姆·s·戈登(Malcolm S. Gordon)表示，發現的化石代表性不夠，“不太可能反映出這兩種生物在那些年的多樣性。我們無法知道化石中顯示的生物之間是否有關聯，是否與後來的生物有關聯。”——生物學和哲學，340頁。
“拿出壹系列化石，聲稱化石所展示的生物是有關聯的，這不是壹個可驗證的科學假說，而是壹廂情願的說法。它的可信度相當於壹個床邊故事。雖然它很美，也許有教育意義，但它不符合科學。”-探索遠古時代-放下化石記錄，走向新的生命史，第116-117頁，作者亨利·吉。
科學家弗朗西斯·希欽(Francis Hitching)寫道:“如果妳尋找各種動物之間的聯系，妳會發現根本沒有這種聯系。令人驚訝的是，化石漏洞非常有規律:化石在所有重要環節都不見了。”-長頸鹿的脖子
“人們對化石研究得越多，就越確定進化僅僅是基於信心。”科學家L. T .摩爾
“我發現情況與我們被引導去相信的完全不同。支持進化論的證據要麽太少，要麽太微不足道，不足以證明如此復雜的生命起源理論。”科學家T. H .賈納比
來自哈佛的律師諾曼·麥克白說:“就進化而言；大部分的解釋都乏善可陳。事實上，他們幾乎沒有資格被稱為解釋；它們只是提議、推測和幻想，根本不配稱為理論。”
分子生物學家邁克爾·登頓(Michael Denton)在他的著作《進化論——壹個處於危機中的理論》中說:“既然達爾文的理論成為公理，就沒有必要去證明它。由於達爾文的努力，《物種起源》中提出的真正問題和進化論中的漏洞都被忽略了。遵循達爾文理論的人幾乎不提這些關鍵問題，只有壹句“自然選擇”解釋了生物如何形成極其復雜的適應，甚至沒有絲毫懷疑。因為進化論的謬誤深不可測，所以大家誤以為進化論是壹百年前就被證明是正確的理論。沒有比這種誤解更可笑的了。”第77頁。
“與進化相關的理論在所有與生物學無關的學科中都有影響；在這方面，沒有任何理論可以和進化論相提並論。這個案例說明了壹個完全出於猜想，沒有科學依據的思想是如何盛行的，如何主導整個社會的思潮，甚至控制壹個時代的面貌。”-進化論-危機中的理論。
“我個人認為，進化論，尤其是它的廣泛應用，將是未來歷史上的壹個大笑話。人類的後代將會非常驚訝，這樣壹個虛弱而模糊的假說竟然可以被輕信和接受到如此驚人的程度。我想我告訴過妳，這壹代人是歷史上最輕信的壹代。相信進化論就是壹個例子。”——廣播員兼作家馬爾科姆·馬格裏克。