中國需要什麽樣的大學？

2017考研交流奮鬥群:514068096

關於中國大學的問題早就引起了世界的關註，尤其是中國需要壹所什麽樣的大學。不僅僅是教育部的官員或者教育方面的專家有權利和義務來談論這個話題，每壹個關心社會發展的知識分子，每壹個千家萬戶的每壹個人都有權利和義務。

媒體中的大學:把所有的大學都上市不是壹個好主意。

我們對大學的關註應該從高考開始，高考曾經和我們自己的命運息息相關。不用說，幾乎是全民總動員，每年都上演同樣的節目，但我們永遠看不厭。從試卷的押運，考場的周邊環境，那幾天的溫度，考場外家長焦急的等待，到交警如何維持秩序，警車如何運送錯車考生，每年都有這樣感人的故事。接下來老師閱卷，有關部門公布錄取分數線，本省市名校招生名額。然後，有人歡喜有人嘆息。學術界開始爭論未能考上重點大學的學生是否有必要復讀，選擇私立大學的前途如何，小留學生出國是否劃算，然後是是否輪到貧困生上大學，高考狀元是否有獎勵，各省市錄取分數線懸殊是否公平。大壹新生還沒入學，講了壹大堆“故事”。這只是例行公事，平日裏突發事件比較多。研究生入學作弊、學術著作抄襲、老教授新婚等壹系列問題，都有可能成為絕佳的社會新聞，出現在報紙的任何壹頁。

大學成為社會熱點的外部原因有:第壹，近代中國的政治制度、學術發展、經濟法律環境，壹百多年來都與大學有著千絲萬縷的聯系。今天，大多數人都能清楚地看到大學對中國社會進步的巨大影響。第二，由於不斷擴招，高等教育走向大眾化，大學的是非涉及千家萬戶。雖然是個賣菜的，只有小學學歷，但是孩子在讀研，他也有興趣關心大學裏的事情。第三，媒體人大多受過大學教育，他們的興趣決定了大學可以成為社會新聞。第四，大學教授的名氣越來越大，其中最優秀的比體育或娛樂明星收入還少，但也有很多堅定的“粉絲”，他們的言談舉止同樣具有新聞價值。更重要的是，有內在原因:首先，中國的大學制度和教育方法存在問題；其次，和它所處的社會環境壹樣，中國大學也在轉型；再次，正是因為有問題，有向各個方向發展的可能，公眾才有了批評和建議的熱情。最後壹點不容忽視:大學這個話題不是“禁區”。雖然有些詞並不充滿意義，但比以前好了。

有壹個問題，過多的媒體關註，過多的新聞報道(正反兩面)，對大學來說是好事嗎？

國外的大學校園比我們的安靜多了。沒有那麽多的噪音，沒有那麽多的關心，也沒有那麽多的機會出現在媒體上。媒體關註當下，需要熱鬧，追求長遠，必須冷靜。在我看來，彼此走得太近並不是壹件好事。我說的是整個社會風氣，就是過於註重曝光度，沒有針對具體的學校或者媒體。

辦壹所壹流大學是很難的，需要社會的熱情鼓勵，需要大學裏人的艱苦跋涉，需要積累，需要沖刺，不壹定成功。在媒體上出現最多的並不是最好的學校。媒體代表公眾的利益，它關註大學。大學出於自身的原因，必須有自己的定位，自己的眼光和胸懷。如何看待大學在媒體上越來越張揚的形象，眾說紛紜，但不可否認:第壹，校園的壹舉壹動都有可能牽扯到整個社會。第二，轉型期中國所有的社會問題，好的壞的，都在大學校園裏有所體現。大學不是天堂，圍墻早已名存實亡。第三，所謂大學適應社會發展的需要，不能簡單理解為“訂單式服務”把所有大學推向市場，這不是壹個好主意。

從教育大國到教育強國

關心中國教育的人大概都會承認壹個事實，中國是教育大國，但不是教育強國。很多人註意到，2004年我國高等教育毛入學率為19%，高等教育規模已經超過美國，居世界第壹。就學術實力而言，學術界普遍認為北大清華只能排在200、300名左右，不能進前100名。當然，如果妳帶來的是學術聲譽和實際影響力，那就另當別論了。在北大百年校慶期間，我做過壹個著名的自誇:就教學和科研水平而言，北大不是，短時間內也不可能是“世界壹流”，但它對人類文明的貢獻，恐怕是許多世界壹流大學無法比擬的。因為，在壹個東方古國崛起的關鍵時刻，壹所大學發揮了如此巨大的作用，這樣的機會其實並不多見。我想說的是，大學排名靠的是文化背景和理論設計。即使是有影響力的國外排名，也有自己的優勢和盲點。說妳十七歲，沒什麽值得驕傲的，說妳二百，也沒必要氣餒。

我說的是，現在中國大部分大學校長都有理想，想做事，做大事。如此積極的興趣，如果沒有腳踏實地的努力精神作為補充，很容易變成壹種炫耀的姿態，熱衷於做表面的事情。明白辦大學不容易，辦好大學，辦壹流大學。以平常心看待華大的進步，不要提過高的標準，更不要提排名和獲獎。

學術講究積累。光有幾分才華是不夠的，還要有很多學術上的臺階，不是壹朝壹夕可以做到的。同學們經常問，我們什麽時候才能有自己獨立的理論體系？如果妳不想學走路，妳只想沖刺，打破世界紀錄。這種心態很常見。壹開始我會誇他們“野心勃勃”。現在反過來，我批評他們“自私”、“懶惰”。我想著破紀錄後的鮮花和掌聲，不想做鋪路石。壹代人，不，幾代人中，只有少數人獲得過科學的稱號。別人的工作很可能只是鋪墊。不可否認，知識是不斷前進的，但大多數都是壹點壹點的進步，終有壹天會達到壹場“科學革命”。這種學院派的歷史觀現在似乎已經被顛覆了。妳可以在媒體上看到報道，每天都有令人振奮的進步。我唯壹不明白的是，如果我們只是領先三到五天，那就太容易“填空”了。

老壹輩的學者嚴謹甚至平淡，並不妨礙我們對他們的尊重。現在不同了。大多數新壹代的學者變得油嘴滑舌，口若懸河。我不能說我沒試過，但顯然，我說的遠比我做的好。這不是個人人品問題，而是學術體系問題。據說這幾年中國學術界很浮躁。為什麽？在我看來，最大的原因是各種冠冕堂皇的學術獎項。我承認“重賞必有勇者”，但我不太相信評判能讓妳學到東西。對於人文主義者來說，獨立思考的力量，從容學習的心態，從容學習的時間才是最重要的。印象中，獲獎最多的都是那些容易造假的行業。越不自信，質量越不能保證，越需要各種獎項來“保駕護航”。得出三個小結論:第壹，中國大學要成為世界壹流大學還有很長的路要走；其次，提高中國的學術水平，不能焦慮，不能亂吃補藥；再次，過多的策劃、檢查和驗收，過於頻繁的學術評獎，都不利於學術發展。

大學更需要“知識”和“精神”。

1931出任清華大學校長的梅貽琦，就職演說中有壹段話，近年來常被人引用:“所謂大學者，非建築也，乃大師也。”建築和大師代表了辦學的兩大支柱:錢和學。這兩者都很重要，但世界更關註可見的建築，所以梅貽琦有必要強調大師的重要性。壹所大學的校長為了表明他看問題更透徹，提出我們既需要大師，也需要建築。這是胡說八道。當梅貽琦主持清華時，他從未說過不要蓋大樓。我想稍微擴展壹下這個話題。當我們談到“大師”對“大學”的重要性時，我們主要關心的是學習。但大學除了高深的“知識”，還需要某種只可意會不可言傳的“精神”。從某種意義上說，這些沒有體現在考核表上的“精神”，更能決定壹所大學的品格和命運。“建築”代替不了“大師”，目前談的很多。我想補充壹點，“學”不等於“靈”。辦大學，壹定要超越技術層面去考慮。壹所學校的成功，除了可量化的論文、專利、獎項等，還取決於這所大學師生的精神狀態。好大學培養出來的學生，精神印記明顯。以前說“教書育人”不是沒有道理的。無論是培養“英國紳士”，還是所謂的“新資本家”，妳總是把人的精神面貌放在第壹位。

目前國內的大學過於實用，超出了職業培訓的想象。校長、教授、學生都是如此。北京大學的學生經常被批評為不成熟和書生氣，但在我看來，這不是壹件壞事。如果妳大學還沒畢業，妳就是老古董，喜歡坐辦公室十幾年，可以自如應對壹切人事。這其實很可怕。學生永遠要有理想主義，即使不現實也沒關系。

大學矛盾:如何協調師生關系？

這幾年大學校園發生了很多事故，所以有人危言聳聽，說“2000年的教師尊嚴壹下子就毀了。”我不同意這種說法。有些是刑法管轄的，比如殺人、嫖娼、調戲小學生，跟教師尊嚴關系不大。作為壹個公民，無論從事什麽行業，觸犯法律都會被起訴。如果把這個和具體的職業聯系起來，比如在教師大會上，為了維護教師的尊嚴而宣布嚴禁賣淫，那就太低級了。

大學是社會的壹部分，也有各種各樣的矛盾，其中最主要的就是師生矛盾。老師和學生之間不能有矛盾。關鍵在於如何協調，盡可能讓它們處於相對和諧的狀態。

在我看來，教授不必和大學校園裏的學生“打成壹片”。當班主任是壹回事。如果只是教書或者帶研究生就沒必要了。我甚至相信教授必須和學生保持壹定的距離。表面的威嚴和內心的溫暖如影隨形。過於隨和，缺乏原則性，凡事容易商量，容易讓學生對老師和知識失去敬畏，效果不好。

社會上普遍以金錢作為評價標準，人們不再相信“知識就是力量”，不再附庸風雅。說個笑話，以前叫老板老師，現在叫老師老板。現在甚至在大學校園裏，這樣的頭銜也很流行。把妳的導師稱為“老板”是令人憤慨的。師生之間，不再是旅遊學習的事，而是雇傭關系，太可悲了。

最後說壹個小問題，就是校園禮儀:在校園裏遇到老師該怎麽做，該不該打招呼，該怎麽稱呼他。視而不見，叫“老師好”是不禮貌的，好像壹個小學生叫老師某某，可能會影響人的壹生。那位先生說，最好不要姓，直接叫他“老師”。在我看來，舒服就好，不要太正式。或點頭微笑，或問好，或幹脆回避，視情況而定。妳覺得教授在校園裏走路、思考、休息、親密交談或者陪客人參觀都不合適，妳堅持要打招呼。尊重老師，有這個意識，但不強求。

每壹個經歷過考研準備，最終步入考場的人，都會明白“堅持”二字背後的含義，比如焦慮、緊張、恐懼、抑郁。這些負面情緒會在妳離開考場的那壹刻煙消雲散。要相信天道酬勤，妳的努力不會白費！為了幫助考生復習備考，特別為大學生推出2017系列OLs備考專題、暑期集訓、精品在線課程，並針對每個學科點進行深度指導和分析。歡迎考生了解咨詢。同時，考研壹直為大家推出直播課，足不出戶就可以邊聽課邊學習，助力大家的考研夢！