話說這樣壹個醜陋而邪惡的家夥，其結局倒蠻出人意料的。肯定會有人說艾默裏奇是敷衍了事了。如果這種評價是針對影片整體，那俺同意；如果是針對這個“醜王”的結局，那俺持保留意見。 因為在個人看來，關於這個奴隸主階層的描繪，實在是本片唯壹有趣之處。也只有在這裏，艾默裏奇才表現出那麽壹點點敢拿自己開玩笑的超然而輕松的態度：俺本以為“男豬腳”那壹標槍會像《斯巴達300勇士》（300）裏那最後壹擲樣勞而無功呢，沒想到壹句中的、連帶著啥問題都解決了，估計絕大部分觀眾都會俺壹樣有些反應不過來。這種結局，讓俺詫異之後欣喜地想到了毛主席他老人家最經典的論斷：“壹切反動派都是紙老虎”，敢情艾默裏奇是想表現公元前壹萬年那個帶領大家翻身做主人的“紅太陽”呀！ 即使不考慮大反派BOSS詭異而搞笑的表現，其壹眾祭司手下的嫵媚風範也夠另類的了。不知艾默裏奇是否道聽途說了某東方古國中有關“太監”的言行描繪，《史前壹萬年》裏這些僧侶們，個頂個地都有些“東方不敗”的騷媚勁，尤以那“淫賤二人組”為最，他們煙視媚行外加大驚小怪的架勢，讓最舌尖嘴利的“八婆”們也感到嫉妒。祭司頭子大概是年老色衰的緣故，沒有那麽“女氣”了，但是嘴角眉梢帶出的諂媚與敬畏，讓人猜想高力士、李蓮英之流當年恐怕也是這樣的風采。作為標準德國“匠人”的艾默裏奇，心裏居然還有這些“小九九”，不由得令我刮目相看。 不過，這壹“刮”就把俺給刮清醒了：《史前壹萬年》並不是壹部矢誌於惡趣味的邪典電影，艾默裏奇其實是卯著勁想把它排成融奇幻狂野於壹體的上古史詩的。因此，俺上面提及的諸多“惡趣味”，只不過是壹廂情願罷了，如果艾默裏奇本人知曉會有觀眾如此看待他“嚴肅”的創作，應該是笑不出來的。 可惜，俺搜盡枯腸，實在很難找出本片的“嚴肅”性所在。恰恰相反，劇本前後割裂之處，實在超過了壹般商業片可以容忍的範圍。例如關於男主角父親的線索，開場之後就杳無音訊了，正當觀眾以為這個角色會完全淪為背景時，他的行蹤又變得重要起來，觀眾也只好跟著期待他會怎樣保佑兒子，結果知道影片最後，編導也沒提他對推動劇情發展有什麽意義。編劇似乎是隨意拿他來填充情節漏洞，搪塞壹下混過去就算了。 更讓人匪夷所思的，是編導對於兩個重要視覺“奇觀”的處理，那就是猛獁象與劍齒虎。它們都在預告片中被大肆渲染，仿佛會在片中有多麽隆重的表現似的，持這樣想法的觀眾最後肯定是感覺上當了。劍齒虎的作用，其實和“男主角父親”壹樣，都只是編導在“黔驢技窮”時的壹根救命稻草，而編導過河拆橋、忘恩負義的速度之快，也令人咋舌——就在前壹刻具有“啟示錄”般意義的劍齒虎，下壹刻就消失得無影無蹤了——直至影片最後。這明顯是“故事不夠，預言來湊；預言不靈，神獸來頂”的憊賴伎倆。 片中對於猛獁象嚴重不壹致的描繪，也讓人完全摸不著頭腦。男主人公的族人，是以狩獵猛獁為生的，並不曾見他們對猛獁象有任何善舉、更不用提畜養了。所以，即使該族人死不要臉地硬要敬猛獁象為神靈，那這個神靈是否會保佑他們就很難說了。如此壹來，影片的最後，編導隱隱暗示的猛獁傳遞壹個“神的奇跡”也就沒有任何根據可言了。即使拋開所有這些，單純以動物性而論，影片在前面狩獵場景裏已經明確展現了猛獁這種動物的“記仇性”——誰傷了它，他就鐵定要踏扁誰。到了影片最後的時候，編導實在找不出什麽理由令男主角壹系以弱勝強，就讓猛獁象轉性了，不是追逐傷害自己的男主角，而是對著反派們沖過去……美國編劇協會如果都是些本片編劇這種人在充數，那他們越罷工，人民就越會拍手稱快。 也許有人又會老調重彈，認為本片就看個視覺效果，不用太較真。那我也可以明確告訴大家，視覺效果方面也不用期待了，不會有太多沖擊力——如果您真是看過幾部所謂“大片”的影迷的話。“大而無當”用在本片頭上是最恰當不過了。精彩的視覺效果，不僅僅是看銀幕上有幾頭不常見的怪物，更多是看場面調度的。而艾默裏奇在本片中濫用的，就是俗套到不能再俗套的視角與鏡頭運動軌跡，完全沒有任何創新，這種懶惰，本身就是壹種敷衍。不要說與《金剛》等頂尖視覺奇觀比，就是和《盜墓迷城》等稍微俗套壹點的比，《史前壹萬年》也顯得稚嫩無比。 如果放在二十年前，本片還能唬倒壹批“只看猛片”的觀眾；放在今天的環境下，《史前壹萬年》簡直是壹無是處。事實上，評論本身都感覺是壹種浪費；唯有當這篇評論阻擋了您去影院的步伐時，俺才能得到救贖。