如果妳是認真的，妳就輸了。四段話，“正經”，“妳”，“失落”。
根據前提假設，顯而易見:
前提:妳是認真的；結論:輸。
“JIU”壹詞意味著結論後面跟著壹個假設。與批判性推理教材相比，這是壹個蘊涵(若P，則Q)。
所以這句話可以改寫為:認真就(肯定)輸。逆向改寫:如果妳不認真，那麽妳就不會輸。
很簡單。隨便想壹個認真贏的反例。真的嗎？太多了！舉壹個我們老校長陶行知的例子:
曉莊兩個月前百年校慶，說明陶行知的認真無論從哪個角度看都是成功的。
同樣，有沒有不認真就不會輸的反例？太多了，不需要舉例？
有沒有輸的嚴重贏的不小心的例子？當然有，但是這句話明顯的弱點就是太絕對了。我們早就知道，做判斷題遇到絕對化的詞，十有八九題是錯的。要證明壹句話，妳找不到與之相匹配的證據，而是相反的證據。妳見過壹千只白天鵝，妳發誓世界上所有的天鵝都是白色的。只要壹只黑天鵝出現，就可以顛覆妳所有的信念。這句話推翻了。太簡單了。但我不會只寫在這裏。
開頭列出四個語素:認真，妳輸了。
讓我們逐壹分析:
首先，壹個嚴肅的定義。
認真，就是認真對待，求之不得。
從這個定義來看，認真就是把事情做好，不固執，甚至知道自己的錯誤。“認真了就輸了”是壹句玩笑話，說有些事情只是玩笑，不必過分追求。它的“嚴重”原意是“嚴重到無法調查”。後來被誤用了。如果這句話的意思是不要為了娛樂而對某事過於好奇，那就沒有問題。這裏說的是誤用版本，也就是應該嚴重的時候卻不嚴重。
妳，定義:
妳有沒有想過，它在這裏不用“我們”、“她”、“我”，它把矛頭指向了“妳”？這是這句話第二個讓人不愉快的地方。是武斷的，甚至是不合理的。妳在做妳自己的事。壹個遊手好閑的人漂過來說:“認真就輸了。”妳正在認真的和他討論問題，他突然說:“認真就輸了。”她說“美國的空氣很甜”。妳覺得被冒犯了。檢查空氣指數。而她的態度很明確:“只是壹次演講而已，何必那麽在意？認真就輸了。”妳真的想打人嗎？妳真的想喊“我是認真的！怎麽了！”
等等，有壹個更明智的回答:
只是。想讓自己的論點在短時間內被更多的人接受，就多加壹些“只是”、“壹定”、“必須”、“肯定”等絕對化的詞語，同時讓自己的論點盡量簡單，盡可能只關註壹個點，加上絕對自信的表達和打地板的語氣。這比全方位觀察，思考全局，以事實推理，挖掘細節有用得多。我知道這些，因為我是“更多人”中的壹員。“認真了就輸了”是壹個非常好的偷懶借口。遇到就用。畢竟正確思考是很累的。
輸了。輸是壹個很微妙的概念，“不要讓孩子輸在起跑線上”，“勝者為王，敗者為敵”。這裏隱藏的信念是，世界是壹個馬克西穆斯競技場，失去和失敗是壹種恥辱。因為輸不起而不敢嘗試是很可怕的，因為到最後，妳會後悔的不是輸，而是根本沒有去做。妳只活壹次，不要太謹慎。
說了這麽多反話，“認真就輸了”，這句話就完全沒有適用場景了嗎？其實是有的。讓我為肯定的說法辯護:
妳找到了嗎？“認真了就輸了”唯壹適用的情況是，對方並不比妳更在乎，他根本不在乎，所以這種輕浮的態度正合他意。
看到這裏，其實這句話並不是壹個簡單的真假問題。這是壹道選擇題。妳想相信什麽，什麽是重要的，妳想認真，還是想贏或輸？問問自己，哪個對妳更重要，有沒有可能贏？(通常有)
認真與否最好的例子就是菲比和妹妹烏蘇拉。他們看起來壹模壹樣。菲比古怪善良，而烏蘇拉滿口謊言，壹點也不專業。烏蘇拉的欺騙為她贏得了更多男人的青睞。她多變，男人要什麽她就裝什麽。到目前為止，烏蘇拉絕對是“認真就會輸”的代言人。不就是為了結婚嗎？如果妳結婚了，妳可以離開。不就是壹份工作嗎？想做什麽就做什麽。《老友記》最後沒有展示烏蘇拉的結局，但是可以想象，謊言總有壹天會被揭穿，總有壹天，她會被辭去所有工作，甚至沒有階級資本繼續玩色情。不小心贏的永遠是幸運和短暫的。
我這麽認真地寫這篇文章，是因為在五年前，我會不假思索地接受“認真就會輸”這句話。因為這就是我當時的生活狀態。
我曾經是好學校的差生，差學校的好學生。五年前，當我面對壹個剛認識“相親”的英語老師時，我有兩個選擇。如果我繼續粗心，我會比她更糟糕。如果我再認真壹點，我就可以離我喜歡的人近壹點，離我討厭的人遠壹點。
“手握得太緊，東西會斷”，我還把“認真”當成“執念”。我不想以後聞到劣質香水的味道，所以我決定做張愛玲筆下的白玫瑰。
認真的人眼裏有光。
下次妳看到壹個斷言時，問幾個問題:
誰說的，在什麽情況下說的，對誰說的，用什麽語氣說的，出於什麽目的？
跳出單壹因素，跳出非此即彼。邏輯比故事重要，認真比時尚重要。認真不壹定會贏，不認真不壹定會開心。妳現在想不到。五年，十年，二十年，我們再看。
結案陳詞。謝謝妳。