更多幽默又有哲理的故事

曾經看過這樣壹個故事 ：在某地森林裏住著壹群動物，有壹天森林裏洪水暴發，動物們要逃命。它們找到壹條船，所有的動物上船後發現船太小，載不了這麽多動物，船隨時有沈沒的危險。必須下去幾個，否則全船動物都會被淹死。但讓誰下船呢？為公平起見，最後動物們想出這樣壹個辦法：船上的每個動物講壹個笑話，如果它的笑話能讓船上所有的動物發笑，它就可以繼續呆在這個船上，如果有壹個動物不笑，它就得下船。最先講笑話的是老牛。老牛講的笑話很好笑，所有的動物都被逗得大笑，只有豬毫無反應。按照規則，老牛必須得下船。老牛哀再三無效，只得含淚跳去水裏。接下來講笑話的是羊，羊講的笑話壹點也不好笑，動物們都沒笑。動物們正要把羊趕下船時，卻忽聽豬在那裏哈哈大笑。動物們先暫把趕羊下船放在壹邊，納悶地問豬：“剛才老牛講的那個笑話那麽好笑妳都沒笑，羊講的這個笑話壹點也不好笑，妳為什麽反笑了呢？”豬恍然大悟地說：“我終於明白老牛講的那個笑話了，真是太好笑了。” 老牛本來完全可以在這條船上呆下去的，是豬害了它，雖然豬不是故意的。豬也是挺負責任的，努力地去理解老牛所講的笑話，並表達了自己的真實感受。但問題是出在以豬那不能馬上聽懂笑話的智商，是不應該有資格投票的。可是並沒有人知道這壹點，甚至連豬自己都不知道。豬和其它據有投票資格的動物壹樣，握有權利相等的壹票。讓不稱職者獲得了權利並使用它，悲劇就這樣發生了。 總而言之，在涉及營銷決策的時刻，無論是發表意見，還是聽取別人的意見都要認真對待，做“豬”會害人，被“豬”誤導則會受害。