就像這篇《我戒煙》壹樣，別人說戒煙無非是誇大了其中的艱辛。洋洋灑灑寫了壹篇長文，終於戒煙了。當然，按照壹般人的習慣，我得解釋壹下“天會降於斯人”和“修遠路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索”的深刻道理。這些非常必要的升華使得全文的思想境界陡然提升，從小到大，從
以上都是題外話。讓我們回到正題，看看林先生有什麽特別之處。
大部分煙民都曾經迷茫過壹會兒，許下了很大的願望並決心戒煙，和這個煙民鬥爭了很久，十天半月之後才醒悟。我曾經誤入歧途，突然很開心的戒了煙。過了三個星期，我才被良心罵了壹頓，後悔了。我發誓我再也不會抑郁了，再也不會查不出來了，我要做壹個吸煙的忠實信徒，直到老。那時候，妳可能會聽信基督教青年會三姑六婆的惡語，而放棄，因為這個時候，壹個人總是軟弱的，無力為自己負責。但只要意誌存在，明白是非，就絕不會再動心。因為經過這次教訓，我已經很明白了，無緣無故的戒煙，切斷我們靈魂的幸福，是不道德的。(摘要)
這是短文的第壹段，壹鳴驚人，因為他似乎和別人背道而馳——別人說“吸煙有害人，戒煙有益身心健康”——但他“應該是吸煙的忠實信徒”，“直到老婆婆”，而“直到老婆婆”的原因不是“自覺”，而是意誌不堅定
第壹眼我就楞住了，來回研究了好幾遍。最後我決定了林先生的意思，我哈哈大笑起來。這種論調聞所未聞，自然新穎嚴密。
至於他為什麽下定決心不戒煙——“但是對於真正懂得吸煙的人來說，戒煙有壹個問題，這是節儉社的男女成員始料不及的。對於我們這些真正吸煙的人來說，戒煙不到三天是沒有意義的，會對別人刻薄。現在，理智和常識會問:為什麽壹個人不應該吸煙，無論是政治上的，社會上的，道德上的，身體上的，心理上的，卻故意用自己的聰明才智埋沒，違背良心，做賊壹樣，讓我們達不到那種輕松愉快？眾所周知，壹個作家必須精力充沛，意在飛翔，胸襟開闊，韻腳好。只有有了好文章，閱讀才能被理解，胸中沒有障礙，才能算是閱讀。妳不抽煙怎麽能做到這壹點？在聚會的這個時候，我們覺得伸手去拿壹支煙是唯壹合理的行為；如果妳把壹塊糖放在嘴裏，它就會變得粗俗。我舉壹兩件事作為證據。”這段話從多方面證明了抽煙的必要性，或者說文人抽煙是必要的。林先生很聰明，不推己及人，而是把這種情況限制在壹個很窄的範圍內，避免了自圓其說的困難。在這個前提下，雖然我不是煙民，但我能深刻理解他的意思。文人總是有壹些特殊的氣質，這種氣質叫“酸腐”(因為別人這麽說)，愛壹件事就像“不落筆，很難不難受”的偏執。有的人喜歡抽煙，為了突然得到靈感，有的人喜歡“壹旗壹槍”。每天澆水施肥是壹件樂事，有的還比較優雅喜歡彈琴彈古箏...樹的種類很多，但都是個人喜好，後面列出的好的也不少。只有吸煙受到嚴厲的批評，而且真的是因為吸煙不是壹個能被所有人接受的好習慣。
說到吸煙，我不禁想起了我的童年。我媽媽總是討厭我爸爸抽煙的嗜好。每次發現煙草的痕跡，總是暗中指示我用雷霆萬鈞的方式找出來，然後神不知鬼不覺的藏到別的地方。同時，只要發現父親吸煙，我都會舉報，不會隱瞞。如此鄭重的政策，理由很充分——“吸煙有害健康”“有害他人健康”。就這個原則來說，我是雙手支持的，更何況吸煙對人的健康的危害。抽煙的味道足以讓我頭暈惡心。
我說的大概很多人都反對。他們說吸煙是壹種必要的交流方式。壹支煙壹點著，他們就可以像仙女壹樣快樂。極其困難的時候，他們未必能超越神仙。煙再怎麽笨拙，他們也能像蓮花壹樣說話。那些害羞膽小的人，吃了“豹子膽”，徹底從害羞中全身而退，無所不能。在空中轉了幾圈後，生意成交了，朋友也交了。這樣大家樂此不疲，繼續抽煙，怎麽會“有害健康”呢？
本著不跑題的宗旨，林先生的作品的確是中國文學的壹大收獲。既然他不安於沒有香煙，我們還是要為中國文學的成長獻上煙草，這可以引申到其他文人身上。壹般可以這樣歸類寫出好作品，偶爾抽煙是“飄著生命之光”，無可厚非。努力而無所事事的學者待遇更差，所以要盡量克制自己。不要給人編“吸煙有害健康，害死他人性命”的小辮子，以免戒煙不情願，哭兩次自殺三次。
哈，以上真是笑話。我們就聽聽吧，別往心裏去。畢竟這種煙草既然能經久不衰，被稱為人類的偉大發明，就有了存在的意義。但是，如果妳抽得很淺，偶爾抽，那無可厚非，妳抽多了，妳就上癮了。妳得抱著它睡覺，所以妳必須考慮別人的健康和安全。妳應該英勇就義，不要和別人扯上關系，對吧？