當前位置:名人名言大全網 - 笑話故事 - 解密:唐朝詩人李白因何罪名被判處“流放夜郎”?

解密:唐朝詩人李白因何罪名被判處“流放夜郎”?

最早對作為古地名的“夜郎”印象深刻,壹是因為“夜郎自大”這個成語,二是因為李白。少小時偶然翻閱郭沫若的《李白與杜甫》壹書,讀到李白因罪被判“流放夜郎”,知道古夜郎國在今貴州壹帶,擱在唐朝,那是很偏遠的蠻荒之地,用來發配勞改犯正合適。因為李白的緣故,夜郎這個聽起來有點猙獰的地名,在我心目中就和詩人產生了冥冥之中的聯系。似乎那是壹個能給狂熱的詩人潑壹盆涼水,甚至壹棒子打醒的地方。我估計夜郎就這樣歪打正著地進入了詩歌史。

重溫詩歌史,我們怎麽能夠剔除唐朝?瀏覽唐詩,我們怎麽能夠忽略李白?而談論李白,又怎麽能夠回避他晚年被判“流放夜郎”的厄運,那是他壹生中遇到的最大挫敗。想當年在金鑾殿上,唐玄宗親手為李白調羹,楊貴妃也斟酒請李白為自己題詩――古今中外又有幾位詩人能享受到這種“皇家”待遇,李白也就真把自個兒當作大唐帝國“第壹詩人”了。誰料爬得有多高,跌得就有多重,若幹年後居然成為階下囚,不僅首都沒法再去了,連內地的省城或小縣城都呆不住了,要被壹掃帚給打發到落後邊區的勞改農場。這已不算壹般的悲劇了,命運簡直開了個特大的玩笑。要把咱們自視甚高的浪漫主義詩人給捉弄死啊?也太離譜了吧。

我就這樣記住李白壹生中最重要,也最有戲劇性的兩個地名。壹個是長安,壹個是夜郎,如同冰火兩重天。壹個是他仕途的最高峰,壹個是他命運的最低谷,說白了,壹個是他的天堂,壹個是他的地獄。

李白曾平步青雲,討得龍顏大悅,貴妃青睞。作為首屈壹指的文壇大腕,在長安城裏偶爾對帝王都能擺擺譜:“天子呼來不上船,自稱臣是酒中仙。”即使後來失寵,被賜金還山,也還是名人啊,到外省走走穴,去州官縣令那兒蹭吃蹭喝,再賺點潤筆費,不成問題的。遊山玩水闖江湖,到處都有追星族,過得也還瀟灑。可這次不是從天上回到人間,而是要打進十八層地獄;不小心成為特大政治犯(相當於國家公敵?)不僅披枷戴鎖,還要被押送到夜郎那樣的邊遠山區,這可不像上山下鄉,“接受貧下中農再教育”那麽簡單,分明是任其自生自滅。夜郎什麽都缺,就不缺埋人的地方。

李白畢竟也壹大把年紀了,想壹想都哆嗦:夜郎多遠啊,壹路上山高水險,自己的這把老骨頭再經不起大的折騰了,能否走到那裏都難說。可別半道上就散架了。即使真走到那裏,誰知道要呆多久啊。沒準朝廷轉眼就把自己給忘了。總之,別指望再走回來了。

要說起來,全怪公元755年爆發的安史之亂。玄宗第十六子永王李U打著靖難的旗號,招兵買馬,揮師東下,其實是趁機擴大地盤,想借亂世當皇帝。兵過九江時碰見自助旅行的李白,覺得他的品牌可以利用,便征召他為幕僚。懷才不遇的李白以為終於有用武之地了,不分青紅皂白就答應了,因此而卷入皇權爭奪戰的漩渦裏。隨著玄宗第三子、太子李亨即位,以正宗的 *** 軍恢復國家秩序,“假冒偽劣”的李U兵敗被殺,李白的從政夢再次破產,以附逆罪而被逮捕。原本要腰斬的,幸虧郭子儀在唐肅宗面前替李白說許多好話,才改判為流放。夜郎對於李白,是壹個僅比死稍為好壹點的處分,用苦難來贖罪吧。

李白,這回夠倒黴的。真要追究,也不能完全怪安史之亂。杜甫不也趕上了嘛,也沒多大事嘛。怎麽偏偏李白差點丟了性命?說到底,還得怪自己,怪自己官迷心竅,見到委任狀就樂壞了,根本沒看清是否有後患。初聽要腰斬,李白以為滿腹錦繡文章就此斷送,後聽改判流放,說不上來該傷心呢,還是該僥幸?所以夜郎,是壹個讓李白心裏五味俱全的地名。他說不請是死裏逃生了,還是去那裏慢慢地死,甚至生不如死?

在此之前,李白對夜郎不是壹無所知的,也不是沒有壹點想像。他想像中的夜郎縱然荒天野地,但也不乏蒼涼的詩意。他的壹首很著名的詩,《聞王昌齡左遷龍標,遙有此寄》,就提到夜郎的:“楊花落盡子規啼,聞道龍標過五溪。我寄愁心與明月,隨風直到夜郎西。”原是安慰被貶官遠徙的好友王昌齡,表示無論天涯海角,我的思念都伴隨頭頂的壹輪明月與妳同在。夜郎雖遠,畢竟還有清風,還有月光。現在想想,這有點站著說話不腰疼。唉,如今,自己落得比王昌齡還慘,也比他更需要安慰。可誰能像自己安慰他那樣來安慰自己呢?

走在通向夜郎的路上,李白心如死灰,身影顯得格外孤單。仰望明月,詩意全無。遠處,遠處的遠處,更遠處的更遠處,夜郎像噩夢壹樣等待著遭受災難性打擊的詩人。這個詞本身似乎就代表了世間的全部黑暗。李白實在想不通,自己怎麽也走了這條道了。

其實,仍然有掛念李白的人,譬如杜甫。杜甫有好幾首詩,都是因為聽說李白流放夜郎而寫的。有什麽辦法呢,詩人永遠只能以寫詩來安慰別的詩人,同時安慰被思念折磨的自己。李白流放夜郎的壞消息,不知隔了多久才傳入杜甫耳中,可他肯定是在當天晚上就做夢了,夢見李白了。醒來後寫下《夢李白二首》。“死別已吞聲,生別常惻惻。江南瘴癘地,逐客無消息。故人入我夢,明我長相憶。君今在羅網,何以有羽翼?恐非平生魂,路遠不可測。……”夜郎離李白很遠了,他對李白的吉兇生死充滿擔憂,連夢中的相見都浸透了生離死別的痛苦。“浮雲終日行,遊子久不至。三夜頻夢君,情親見君意。……”

寫著寫著,壹向溫和的杜甫也忍不住為李白的不幸遭際而鳴不平了:“冠蓋滿京華,斯人獨憔悴。孰雲網恢恢?將老身反累!千秋萬歲名,寂寞身後事。”偌大的長安,車水馬龍,居然容不下壹個詩人,難道只能到邊緣化的夜郎尋找葬身之地嗎?就不怕後人笑話我們這個時代嗎?要知道,這位被放逐的詩人,跟屈原壹樣,雖然生前坎坷,但死後必將比長安城裏那些速朽的權貴名流擁有恒久得多的榮譽。

李白是否知道杜甫在掛念他?杜甫也把壹顆愁心寄予明月,指望它能陪伴落難的老朋友壹路走到夜郎西,而牽扯不斷。詩人之間惺惺相惜的情誼通過清風與浮雲傳達,令壹部多災多難的詩歌史也散發出濃濃的人情味。

李白原來準備去夜郎報到了,取道四川赴貶地,走到半路上,大概是在巫山――夢壹樣的山啊,傳來唐肅宗對李白改流放為赦免的消息。自以為已走上不歸路的李白,重獲自由,內心真是酸甜苦辣鹹五味俱全。他連忙自白帝城放舟東下江陵,去老丈人家探望悲傷欲絕的妻子,讓她放心:九死壹生的老公又回來了,大難之後必有後福。在船上口吟的壹首《早發白帝城》,有壹種如釋重負,順流而下的輕快:“朝辭白帝彩雲間,千裏江陵壹日還。兩岸猿聲啼不住,輕舟已過萬重山。”夜郎這個地名這些天壹直像山壹樣壓在李白心頭,想不到輕而易舉地掀開了――如泰山壓頂的飛來峰,做了個鬼臉,又飛去了。命運真像壹場惡作劇。

死裏逃生的李白,傷還沒好呢,就忘了痛,幻想朝廷能不計前嫌起用他,《江夏贈韋南陵冰》,借私人書信而對新政大加歌頌:“天地再新法令寬,夜郎遷客帶霜寒。”莫非指望它能通過各級官員傳入帝王耳中?既然走進了使英雄有用武之地的新時代,大家夥可別忘了我這個幸免於難的詩人,正閑著沒事幹呢,有用得著的地方招呼壹聲啊。在江夏活動了壹段時間,四處托關系找工作,毫無結果。李白覺得不能再守株待兔地坐等下去,就去湖南碰碰運氣。

在嶽陽碰到時由刑部侍郎貶官嶺南的族叔李曄,兩個官場失意的人同遊洞庭湖,還是只有借酒澆愁。李白酒後寫下壹大堆詩,如“劃卻君山好,平鋪湘水流。巴陵無限酒,醉殺洞庭秋”。豈止是醉殺,簡直是愁殺啊,李白恨不得把壹路上擋道的山全他媽地給鏟平了。又如“南湖秋水夜無煙,耐可乘流直上天?”夜郎是不用去了,可長安也回不去了,李白心有不甘,卻又無力回天。

爾虞我詐的官場,與追名逐利的社會,是多麽無法調和。我並不是說李白的性格與自大的夜郎何其相似,我是說原生態的詩人,他的那顆原生態的心靈,與原生態的夜郎,原生態的山水,最容易成為朋友的。在我眼中李白不適合當官,也不適合下海做生意,甚至還不適合從事文秘、教育、朝九晚五的坐班,幹體力活可能也不怎麽行,酒量倒可以,可惜陪酒的都是小姐,大老爺們幹不了……

李白整個就不適合這個社會,可是他卻適合去天高皇帝遠的古夜郎國,去古夜郎國競選國王。李白,就該是夜郎國的國王,就該是理想國的國王,就該是自由王國的國王。李白如果真去了那裏,沒準能活得更自由壹些,更輕松壹些,也更開心壹些。李白如果真去了那裏,古夜郎國沒準就變成桃花源壹樣的傳奇。

我跟李白壹樣地受幻想。甚至幻想,假若李白不曾遇赦放還,真的風餐露宿走到夜郎,壹路上沒準會為許多無名山水寫出有名的詩篇,這些山水也就名揚四海,成為新的名山大川了。假若李白真到達目的地,在古夜郎國的廢墟上安營紮寨,刀耕火種,與當地的土著喝酒,肯定很投緣,以酒量決勝負的話,他絕對可以當上酋長。夜郎的人民壹定喜歡他這樣的性情中人。相反,大唐帝國的那些大小官吏,真去夜郎,說不定還不受待見。

李白祖籍隴西(今甘肅壹帶),出生於中亞的碎葉城(今吉爾吉斯坦的托克馬克城附近),五歲後隨父遷居蜀州,在綿州昌隆(今四川江油)度過少年時代,二十五歲後就出岷山,沿著長江漂流,幾年後在江陵娶妻,成為湖北安陸的女婿。婚姻並未拴住他的心,他頭腦裏盡惦念著長安,直到在首都混不下去了,才又過州走府,漫遊五湖四海。李白絕對屬於中國文學史上最著名的流浪漢,不管是西域還是中原,河北還是江南,荊楚還是吳越,都曾留下李白或深或淺的腳印。

大唐帝國的版圖,如果還有什麽地方李白不曾去過,恐怕就算夜郎了。這個地方,他差點就去了――不管是否情願。夜郎是他人生中的壹種可能性(哪怕是悲劇的可能性),雖然沒有兌現,也使他的命運更富有戲劇性。壹種驚險的戲劇性。僅僅這個沒有實現的旅程,就使他有那麽多感慨,假若他真去了夜郎,或許能寫出更多新風格,新境界的作品,或許能活出壹個全新的李白?

這麽壹想,我就覺得自己的想法挺殘酷的。和命運壹樣殘酷。為了讀到新鮮的詩篇,居然暗地裏期望詩人遇到更多的磨難,並因之而觸發更多的靈感。我沒有像杜甫那樣感同身受地憐恤多災多難的李白,為他免於流放而慶幸、而祝賀,卻希望他的閱歷別留下任何空白,希望他吃盡苦中苦,方為人上人(詩人之上的詩人)。為了欣賞海燕的奮飛與悲鳴,我就呼喚讓暴風雨來得更猛烈些吧;李白為未去夜郎而慶幸,我卻為他未去成夜郎而遺憾,這是否屬於太熱愛看悲劇,太熱愛看熱鬧的看客心理?不,那只能說是我太愛看李白的詩,太愛看詩人在作品中的各種造型(包括痛苦的造型),以至忘了那扭曲的造型是以巨大痛苦為代價才形成的。

李白,妳沒去成夜郎,就讓我替妳去吧。如果同時還能能替妳寫詩,替妳寫出有可能寫出而最終未能寫出的詩,去壹趟還是值得的。詩人容易有這種嘗試的心理:“我不下地獄,誰下地獄?我不去夜郎,誰去夜郎?”詩人即使去地獄裏走壹回,像但丁那樣,也不會白去,返回時也將帶來壹支經歷了千錘百煉的神曲。神曲,就是這樣煉成的。