天津港爆炸事故牽動人心，很多人自發捐款。爆炸發生後，許多網民開始在微博中留言，指出馬為什麽不捐款。甚至有人壹邊指責馬壹邊喊“爸爸”。
總結壹下，要求馬雲捐錢的理由有三個:有錢就要捐錢；人民娛樂明星都捐了錢，妳就多捐點；如果妳不捐錢，遲早妳會傾家蕩產。
這件事讓妳想到了什麽？請寫壹篇文章，選擇自己的角度，自己做題目，不少於700字。要求:觀點鮮明，有理有據，評論有序，語言簡潔。
慈善不是花哨炒作的舞臺。
北方交通大學附屬中學高三學生俞伯陽。
天津爆炸後，很多網友在微博留言，威脅要逼他捐款。
馬雲該不該捐錢？我覺得即使答案是肯定的，也不應該在網友的呼聲中強制捐款。對災難中的同胞無私奉獻，應該是基於內心，而不是個人的名譽和面子。
慈善是世界上最溫暖的詞匯之壹，因為它無私而高尚，因為它充滿了關懷，是素不相識的人之間出於同情和理解而伸出的援助之手。搞慈善不是任何名人的義務，不是任何富人的負擔，更不是任何窮人的致富遊戲。捐款來源於情感，不捐款也有道理。馬雲到底捐了哪裏？
如果馬雲真的在輿論壓力下捐了錢，那麽這本書充滿無奈的捐款，真的能讓事故受害者感到溫暖嗎？
答案是毫無疑問的。可悲的是，現在的社會很多捐款都是承受不了輿論壓力的名人做的。他們花錢獲得好名聲，或者隨大流，借機炒作——最終演變成遊戲壹樣的冰桶事件。難道他們沒有明確告訴我們，如今那些所謂的慈善機構沾染了汙穢，那些本該清白神聖的捐款沾染了雜念，那顆本該真誠熱情的心被名利滲透了嗎？
回到馬雲事件，那筆錢已經不純不誠實了。如果真的捐了，又成全了誰的心願和心意？
正是那些“為災民擔憂”的網友，迫切逼著馬雲捐錢。他們中的許多人被廣泛稱為或認為自己是“知名人士”，即壹群誇耀其批判精神和道德責任的“公共知識分子”。他們假裝誠實，近年來對他人尤其是名人進行道德綁架。而在他們“高貴”的面具背後，是想看名人的笑話，唯恐天下不亂。他們說的和做的反差令人作嘔，他們主導的網絡輿論令人擔憂——而這個社會，又有多少人，雖然不在線，卻還抱著這種想通過強迫名人捐款來平衡對財富差距不滿的心？
想想都令人恐懼。只要求我們在生活中不要被“認識”，正確對待與名人的金錢差距，尤其是真誠對待捐款和慈善，不要讓它成為花哨炒作的舞臺。