壹、楊笠之所以火，其實就是迎合了當下女孩子們對於成人世界的無知。現在大部分女孩子都沒有奮鬥
過，吃完家裏吃男朋友，對女孩子的惡意也基本上是隱藏的，不會表現的那麽直白，以至於唐山這
個幾乎每天全國乃至全世界都在發生的事情在那些不諳世事的小女生心裏就好像天塌了壹樣。所以
這句話給我的感覺就像是喝酒喝多了的農民伯伯說“造個火箭有啥難的嘛，奏似在鐵殼殼裏燒點水
洗煤”，只能微笑，不好評價什麽。
二、女權對男性有壹種輕蔑式的認識。因為女權的理論基石就是：男性地位高，女性地位低。
所以會有這種“男性奮鬥要用多大勁”的何不食肉糜式的問題出現。在女權的眼裏，男性的成功
是理所應當的，失敗是不可理喻的。因為男性“天生享有特權”。而女性的失敗是理所應當的，因為“女性天生受男權社會壓迫”，而女性的成功，則是努力拼搏突破男權禁錮的結果。?
女權對男性的傲慢註定了她們要走向失敗。在“好男不跟女鬥”“和女人計較的人不是男人”“紳
士風度”這種對男性的道德綁架之風盛行的社會中，男性往往不敢輕易跟女性“計較”，壹般是
“讓著”女性。這就導致女權對於男人產生了壹種傲慢的心理男性也不過如此嘛。
然而她們面對男人的高高在上，她們的傲慢心理，通通建立在國男的忍讓之上，建立在國男身上的
道德枷鎖之上。
當有壹天，國男拋棄了身上的枷鎖，勝利也就不遠了。
壹個公然侮辱男性的女明星，能夠受到無數女權的吹捧，甚至可以代言男性產品，這足以說明國男
的地位之低。我們的反女權之路，還有很遠。
三、人類的婚姻制度，終將走向***產主義，我很相信這壹點，因為極端的私有化，必然導致過去幾千年
的傳統父權制經濟局面完全瓦解！什麽是平權主義，什麽是男女平等。我無法回答妳這個定義，尤其是在男女權音量壹個比壹個大的今天，
但我能夠說的就是：
誰占有最高的社會經濟地位，能提供最高的勞動價值，誰才有資格來定義！
明白嗎月薪三千的男人，也能因為很多月薪壹萬的男人，而有勇氣對著同樣月薪三千的女人說：
女人就是賺得比男人少，就是靠男人，這個家沒我不行！我是頂梁柱！
四、楊笠靠罵男人火了，
但是火了以後還是罵男人那就傻了，
男女之間的話題那麽多，她顯然是技窮了。公眾人物制造男女對立，
剛壹開始能吸引眼球，說的多了只會讓人感到乏味，
特別是她說的很多事情，本質上只是男人和女人的差別而已，說她罵男人，那真是擡舉她了。
她也就逗逗小女孩，
但凡心智成熟點的人都知道她說的東西很膚淺，
沒什麽營養。
李誕有壹期也說過，她那麽說只是出於節目效果，不代表她在生活裏就是那樣的人。
所以，那得是多二的人才會把她說的段子當回事兒啊。
五、女性平權的正當訴求之壹是消除職場歧視，不用勁的男人都卷不過，這是在嘲諷誰？我壹反女拳的經常被女權當靶子打都願意為平權的正當訴求說話，而楊笠 作為事實上的女權領
袖，不光沒有扛起消除歧視的大旗，還要痛擊為平權做出貢獻的全體職場女性，女權人就默認這麽
個玩意兒代表自己？
要我我忍不了，伯爵代表郭楠 給女拳磕頭妳看郭楠認不認。
座位上栓條狗都比楊笠好，至少人家不會把狗叫當成女權領袖說的話。我發言沒有難聽的話不是因為我不會說，而是我很克制不想打拳，不過既然是楊笠的說的話那堅守
底線毫無意義，要打拳還不容易？
楊笠是不是覺得男人也壹樣有兩腿壹張就能來錢的路子？
差不多得了，非得逼得男人打拳啊？
所以我們要努力，要悶聲發大財，要靠自己， 像鄧紫棋壹樣成為有實力有社會經濟地位，能夠在各領域與男性平等合作的人， 這樣，那些因為原生家庭，因為教育不公導致自己勞動力價值較低的女性，才能過上正常的日子。 到那個時候，還會因為楊笠這種人吵架嗎，放棄幻想！壹個人，然後才有性別， 謀求與正常異性的合作，無論是向上爭奪蛋糕，還是向下淘汰雞賊， 我們都應該與正常異性聯合起來。?