婦女節本來是為了保護女性權益，但是為什麽女生不買呢？背後有很多耐人尋味的社會問題。雖然在官方字典中，女性壹般指成年女性，並沒有褒貶之意。但在話語傳播過程中，這個詞明顯被汙名化，被賦予了很多貶義色彩。它不僅被理解為“娶女人的女人”，還隱含著“先有女人，後有女人”的價值序列，女性作為婚姻附庸的身份也相形見絀。
而且對女性的刻板印象對女孩“追求精致生活，重視浪漫情調，享受自我空間”的性格有很強的視覺沖擊。出於自憐情結，女生不願意因為慶祝壹個節日而早早享受壹個充滿負面評價的形象標簽，也放不下遲早會變成這樣的擔心。
更有甚者，還出現了極其刻薄的貶義言論，將婦女節的日期與壹個“無理取鬧、撒謊、多管閑事”的形象建立了牢固的聯系。女生對婦女節的抵制，不僅僅是對青春流逝的抵制，更是對誇張的團體照的抵制。女生節打的就是這樣壹個藏在心底的痛點。
所以，基於“什麽人過什麽節”的共同邏輯，“3.7女生節”既能滿足崇尚青春、懷念歲月的年輕女性的需求，又能避免自我矮化的痛苦，所以人們蜂擁而至也在情理之中。
哪怕只比婦女節早壹天，也足以和女團劃清界限。而且在公司推出的營造節日氣氛的活動中，比如“3.7元看電影，3.7元唱卡拉ok”，大幅的優惠確實能強化女生心中因專屬身份而產生的壹種優越感和滿足感。女生節的流行，不僅化解了壹種身份尷尬，也加深了自我認同。
在實際的社會消費中，無論是實體經濟還是互聯網電商，女性的消費能力是毋庸置疑的。據統計，美國女性每年的消費超過7萬億美元，占美國GDP的50%。在如今的O2O時代，女性在衣食住行吃喝玩樂等領域的生活服務消費中，無疑占據了更大的份額。這種消費的背後，無論是從感性認知還是客觀數字來看，“女生”對消費的推動和貢獻都遠遠高於“女性”
婦女節是壹個具有強烈紀念意義的節日，承載著沈重的歷史意義，真的不應該隨著時間而消失；現在網友熱議的“女生節取代婦女節”等觀點，也代表了現代年輕女性，尤其是與互聯網深度融合的女性的想法和訴求。
“談色變”的另壹端，是女性話語權的淪陷。即使在新媒體時代，女性仍然沒有掌握足夠的網絡話語權來捍衛自己的形象。女人本身是無辜的:現在的社會分工，既保留了互相照顧、教育孩子的傳統責任，又賦予了她們自立自強、不亞於男性的職業要求。在主裏，難免生活瑣碎平庸，雙重身份的工作必然使其蒼老憔悴。在求新求美的審美體系下，贊美和殷勤永遠屬於年輕女孩，偏見和不滿屬於圍著火爐的女人。話語權的失衡，讓人只看到年輕女孩身上透露出來的活力美，卻看不到女性為家庭努力、隱忍的母性美。
所以，“女孩”與“女人”表面形象沖突的背後，不是年齡階段的矛盾，而是男權審美文化塗抹的偏見。在這種偏見面前，女性畢竟處於弱勢地位。哪個女生能躲過歲月的雕琢，壹直欺騙自己是女生？哪個女人沒有過浪漫的少女溫暖？節日可以分離，在各自的慶祝中獲得認同。但也沒必要把* * *的話語空間劃分成以節日為壁壘的兩大對立陣營。