每當聽到西方人士說，因為印度是民主國家，所以壹定能更快地發展經濟，就不免感到好笑。他們都倒果為因了。民主是壹種社會的福利，壹種國家生活的奢侈品，壹種在物質的滿足之後，精神層面的追求。希望民主促進經濟的發展，就好比希望奢侈品能給人以溫飽，豈非是緣木求魚嗎？
民主不能促進經濟的發展，恰恰相反，只有經濟的發展才能促進民主的發展（實質民主而非形式民主）。任何顛倒這壹過程的國家，都成了阿富汗，伊拉克，利比亞和撒哈拉沙漠以南最貧窮的資本主義國家。歐美發達國家和亞洲四小龍的發展經驗都壹致證明這樣壹個真理：民主是在經濟發展之後到來的。是經濟的發展帶來民主的發展，而不是相反。民主如果超前到來，在人們的溫飽問題和物質需求問題解決之前到來，不但不能促進經濟的發展，相反還會極大地阻礙經濟的發展。印度修壹條高速公路都要十幾年時間，就因為有少數觸及土地利益的農民反對，便是很好的例子。
民主就是大眾協商。協商壹致，就是民主的果實。協商不壹致，就會阻礙事態的發展。在西方，由於尊重少數人的意見，少數人的利益可以淩駕於大多數人和集體的利益之上。民主程序認可了這種情形，誰也毫無辦法。而在中國，協商不壹致，是通過集中的辦法，以大多數人的利益和集體利益為準，犧牲少數人的利益，推進公益事業的。民主國家壹遇上這種事，就擱淺了。例如港珠澳大橋的建設因為壹位老嫗的反對而停工了數年，且明知這是背後由政治團體操弄的，但是毫無辦法，民主程序認可了這種情況。這就是民主的勝利，經濟建設的失敗。
而發展中國家先要民主，而不是首先發展經濟，就像壹位窮人連飯也吃不飽，卻要挎壹個路易?威登的包包壹樣。或者說，這是壹個乞丐睡在五星級酒店裏。在中國高喊民主，民主的，基本上都是有閑階級，而不是為生計奔波勞碌的人們。民主就是壹件奢侈品，是人類發展了幾千年以後，才在二十世紀的人類世界落地生根的。民主需要經濟與社會發展為基礎，壹個乞丐是不需要民主的。只有在經濟與社會發展之後，在人的精神層面的需求發展出來之後，民主才成為必需品。
西方人說民主制度能促進經濟的發展，卻從來不深究為什麽。假如他們認真思考壹下背後的真相，他們會大吃壹驚的。事實上也有少數西方人認識到這個問題。比如有西方記者就說，美國有兩個董事會，歐盟有27個董事會，而中國只有壹個董事會，這能說明近30年來中國能以創紀錄的速度建造出世界壹流的高速公路，機場和水壩。這事實上也就是暗示民主對經濟的發展究竟起著什麽樣的作用。
再看中國和印度。都說印度經濟發展的潛力大於中國，為什麽？因為印度是民主國家！但是幾十年來的經濟發展歷史卻並沒有證明這壹點。從1952年印度建立兩院制議會開始，迄今也有60多年的歷史了。印度的民主為什麽遲遲不顯靈呢？！當然，人們有的是說辭。因為印度今後幾十年壹定會超過中國的！2003年印度官員說五年後世界只會談孟買，將忘掉上海。這已成了笑話。而且印度民主正在事實上阻礙印度經濟和社會的發展。印度民主是壹種超前民主，也是壹種劣質民主。中國在經濟發展的同時逐步解放民主，使民主的發展適應於經濟與社會的發展，這與印度形成了鮮明的對照。而且中國這種先經濟後民主的發展模式，正是與歐美發達國家和亞洲四小龍的發展歷程相壹致的，是經過歷史實踐的檢驗的。印度獨辟蹊徑，先民主後經濟的發展模式究竟能取得多大的成就，且看歷史的裁判吧！