其實這些所謂的民逗根本就是對民主是神馬壹知半解，跟有甚者連美國的基本歷史都不了解才會鬧出此種笑話。要說華盛頓偉大，其實還不如說是美國人民偉大。
其實很多搞笑民逗可能連美國哪年獨立建國，哪年華盛頓當選總統都不清楚。這其中也許就包括號稱中國良心的袁老師。因為這廝是嚷嚷華盛頓多偉大的傻叉的代表。
其實所謂的民逗們不知道美國從1783獨立戰爭結束，英國承認其獨立建國後壹直到1789年美國才產生了第壹部憲法，華盛頓才通過第壹次選舉當選為美國總統，而根本就不是華盛頓以軍事領袖的名義成為全國領導人，這麽說純粹就是誤導。
那這整整6年美國軍事政治精英們在幹嘛呢？其實簡單，自從獨立戰爭結束，這些人就各回各家，種地抱孩子去了，美國人要的是真正的自由，他們根本就沒想過要成立壹個中央政權。因為他們對英國式的政權模式深惡痛絕，以至於根本對形成政權不感興趣，這就是美國人民偉大的地方，自由思想已經深入骨髓。
當時美國的人民壹致認為，終於結束了該死的中央政府的統治，可以松壹口氣了，可以自由了，美國獨立後各州為政，相當松散，他們甚至把國家叫做“友好聯盟”，而各州為了管理民生的需要不得不各自立法，各州立法裏面初步包括了現在的“權利法案”的內容，可以說美國是先有州立法後有國立法。所以叫合眾國。
美國成立中央政府可以說是壹種被迫的行為，其實是不情不願的，幾年的實踐證明：美國作為壹個主權國家，如此薄弱的政府體系實在挑不起類似協調金融貿易，調節市場流通，保衛邊疆之類的重擔。所以不得不形成壹個有效管理的政府。
但是，這些建國者們似乎對英國政府統治下的前車之鑒尚且記憶猶新，而且深痛惡絕。
對於“中央政府”這個玩意兒依然疑慮重重，他們生怕逃出虎穴又落入狼口，生怕美國人民
重新喪失他們剛剛得到的自由。
也許妳會說，這回該是輪到他們自己建立政府了，只要他們自己下定決心“施仁政”，不就得了，有什麽可犯難的。但是，他們似乎認為事情並不那麽簡單。他們認為，國家機器自有它自己運轉機制。只要建立起來，它就會成千上百年地運轉下去。萬壹走上歧途，小小百姓根本很難與之匹敵。
美國的建國者依然面對他們原來的問題：如何虎口余生－如何制造壹個強大的國家機器
而人民的自由又不給它壹口吃掉？對於他們來說，有壹個思路是非常確定的，他們認為，所謂人民的自由不是什麽抽象的東西，它就是具體的壹個壹個“個人”的自由，而對於這種自由最大的威脅，就是壹個有組織的，有財力的，有執法權的巨大力量。因此，如果能限制聯邦政府的權力，如果能在聯邦政府的巨大威脅之下立法保護每壹個具體的美國人的個人自由，那麽，抽象的“人民自由”就已經實現了。
所以美國人設計政體時首先考慮的是人民的權利和自由，為了制衡政府的公權力，設計了三權分立的政治體制，所謂三權就是行政，立法，司法權利，互相獨立，互不從屬。壹邊互相制衡，從而保障人民獲得最大的權利。
所以美國是先有了政治體制後有了總統，而不是先有了總統後有了政體，即便華盛頓想要當皇帝也是不可能的。這是這些傻叉痘痘們不知道的或者是故意回避的。
至於說美國為什麽不禁槍，很多人都說是政府被軍火商綁架雲雲，也是無稽之談。
這些人根本就不知道美國憲法，美國憲法的前十條即所謂的“權利法案”其中第二條就是大名鼎鼎的持槍法案：第二條[編輯]A well regulated Militia being necessaryto the security of a free State, the right of the people to keep and bear Armsshall not be infringed.
譯文：紀律嚴明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和攜帶武器的權利不可侵犯。
美國人不禁槍正是憲法賦予人民的權利，即使問題多多，但是也是人民權利的體現。
順便說壹下，美國學生很早即開始學習美國的憲法。
壹本中學課本，壹張卡通畫形象地表現了他們前輩的思考：畫上的壹個人拿著壹份憲法草案說“我們需要壹個有力的國家政府！ '壹個驚嘆號，另壹個人則激動地爭辯：“妳這文件上沒有列出我們的權利！！！”三個驚嘆號