古代《謚法》說,“好內遠禮曰煬，去禮遠眾曰煬，逆天虐民曰煬，好大殆政曰煬，薄情寡義曰煬，離德荒國曰煬。”弒父、淫母、殺兄、幽弟、荒政、殘暴。這就是歷史給隋煬帝楊廣設定的形象，我們在學習歷史的時候對他基本也就是這樣壹個認知：這是個皇帝中的惡棍，人類中的渣滓，拉出去槍斃就完了。
然而，只要我們認可人性的多樣化，對歷史中的壹些人物就能夠有很好的理解，是非善惡並不是區分的那麽明確，灰色地帶占有很大的壹個部分。
只有絕對的白癡，怎麽會有絕對的惡人呢。
我們看壹般的歷史人物還好，直接讀正史，頂多加些稗官野史，基本沒啥挑的。楊廣不行，讓妳讀了感覺明顯不可信。比如有這麽壹個故事，楊廣他媽獨孤皇後死了，楊廣表面上嚎啕大哭，痛不欲生，吃齋念佛；暗地裏卻談笑如常，讓仆人把魚、肉裝進竹筒裏送進宮來偷偷地吃，害怕散出味兒來，就用蠟把筒口封住。
不管妳信不信，反正我不信，壹方面史載獨孤皇後跟楊廣的母子關系很好；其次人家是皇子誒，從小那就是大魚大肉長大的，至於在親媽死這壹天冒著巨大的政治和倫理風險吃壹口肉麽？
不管妳信不信，司馬光信了，還寫在了《資治通鑒》裏。
那麽問題來了，為什麽後代的歷史學家總是給楊廣潑糞呢？
其中壹個原因是因為中國封建王朝有壹個悠久的歷史傳統，為了彰顯自己政權的合法性，就要證明前代王朝很壞。壹般王朝在易代之際，往往是否定前朝整個政治集團，而不是光說壹個皇帝的壞話。
比如漢代秦，也不過說了壹個秦朝“暴政”而已，朱元璋把元朝打跑了扯的大旗也只是“驅除韃虜，恢復中華”。然而隋唐易代卻大不相同，因為他們本質上是壹夥的，北周、隋、唐這壹夥在歷史上叫做“關隴集團”。
在“隋”這個全國性政權建立之前大家都是古惑仔，甚至唐高祖李淵他爹跟隋文帝楊堅都有***同的老丈人：獨孤信。那妳說李唐王朝能說整個隋朝都是壞的嗎？必然不能，那就把自己罵進去了。只能在亡國皇帝身上做文章，楊廣就成了冤大頭。
說他好色也好，弒父也好，就非常值得推敲。就拿弒父來講，史料上是這麽說的：仁壽四年，楊堅快不行了，就把楊廣叫進宮來見最後壹面。楊廣進宮壹看，老頭子快不行了啊，喲呵，旁邊倆妃子長得不錯，按在地上就給強奸了。完了之後妃子披頭散發找楊堅，楊堅問咋了，妃子說：太子無禮。楊廣壹看老頭子知道了，就把老皇帝給殺了。
這不是扯淡呢麽？稍微有點腦子的人也不會這麽幹啊！何況是楊廣呢。他13歲封晉王，20歲滅江南，然後在揚州當了9年的揚州總管，是壹個非常有經驗的政治家。這些都是唐朝的史學家寫的。
他之所以能當上太子，靠的就是硬生生的實力，而不是後人所講的陰謀。其實太子本來是他哥哥楊勇，但是楊勇實在是沒啥腦子，總是在皇帝面前裝逼，裝著裝著就裝出事兒來了。加上楊廣在揚州名揚天下，老頭子決定易儲。
楊廣當了太子之後幹啥了？什麽廣納賢才，給寡婦挑水，扶老奶奶過馬路等好事兒全不幹了，就壹件，寫書。什麽書？佛經。而且人家第壹年就跟老爹說了，太子冊封大典不能穿太子服飾，因為跟您老人家的太像了，免得被別人看錯。他還建議太子宮裏的人不要對他稱臣，因為老爺子才是唯壹的主上。楊堅老懷大慰，多好的孩子啊。
妳想，這麽能裝，這麽能忍的楊廣，難道連老爺子咽氣都等不了麽？非要在老爺子還活著的幾個鐘頭強奸了妃子然後讓老爺子死於自己之手？完全說不通。也沒有任何史料證明這時候的楊廣瘋了傻了智商突然為負。
這時候最符合他利益的舉動就是，安安靜靜地等老爺子歸天，順順利利接班，挺過這幾個鐘頭天下就是他的了。是個人都會這麽做啊。
而且當時已經有內線報告說他的幾個弟弟中有人要造反了。誰還有心思這麽胡來呢？所以，即使是終生致力於抹黑楊廣的唐朝文臣也沒敢在《隋書》裏這麽寫，但是後來的很多歷史書竟然就這麽寫了。
可見有時候歷史這個東西跟村裏老太太傳消息是壹樣壹樣的。本來就歪曲的楊廣的形象到後來越來越扭曲。直到今天我們在歷史課本中，看到的就是他被歷史扭曲的樣子。