2、針對節目中那個人（下簡稱**，看下去大家會知道是誰的）說的，西方國家哪個國家不是靠煙草發展的！相對於這個觀點絕對錯誤，封建社會相對於現在是壹個落後腐敗的社會，但是相對於原始社會和奴隸社會，它是壹個很大的進步，這也可以相對於煙草，也許以前它是發展經濟的好產品，但是經濟在發展，煙草業會有壹天被否定出這個社會，就要靠非煙民的力量，而不是時間，這也好像資本主義和社會主義也要靠革命的道理壹樣！不要再用這個借口，煙民們您只會更多的違背良心！
3、萬個人萬種思想，醜不醜化煙民，是不是對煙民的歧視，說真話許多非煙民都可以捫心自問，禁煙是否為了歧視、醜化煙民，為的是非煙民自己健康少吸壹口二手煙，為的是親友煙民們的健康照相罷了。不要再用這個借口，煙民們只會更多的違背良心！
4、那個**說，二手煙是其他人吸進去的不是煙民造成的。這壹句話簡直是荒誕，連三歲小孩都會恥笑這個天大的笑話，荒謬之極。簡直就是沒有任何邏輯，就算妳有邏輯，就算妳不是直接讓人吸到二手煙，妳也是間接讓別人吸到二手煙的，難道妳可以說妳沒有任何責任嗎？沒有妳的吸煙就沒有人家的吸二手煙，這絕對是正確的！
5、文道說為什麽不禁車，車也產生廢氣啊！這樣的邏輯讓許多煙民成為了壹個借口，現在什麽食物都有催化劑、禁止的化學品等等，總之什麽都不好，甚至有些所謂的營養家說的連喝水都致癌，簡直是放屁，會說亂說亂道、胡編亂造、胡播亂報！這汽車和第二點壹樣，成為現在的發展動力，還沒有到退休的時候，就好像資本主義社會盡管它有弊端，但是它仍在發展階段，最大的矛盾還沒有激化，就是那個生產社會化就生產資料所有制之間的矛盾！所以它還有存在的價值，煙所激起的矛盾也好像這樣，比如封建主義社會的矛盾，現在已越來越大，即將就會有壹個力量（社會主義革命）去把它消滅，而香港的禁煙就是壹個小小的革命，對將來的歷史，香港禁煙大概將是壹個偉大的進步。不要再用這個借口，煙民們只會更多的違背良心！
6、還有壹個是人數多少的問題，加入這個社會還是壹個和諧的社會，政府就有義務去保護非煙民的權利（盡少甚至不讓吸到二手煙），極好像壹個家庭裏無論妳大人有多少，如果妳們還愛這個孩子，大人們在正常的情況下還會去答應這個小孩的要求，照顧他的健康.也許煙民們會說我們不是家庭大人，非煙民也不是這個家庭的孩子，憑什麽我要遷就他們，如果有這樣的想法，我也無話可說，也完全沒有道理可講，因為這是打橫來（普通話的蠻不講理）的！不要再用這個借口，煙民們只會更多的違背良心！
7、回歸題目，確實說，是否保護人權是相對來講的，煙民妳有吸煙的自由，但非煙民有不吸二手煙的權利，煙民也可以說妳們減少我們吸煙的地方也是因犯我們的權利。但是為了不吸煙民的二手煙，非煙民支持增加非煙區的這個動作，是由煙民吸煙這個動作引起的，所以是妳侵犯非煙民的權利，非煙民在唯權罷了。
8、還有那個**說買煙可以增加國家稅收，大概是這樣的意思吧。國家在規定煙的高稅收其目的在於減少買煙的人，根本來說有助於禁煙，而不是因為吸煙會上癮，好像那些非典時期，板藍根升價的商店為了贏取暴利。所以**的又是打橫來的！！如果國家要靠害人民的健康來實現經濟發展，這個國家可以用壹個什麽形用詞來形容，大家說呢？不要再用這個借口，煙民們只會更多的違背良心！
9、還有那個現場觀眾，就是那個喜歡看別人吸煙的那個。說是在，我眼中，是壹個怪人。
畢竟世界上喜歡看人抽煙的人少，喜歡吸二手煙的人少，所以不要再用這個借口，煙民們只會更多的違背良心！
10、在99樓和100樓看得這麽壹句話：“無聊的話題,無聊的動作.吸煙不犯法,何以立法禁止......對人難危害最大的,對地球危害最大的去關心壹下吧.”吸煙確實不犯法，但是侵害別人權益犯法，而吸引卻間接侵犯別人的權益，就好像殺人，只不過用很長很長的時間去殺罷了，妳說犯不犯法。就是因為煙害人的這種特殊性，才無法被列入犯法範疇罷了，所以對禁煙，也需要好像“增加禁煙區”這壹類特殊的手法去禁！
累了不想說了，偶然的機會看了這個壹虎壹席談這個節目，壹邊看壹邊激動，喊到喉嚨都嘶啞了，沒地方發泄，過來發個帖子。本人是個16歲乳臭未幹的小夥子，特別反感煙味！
加上我老爸的事情，我更覺得吸煙者反對全面禁煙，或者增加禁煙區，都種種的借口，我敢說，這些借口，在真理的光芒下，是絕對站不住腳的，就像是紙包火，無論紙的質量多好，無論經過多長的時間，紙總會燒著的，這是無疑的！但是非煙民也要體諒煙的上癮性另煙民的無奈，所以大家的語氣也不要過激，如果我以上的內容有過激成分，請大家多多包涵。
對那些還想過幸福生活的煙民說壹句：為了大家的健康，學著戒煙，妳好我好大家好啊！