這幾年，世界的經濟處於蕭條之中，也就是在經濟危機中，各國都展開渾身的解數來挽救這次的危機，很多人把目光投向了上個世紀那個曾經挽救美國經濟危機的總統羅斯福，以及羅斯福的新政。在對付西方世界在20世紀30年代的那場經濟危機中，美國的羅斯福是壹個大大的英雄，他的政府幹預政策，他的凱恩斯主義的實踐，挽救了美國，羅斯福也因此成為美國歷史上林肯之後壹個偉大的總統。羅斯福成為偉大總統，當然，還有二戰的因素。同壹時期德國希特勒在德國的改革，其成果要遠大於羅斯福在美國的改革，希特勒的新政，比羅斯福的新政還有效，還管用，成就也大。這種結論很有意思。美國在1933年羅斯福上臺以後，推行了壹系列影響深遠的新政，到1939年，美國的失業人數從1933年的1700萬下降到800萬，1700萬的意思就是美國每四個勞動力中有壹個是失業的，800萬的意思就是每8個勞動力中有壹個是失業的。而有意思的是，那個德國的希特勒也是在1933年上臺，成為德國的總理，希特勒也是推行了壹系列的新政，其結果是僅僅三年之後，到了1935年，德國的失業人數從1933年的700萬下降到幾乎為零，700萬的意思在德國就是每四個勞動力中有壹個是失業的，其比例與美國是壹樣的。而美國在1937年的時候，還有反復，即1937年失業人數又增加到1700萬，沒有改變，到了1939年的時候，才下降了壹半。其實，美國在羅斯福上臺以後，壹直就沒有克服30年代的那次危機，美國真正克服那場危機，是在美國參加了二次大戰以後。也可以說，真正徹底解決了那場經濟危機的不是羅斯福的新政，而是戰爭。這也就是羅斯福為什麽壹直鼓動美國參戰的壹個重要的原因，也是美國直到今天還有人懷疑在珍珠港事件中，羅斯福是否事前已經有了情報，懷疑羅斯福為了使美國參戰，故意隱瞞真相，對日本的進攻不予防禦。也許這永遠是個謎。經濟危機的最後結果往往就是戰爭。戰爭才能使人們充分的就業。日本在1931年發動918事變，也是同樣的原因，都是起源於1929年紐約股市的黑色星期四。以此類推，今天的奧巴馬也要走向戰爭嗎?希特勒不是靠戰爭來就業，而是在戰前就完成了德國的就業，而且國家每年的發展速度平均達到了27%，非常的高。希特勒新政的結局除了使得德國人民充分就業外，還有壹個大的成就，就是壹般老百姓的福利有了極大的提高，德國在希特勒時代就做到了工人每年都可以有帶薪的休假，甚至可以到外國去度假;做到了汽車進入普通的工人家庭。這種成就遠遠超過了羅斯福的成就。美國直到二戰以後，才做到了壹般工人可以帶薪休假，壹般工人可以有汽車。當然，羅斯福也有福利性的失業保障制度的建立，也有失業保障法的出臺。65歲領養老金，壹周工作40小時，每小時也規定了最低收入的限額。
希特勒的經濟政策和羅斯福新政的實質都是通過政府行政力量，對整個國家的各行業產能進行統壹規劃，消除產能過剩，再將集中起來的全社會財富，提高低收入人員的生活水平，建立完善的社會保障體系，縮小貧富差距，以達到緩和社會矛盾，促使經濟復蘇的目的。因為這會刺激投資積極性，不利於收縮產能，而給服務業和部分勞動密集型的輕工業減稅則有助於經濟結構轉型和吸收其他行業的失業人員。積極的財政政策雖是必需但不可過度，否則鎮痛藥變成了毒品，使實體經濟部門對經濟刺激政策產生了強大的依賴性，本來只是希望為產能收縮做壹個過渡卻引來了比危機前更加龐大的產能泡沫，但藥不能壹直吃下去，未來更加嚴重的產能過剩和龐大的政府赤字將成為更大的難題。與當時的德國、美國不同的是，迫於歐美等國的壓力，人民幣無法大幅貶值，反而面臨著升值的危險，如果再盲目取消出口退稅是十分不明智的，雖然外向型經濟必須向內需型經濟轉型，但此過程可能伴隨著大量的失業，所以不可操之過急，而應該盡量為轉型爭取時間。另外值得借鑒的是希特勒剝奪猶太人資本的舉措，通過反腐，提高高收入人群的所得稅，增大國企上繳利潤的比例等舉措將利益集團的蛋糕切出來壹份來增強社會保障體系。反腐工作的積極開展和高收入人群稅賦的提高有助於改善企業的營商環境和實現公平的社會財富分配，使更多的財富得以流向廣大的民眾而非官員與行賄者，國企利潤本就是全民的財富，理應“取之於民用之於民”，為國家財政分憂。社會保障的增強可以為更多的勞動者提高收入，也就是真正實現“劫富濟貧”和“藏富於民”，進而增強內需。