蜀漢能否守住街亭，保證提供糧食的路線不丟失，取決於兩軍的指揮官，蜀軍並不占優勢。
韓曙街亭負責人:馬蘇和王平。
馬謖，本名佑昌，與諸葛亮同為荊州派，深得諸葛亮信任和器重。劉備臨終前告誡諸葛亮，馬謖紙上談兵，言過其實，委以重任要慎重。諸葛亮不同意，任命他參軍。他有很多攻陷孟獲、對抗曹魏的策略，往往與他的觀點不謀而合。於是，他把糧道的命脈——街亭交給了馬謖，委以重任。諸葛亮忽略了最關鍵的壹點。馬謖從軍，善諫軍機。他從未帶兵獨立作戰，缺乏實踐。馬謖和趙括沒什麽區別，趙括在萍萍之戰中損失了45萬趙國精英。他們既是兵法專家，又是戰場上的雛鳥。馬謖還是很自負的。他不聽王平的良策。他在山上紮營，給王平五千匹馬在山下紮營。
馬蘇說:？既然妳不聽我的命令，妳就帶著妳的五千士兵去了村子。？
曹魏俘虜了街亭的主要將領:司馬懿、司馬昭和張合。
司馬懿？五子好將？先鋒之壹的張合率領二十萬大軍怒殺街亭。司馬懿必須先遠遠偵察，確認沒有埋伏後再前進。老將張合，是與關羽、張飛等五虎將軍同級的將軍。就連司馬昭也是有其母必有其子。雖然沒有打過仗，但看到蜀漢放棄權力堡壘，在山上紮營，是軍事家的忌諱。司馬懿開玩笑說，諸葛亮重用有名無實的庸人，是打不敗的。
伊笑道:只有虛名，只有庸耳！孔明慣了這樣的性格，怎麽不誤事！？
從蜀漢和曹魏在街亭的指揮官對比可以看出，蜀漢在街亭的指揮官比曹魏差很多，根本不是壹個級別的。馬謖是第壹次領兵單打獨鬥，而司馬懿卻是連諸葛亮都要小心應對的對手。是張赫嗎？五子好將？壹個。可笑的是，馬謖自告奮勇鎮守街亭時，面對丞相的質疑，說出了我都不怕的狂言，別說司馬懿和張合，就連曹操親征都不怕。
不要和曹睿的親戚司馬懿、張合說再見。妳害怕什麽？？
至於蜀漢和曹魏在街亭的兵力對比，對戰爭勝負的影響遠不如主要將領。
馬謖、王平領兵25000鎮守街亭，高翔領兵1000鎮守街亭東北的柳城，魏延領兵鎮守街亭右側。
曹魏攻占街亭的軍隊:司馬懿為統帥，張合為先鋒軍二十萬。
對比兩軍的將帥人數和兵力就可以看出，就算雛鳥蘇不犯軍事大忌，在街亭上築城，也阻擋不了司馬懿和張合的進攻，不然再堅持幾天，他們中的很多人遲早會丟掉街亭。除了以上分析的兩軍指揮官和兵力數量差距的原因外，還有以下原因。
蜀漢軍營的指揮官和副指揮官之間存在分歧，而曹魏的指揮官和先鋒則共患難。從小熟讀兵法的馬謖深得諸葛亮信任，看不起目不識丁的投降王平。在街亭紮營時，他們不同意，不肯讓步。馬謖壹時沖動，給了王平五千兵馬趕他走。主副統帥如此不和，此戰如何不敗，街亭如何失守？
然後，根據《三國誌》中的相關內容，分析馬是否通過在平地上紮營來守住街亭。
正史上，這場戰役中沒有司馬懿。操令都督張合取馬謖守街亭。這比《三國演義》裏守街亭輕松多了。因為馬謖沒有采納先鋒王平的建議，犯了軍事大忌，放棄了水源，在南山上紮營。張合包圍了馬謖的軍隊，切斷了馬謖的供水道路。馬謖的軍隊因為缺水而大敗，四處逃竄。馬謖失街亭。
《三國誌》:建興在馬謖從軍先鋒六年。舍命水宮山，此舉令他煩惱，連規矩都勸誡他，卻用不上，敗於街亭。
根據《三國演義》中的相關敘述，就算馬謖在街亭安營紮寨，也很難守住街亭，無論是主帥的素質還是實力的差距。而《三國誌》中的相關描述，並沒有葬虎司馬懿，只有？五子好將？張合壹個，馬蘇勝算多壹點，至少沒那麽快。只要馬謖堅持到將來諸葛亮派得力幹將來接替他，那就是勝利。