作為壹個資深的相聲愛好者，我來回答這個問題。
我特地去網上聽了幾段鄭鈺李宏燁夫妻的相聲，感覺這兩個人根本就沒有什麽幽默 搞笑 的功底，雖然說得相聲壹唱壹和的，但是總覺得怪怪的，我個人感覺和德雲社的普通學員都沒法比，壹點都不可樂不說，有的包袱聽起來非常牙磣，聽起來讓人覺得壹點都不舒服！諧音是他們相聲中最主要的元素，我感覺就像是文盲？感覺非常低級的哏，被他們翻來覆去的說。
就拿郭德綱的原話，我覺得很有道理。為什麽有人沒有基本功就能說相聲？因為他好騙！大武生，跳芭蕾他們來不了，而相聲有兩張嘴就能說！正是因為這行業簡單好騙，所以才讓這個行業逐漸墮落。恨郭德綱的同行，其實正是這些並沒有相聲傳統功底的同行。
不懂那些相聲公式，但，我壹直也在默默分析所謂公式相聲，它到底是不是壹種心的創新創作模式，， 漸漸地，在各位大俠對他們的指責和謾罵中，我自以為好像悟出來壹點點真相，不知道對不對，說出來請各位雅正：
首先，他們不懂相聲，更多的是壹種詞語材料的堆砌，相聲本身就是語言的藝術，而他們運用所學，偷換了概念，將語言的藝術變成了語句的堆砌，在如何堆砌語句上下了功夫。
繼而，用他們自己的話來說，他們研究了諸多相聲，將每個好的相聲進行了分析，將平鋪用了某個符號，將包袱用了某些符號，大小包袱又各有不同的符號，壹個內行壹點的人都知道的節目基本走向模式（引子，小包袱，平鋪，小包袱，引導，甩出高潮大包袱，結束）的公式就出來了，以此類推，又可以繁衍出多重包袱組合的變化的新公式（其實，這些學相聲說相聲的都知道，根本不需要什麽公式不公式的）
然後，他們再用他們的狂妄自尊大了的思維配合上他們的奇葩想象，自以為聰明的將相聲表演中的“逗樂觀眾”說成了或者自以為演變成了“觀眾是根據我的要求樂的”，須不知，壹個包袱響不響不僅僅只是拋出來這麽簡單的事情呢，它至少包含了前面的鋪墊以及拋出來的時機、技巧、以及必要的相貌輔助等等因素在裏面啊，更難壹點的是在現場能讓觀眾的註意力和思想都跟著演員走，然後自然而然炸響包袱而不著痕跡，讓觀眾自然而然的發自內心的會心笑出來，這些又豈是兩個面癱博士玩的出來的呢。
以上觀點僅處於個人思考，不代表任何團隊或個人意見，狂草之處還請各位大俠海涵指正。