很多人在對BDSM感興趣後，想要接觸到相關的人，便會在網絡上加入各種各樣的BDSM社群。
在我上學那會，大概十年前，我壹直覺得國內的BDSM社群的理念是原始而暴力的。
比如大學時候加過壹個QQ群，寫的是北京地區的高端群，進群的每個m都要拍攝驗證視頻，但S卻不需要，S想進群需要得到群主的認可，怎麽認可呢，就是群主會和妳聊天，像政審壹般拋出各種問題，只有對他的BDSM經驗和認知表示非常認同的人才能進群。
在群裏，如果某個m出來聊天時言語之間沒有表現地恭恭敬敬，就會被眾多S指責，冠之以“話都說不好，怎麽當m”這樣的身份貶低，還要求去規定時間內寫檢討，然後舉著跪好拍照，否則就踢出群之類雲雲。
我曾偷偷私信壹個群裏的女生，問她這麽做是妳心甘情願的嗎？她說，sm不就是這樣嗎？m不被罰，難道S被罰嗎？
SM不就是這樣嗎？
那時的我也不太懂BDSM是什麽，但是直覺讓我感到這是壹群人利用某種“權力優勢”在對壹個人施暴，壹個新人加入這個社群，最先接觸到的不是安全知識也不是如何保護自己，而是“S就是高高在上的，m就是無條件服從的”這樣的身份烙印。
這是我最初看到的，BDSM裏的社群暴力。
從2016年開始，國內開始出現了壹些客觀中立的對於BDSM的介紹及科普，我也壹直在致力於做這樣的事，從那時起可以明顯感覺到，BDSM社群的壹些觀念在進步，在改變，有的社群開始給群員科普安全知識，SSC原則、安全詞等等，也有社群會定期舉辦各種主題的交流課等等活動。
但值得註意的事，社群暴力其實並未離我們遠去。
盡管現在幾乎所有的BDSM社群都高舉著“包容和自由”的旗號，有許多美麗而善良的口號去吸引並招攬新人，但在社群的實踐中，“社群暴力”同樣也在以新的方式出現並扭曲著它們。本文我將舉出壹些我觀察到的案例，以期讓大家意識到它們的存在。
安全詞羞恥
了解BDSM的朋友可能都知道，安全詞是BDSM實踐中保護自己的最後壹道防線，無論是S或M，dom或sub，當任何實踐者覺得當下的行為自己無法接受時，可以通過喊出安全詞來終止壹切行為。
通常來講，BDSM實踐中必須要設置安全詞，它不因實踐者的經驗多少或自信程度而左右，任何人聽到對方的安全詞都應該停下手裏的行動。
壹個好的現象是，目前大部分人已經認可了上述觀點，大部分社群也都認為安全詞是實踐的必需品了。
但同時在壹些社群中，是有無形的“安全詞羞恥”在蔓延的。
所謂“安全詞羞恥”，即巧妙地把“能在壹次實踐中不使用安全詞”包裝成更厲害的事，或者把“盡可能不說安全詞”認為是實踐的更好的象征。
我曾經潛水在壹個BDSM社群中，目睹了壹位dom對另壹位dom的吐槽，他的大意是那位dom的技術很爛，跟他壹起實踐的人總會用到安全詞，從而暗示他不是壹個好的dom。
壹種潛在的暗示形成，用安全詞=技術很爛。
這無形中在社群內部形成了壹種政治正確：不喊安全詞的m/sub才是好m/sub，讓m/sub用出安全詞的S/dom則不是好S/dom。
於是對m/sub來說，喊出安全詞變成了壹件丟臉的事，對S/dom來說，m/sub喊出安全詞則成了自己無能的彰顯。不知不覺間，壹股風氣悄然形成，S/dom十分害怕聽到安全詞，也更偏愛不喊安全詞的m/sub，m/sub則變得不願喊安全詞，到了極限寧願強撐著來彰顯自己或對方的“優秀”，安全詞逐漸成為實踐中的花瓶，淪為了多余的擺設。
（註：如您不知道m/sub，S/dom是何含義，請點擊這裏）
但事實上剛好相反，善於使用安全詞的bottom才是經驗更為老道、更值得學習的人，ta能極大地減輕top身上的壓力，top只需要去做他想做的事就好了，因為他知道對方如果感知到極限，會使用安全詞來提醒他終止，因此可以做得毫無顧忌；相反的，如果bottom不會使用安全詞，top則會變得畏畏縮縮，他需要時刻去評估bottom的生理及心理狀態，因為他知道bottom不會給他任何反饋，所有的壹切都要靠自己壹人去把控。
（註：如您不知道top，bottom是何含義，請點擊這裏）
因此壹個top需要讓bottom感知到的是“使用安全詞不是壹件令人失望的事”，或“使用過後無論妳想不想接著玩，都會獲得關心尊重和喜愛。”
其實使用安全詞這件事不關乎壹個S或M的能力，只關乎更愉悅和更安全。社群中也不應該將不使用安全詞的實踐視為更優秀的實踐，評價實踐是否優秀的準則永遠只有壹條，就是“實踐者是否從中感到愉悅。”
隱性身份歧視
前段時間聽到壹句笑談，“為什麽不管哪個BDSM社群，只聽說過大S，沒聽說過大M？”（註：所謂大S這句俚語，是指比較有影響力，受到推崇或認可的S）
這是句玩笑話，但其實反應了BDSM社群中某種普遍的、隱性的身份地位差異。
2020年，在BDSM社群中幾乎已經見不到開頭說的，S在社群內對M直接呼來喝去的景象了，但這並不意味著BDSM中的角色偏見已經消失。
讓我們靜下心來問問自己，S/dom在社群中是否更容易獲得尊重和話語權？
遇到爭論時，最後的問題是否更容易歸結到M/sub身上？
討論某個觀點時，M/sub是否需要提供更多信息才能令人更好地信服？
很遺憾，在我的觀察中，答案是yes。BDSM社群裏有壹種隱含的身份差異，就是S/dom比M/sub更容易獲得優勢。
曾經在壹個群裏目睹過壹件奇怪的事，壹個男性dom發了壹連串攝影作品，群裏很快出現了“鼓掌”、“真好看”、“哇也太美了吧”諸如此類的聲音；過了幾個小時，壹位男性M也發了幾張自己的攝影作品到群裏，大家的評論就變成了“我覺得這個視角太低了，可以再拉高壹點會更好看”、“妳是用什麽鏡頭拍的？下次換xxx吧，相信我，保證妳拍出另壹個層次的東西”之類。
這件事的諷刺之處在於，前面男dom發的攝影作品其實也是請這位男性M攝影師幫拍的，但因為發的人不同，卻出現了截然不同的評價。
相信1+1=2如果不是公理的話，男m要說服大家會比男dom要困難的多。
還有壹次，壹個社群內在討論壹位比較知名的攝影師，在得知其屬性後，有人說道，“原來他是個m啊。”
似乎倘若他是壹個S或dom，才更符合期待壹些，而得知他是m或sub，卻只剩壹份勁爆和惋惜。
在講大道理時，我們都能脫口而出，“不管壹個人在bdsm中是什麽角色什麽身份，ta首先是壹個普通的人。”但實際中我們又沒能做到這壹點，甚至在開口之前，我們自己都沒有意識到自己已經戴上了有色眼鏡。
在壹個社群中，我覺得是否擁有“最偉大的大S”，是否存在技術最高超的縛手，這些都不重要，重要的是壹個社群面對壹個默默無聞的下位者時，是否能給予他同“最偉大的dom”同等的尊重和眼光。
所謂暴力，是指壹方使用某種“權力優勢”強迫另壹方就範的非自願性行為。社群暴力中的權力優勢，就是先進入社群的老玩家們之間的話語權，新人進來之後，因為信息的不對稱，看到老人們都是如此，便理所應當的覺得這麽做是對的。
也許妳會說這怎麽算強迫了呢，明明妳自己可以退群呀，但是實際上，我觀察到許多人都沒有離開，在眾口鑠金之下，他們會覺得自己才是錯的，大家才是對的，不使用安全詞的調教就是更牛逼的，身份角色差異也是在日常聊天中不斷被加固和烙印的。
社群暴力的暴力之處就在於，它在潛移默化中同化了妳，沒有征求妳的意見，沒有給妳看到更多的觀點和選擇，在這種情況下，妳會覺得所有的不壹樣都是自己的問題，不要說退出了，甚至想“深入學習”。
這就和對家暴者提問，“妳被家暴了明明可以離婚呀？為什麽不離？”壹樣，看似妳有離開的自由，實則沒有，許多被暴力者到最後真的覺得都是自己的問題，想得不是如何離開，而是如何改正自己，以換得不被打的片刻喘息。
暫時想到這些，寫的時候還擔心大家會不會看完不想再進入BDSM社群了，但最後想要告訴大家的是，沒有任何社群會是完美的，每個社群都有它自己的問題。
因此我既不會勸大家不要加入任何BDSM社群，但也不想去刻意忽略掉社群中存在的問題。
至於我們，看見合意的就多聊幾句，碰到不敢茍同的大不了保持沈默，時刻知道自己想要的是什麽，如果我們改變不了別人，那麽我們唯壹能做的便是做好自己。
專業導師微信：xllx577