首先，我先來指出妳問題中的壹個錯誤。戰國時期的這三個法家代表人物：李悝、商鞅、申不害，其中只有申不害在韓國的變法是失敗的，而李悝在魏國的變法和商鞅在秦國的變法都是非常成功的。從某種角度來說，李悝變法的歷史地位還要高於商鞅變法。因此，下面我就給大家分析壹下這三個人的變法。
首先，我們來看壹看李悝的變法。我們知道，萬事開頭難，而李悝就是那個開創了戰國變法潮流的那個人。李悝的變法，大致可以分為四條：廢除貴族的世襲制度，廢除井田制、提出依法治國理念，建立魏武卒。後來在秦國發生的商鞅變法其內容和李悝的相似，商鞅在吸收了前人的變法經驗後，融入了自己獨特的法家思想，僅用了不到十年的時間就改變了秦國長久以來積貧積弱的局面。
我們再來看壹下申不害。申不害和李悝商鞅等人在變法方面最大的不同在於，李悝商鞅的思想重點在?法治?，也就是依法治國。而申不害的思想重在?術治?。這個?術?的意思是，壹個國家的君主需要運用壹定的?術?來駕馭群臣。
妳可以把這個理解為壹種駕馭群臣之術。但是問題在於，申不害的這個?術?治太依賴君主的質量了。申不害變法時，其君主韓昭侯是壹個比較有能力的君主，因此韓國的變法在短期內取得了壹些成效。但是等到韓昭侯死後，他的那些繼承人就沒有前人的能力，因此把國家富強起來後好不容易攢下來的家底抖落個幹凈。