英文paradox其實亦有“似非而是”的解釋。即是用普通常識看上去不正確，但其實是正確或是有可能的。例如“站著比走路更累”。壹般常識是走路比站著累。但要壹個人例如在公園裏站壹個小時，他可能寧願走動壹個小時， 因為“站著比走路更累”。也例如狹義相對論裏面的雙生子佯謬(Twin Paradox) 亦是另外壹個例子。
[編輯] 經典悖論
古希臘四大悖論
兩分法悖論
芝諾悖論
飛矢不動
遊行隊伍悖論
錢包悖論
謊言者悖論
集合論悖論
辛普森悖論
蘇格拉底悖論
書目悖論
唐·吉訶德悖論
Braess悖論
羅素悖論 (理發師悖論)
祖父悖論
生日悖論
伊壁鳩魯悖論
全能悖論
意外絞刑悖論
全知者悖論
運動場問題（英文：The dichotomy paradox）是芝諾（Zeno）提出的四個悖論中的第壹個，又稱為兩分法悖論。
其實四大悖論的關鍵就是人們沒有了解自然界的壹個重要概念——“率”的概念。討論任何“變化”的問題的時候，忽略了變化發生的時候，另壹個條件也在同時變化。例如討論距離的變化的時候，如果妳只考慮長度的變化，而忽略了在長度變化時另壹個條件“時間”必定也在變化。這就是速率。在速度變化時，有了加速度的概念。加速度變化時，照樣可以用加速度變化的多少和時間變化的多少來表示。
哲學是認識世界的方法和理論。雖然我們壹旦發現了率的概念，立刻就可以破解所謂“單壹條件變化悖論”，但是悖論的意義就在於激發人們尋找世界真像的好奇心。
在這4大經典悖論中，我們發現世界的變化並不是單壹條件獨立變化的，而是多條件同時變化的，這是事實。我們可以用距離除以時間來定義速度，但是速度本身是現實的獨立的存在，而不依靠距離和時間。利用距離和時間來表示，僅僅是人們用自己能夠感知的概念來表示難以感知和表示的事務罷了。比如我們天天坐汽車，但是我們難以直接感知汽車加速度的變化。但是簡單的公式就可以表明這個變化了。
悖論的內容
因為壹運動物體在到達目的地之前，必須先抵達距離目的地之壹半的位置。即：若要從A處到達B處，必須先到AB中點C，要到達C，又須先到達AC的中點D。如此繼續劃分下去，所謂的“壹半距離”數值將越來越小。最後“壹半距離”幾乎可被視為零。
這就形成了此壹物體若要從A移動到B，必須先停留在A的悖論。這樣壹來，此物體將永遠停留在初始位置（或者說物體初始運動所經過的距離近似0），以至這物體的運動幾乎不能開始。因此，我們得出了運動不可能開始的結論。
見《莊子天下篇》，莊子提出：“壹尺之捶，日取其半，萬世不竭。”
[編輯] 悖論的解釋
其實此悖論的解釋如下：
此悖論在設立時有意忽略了壹個事實：那就是從A到B的“運動”必須是壹個時間相關的概念而不僅僅是距離的概念。也就是說如果運動的速度為0的時候這個悖論為真！但是壹旦運動起來，必然有壹個速度，速度等於經過的距離除以歷經的時間。什麽時候速度為0呢？壹種情況是距離為0，根本沒有要動，另壹種情況大家壹般會忽略掉，就是經歷的時間趨近於無限，不論距離多大，只要是壹個固定值，那麽速度就是0，於是悖論就成立了。
此悖論雖然沒有提及時間，但是卻故意掩蓋了時間這個因素。
這同最小分割無關，因為在數學上，無限分割是成立的。
[編輯] 物理點結構
其實這個悖論有壹種解釋。實際上我們日常也知道任何物體必定能在有限的時間內穿越兩個點，因此這個悖論必定有解釋。因為空間並不能無限地分割下去，而最小的分割限度是叫做普朗克長度。這個尺度不可以再分割成更小的尺度，因為這已經是空間裏面最小的尺度了。
因此，所謂的“壹般距離”雖然會越來越小，可是只會小到壹個數值後就不能再分割。