沒錢就打不起仗，沒人就壓根別想打仗；
拋開不對稱戰爭不談，對稱戰爭當中，決定勝負的還是對於科技和人員的利用，人類歷史上已經無數次出現類似的笑話了，當初的大炮兵主義就鬧過這個笑話，朝鮮戰爭的時候美國也犯過傻，而德軍更是把裝甲部隊開到城裏變成了廢鐵部隊，俄羅斯的絕對優勢裝備也曾經被車臣巷戰打到懷疑人生。
不要忽視大自然的力量，不要忽視各種不同作戰環境下人的力量，要是光科技就夠了，美軍就不會在阿富汗花那麽多時間捉迷藏，甚至伊拉克都快打完了阿富汗還不安靜。
要知道，再強的防彈衣也是壹槍失去作戰能力，再強的宙斯盾也怕飽和攻擊，超級大國之間的對抗，科技是做不到碾壓的，最終實用性、性價比、兵力還是會成為勝負的重要因素。
壹個比較簡單的例子，防彈衣在對稱戰爭中就是個性價比超低的東西。在不計傷亡的對稱戰爭中，從對於軍隊戰鬥力的影響角度來講，傷了有的時候還不如死了，傷員不僅影響部隊的機動性（傷員不能不管，而且傷員經常走的比較慢），往往還需要壹定數量的健全人來照顧，而防彈衣恰恰只能保住命，再好的防彈衣挨上壹槍也是重傷（以現役軍用步槍子彈的威力，打在防彈衣上，就算不穿透，基本也能打斷肋骨）。