自2018年中超便開始引進了VAR判罰，這壹先進的技術仿佛讓人看到了中超接軌世界，與頂級賽事處於同壹起跑線的行列。但事實真的如此嗎，誠然VAR的判罰幫助主裁判對場上形勢做出的判斷，不過在場上決定判罰與否的終歸還是主裁判，而VAR只能提到建議的作用。所以在大多數情況下，中超即使引進了VAR，但依舊出現了不少爭議判罰，甚至出現了很多誤判錯判，那麽在出現這樣的情況後，最終帶來怎樣的結果呢？
在本賽季的中超賽事中，不乏主裁判比賽場上球員更加搶鏡的情況，下面我們來列舉壹些其中的例子。
在中超第二階段8進4的比賽中，山東魯能與北京國安的兩回合較量都出現了爭議判罰，在首回合沈寅豪執法的比賽中，山東魯能就遭遇了爭議判罰，即使主教練在觀看VAR過後，他做出的判罰依舊引起了爭議，雖然不能說這必然是壹個誤判，但賽後球迷雙方各執壹詞還是出現了眾多爭議。然而最終的結果如何呢，沈寅豪並沒有得到足協的任何處罰，反而是被球迷舉報曾經的論文出現抄襲，最終裁判回到母校解釋論文的問題。
而在第二回合的比賽中，雖然足協安排了外籍裁判來執法本場比賽，不過爭議判罰依舊出現。在賽場的第69分鐘，段劉愚成功攻破侯森把守的大門，不過進球後主裁判卻得到了VAR的提醒，在主裁判前往場邊觀看VAR回放後，最終判罰進球無效。而比賽的最終結果國安也在爭議判罰後取得了進球，最終取得了本場比賽的關鍵勝利。
這個判罰毫無疑問影響了比賽的最終結果，不過外籍裁判做的決定真的是對的嗎？或許很多人心裏都有另外壹個答案，而最終這個判罰也不了了之，魯能雖然在判罰上吃到了虧，但他們並沒有向足協申訴。而國安顯然是判罰得利的壹方，賽後球隊也圍繞著贏球的喜悅中，兩隊的心態截然相反。
而足協對此做出的反應呢?根據之前記者的報道，足協不但沒有對本場比賽的爭議判罰做出任何表示，反而要懲罰那些因爭議判罰出現過激行為的球隊。顯然足協並不會對場上出現的爭議判罰做出任何改變，反而要處罰受到爭議判罰的球隊，這樣難免會讓人出現心寒。
以上所言絕非個例，在中國引進VAR後出現的錯判誤判絕對不是少數，但這樣的判罰俱樂部根本無力改變，而足協也不會幹預，最終錯判只能由俱樂部自己承擔。顯然VAR的引進是為主裁判的判罰帶來幫助，但若不提升主裁判自己的水平，誤判還是不會少見。