來源:成都日報2005-9-7 5:11:38。
國際足聯歷史性改版——第壹次因誤判改變比賽結果
國際足聯已經決定，由於日本裁判吉田壽光的嚴重技術失誤，世界杯亞洲區預選賽烏茲別克斯坦1: 0戰勝巴林的比賽結果無效，兩隊將在原球場進行重賽。在現代足球史上，這是第壹次因為裁判問題而改變比賽結果。
9月3日，烏茲別克斯坦在塔什幹主場迎戰巴林。上半場第39分鐘，烏茲別克斯坦贏得點球，格帕羅夫主罰命中，但主裁判吉田壽光以烏茲別克斯坦球員提前進入禁區為由，宣布進球無效。就在所有人都以為判罰會按照規則嚴懲的時候，吉田壽光做出了壹個不可思議的判斷——他示意巴林罰壹個間接任意球。賽後，比賽主管表示，吉田的判決是根據國際足聯的新規則執行的，烏茲別克斯坦足協隨即向國際足聯提出正式申訴，要求改變比賽結果，要求烏茲別克斯坦以3: 0獲勝。
國際足聯新規則第14章第三段規定，當主罰球員的球隊球員提前進入禁區或距離點球點不足9.15米時，如果球進入球門，應重新踢；如果球沒有進入球門，防守隊員應該踢壹個間接任意球。很明顯，吉田壽光混淆了規則，開了個大玩笑。這位裁判曾經在東亞四強賽上鬧過笑話，現在他再次證明了自己的水平之差。國際足聯最終裁定，裁判確實犯了嚴重的技術錯誤，比賽結果無效，兩隊必須擇日再賽。同時駁回了烏克蘭足協將判決改為3: 0的請求。世界足壇不是沒有先例，但是因為裁判問題改變比賽結果還是第壹次。
兩隊的復賽將於10年6月8日在塔什幹舉行，而原定於本周三在巴林首都麥納麥舉行的第二輪比賽已被推遲至6月10+02日。本報記者朱曉
雙邊反應
烏克蘭足協:復賽從第38分鐘開始。
烏茲別克斯坦足協對國際足聯的決定並不滿意。他們認為這很不公平。烏茲別克斯坦足協發言人利紮耶夫說:“對我們來說，國際足聯的處理結果非常不公平。我們已經以1:0的結果贏得了比賽，但是由於裁判的技術問題，我們不得不重新比賽。事實是裁判剝奪了我們壹個點球。國際足聯將於10在摩洛哥召開會議，屆時我們將繼續抱怨‘點球事件’和重賽的不公平處理結果。即使他們不能判定我們3-0獲勝，我們也要求從第38分鐘開始重賽，重賽中再罰壹次，這樣對雙方都公平。”
巴林足協:不介意再踢壹次。
對於國際足聯的重賽決定，巴林足協主席表示:“我們不介意重賽。這對我們有積極的壹面——我們的壹些受傷球員可以回到國家隊，球隊可以有更多的時間準備。”對於巴林來說，比賽日期推遲後，國家隊前鋒阿拉·胡拜爾將傷愈復出。因為受傷，他錯過了整個1/4決賽。新歷
專家評論
陸俊:國際足聯的裁決剛剛好。
昨天，針對國際足聯要求兩隊在Upa進行復賽的決定，亞足聯仲裁委員會成員陸俊從專業角度解讀了國際足聯的裁決。他認為，根據“裁判無權宣布比賽結果”的原則，這個裁決是恰到好處的。
陸俊說:“裁判只記錄比賽的時間和事件。至於比賽結果，裁判無權說。”他還舉了壹個例子來說明，“比如在某場比賽中，壹支球隊8: 0戰勝了另壹支球隊，但裁判無權宣布比賽的勝負，他只是記錄了比賽8: 0的事實。他向國際足聯或者主辦方報告了這個事實，由主辦方決定誰贏誰輸。眾所周知，這個8: 0的比例沒有理由被認為是8勝0負。所以裁判無權宣布那場比賽的具體結果。”
最後，陸俊解釋了比賽規則和比賽規則的區別:“規則是裁判執行的規則中的那些條款。規則規定了如何處理遊戲中的特殊情況，包括壹些棘手的問題。最終解釋權在國際足聯。”新歷
對改判的解釋
復賽的理由和維護神聖的正義
國際足聯主席布拉特有壹句名言:“誤判是足球比賽的壹部分。”在這個原則下，最大的誤判就是相關裁判被罰，比賽結果永遠無法改變，但這次情況不同。
準確的說吉田壽光不是誤判而是技術失誤。兩者的區別在於，誤判是裁判沒有準確識別情況而導致的錯誤判罰，最典型的例子就是叠戈·馬拉多納的“上帝之手”；技術失誤是裁判知道情況卻做出完全不符合規則的判罰，比如中圈犯規的判罰。裁判的“技術失誤”會造成比賽混亂，違反公平競賽原則。如果不改正，會對以後的遊戲造成不好的影響。國際足聯斷然判定比賽無效，這是基於維護“神聖正義”的精神。
表面上看，復賽對烏茲別克斯坦不利。畢竟連原本1: 0的勝利都沒保住。看來主動上訴的烏克蘭隊還沒撿西瓜，丟了芝麻。但事實並非如此。對於烏茲別克斯坦來說，上訴最好的結果當然是判定他們3-0獲勝，但是是裁判而不是巴林犯了技術錯誤，所以這個要求是不合理的。
重賽後改判對烏茲別克斯坦更有利。
復賽看似對烏茲別克斯坦不利，其實比維持原判好得多。
由於重賽場地仍在烏茲別克斯坦的主場，這意味著巴林必須再次長途跋涉前往塔什幹。烏茲別克斯坦的主場是出了名的難打，場外因素和場地因素讓它成為了客隊的地獄。從兩隊首戰的情況來看，烏茲別克斯坦再次取勝的希望很大，最差也能保持1: 0的比分。另外，復賽日期定在6月8日10，第二輪在6月8日10，12。且不說巴林能不能適應塔什幹的低溫，烏茲別克斯坦推遲壹個月去顯然更爽。附加賽的主客場制決定了1∶0不是保險比分，這也是烏克蘭隊贏球後堅持上訴的原因。本報記者朱曉