巴薩的“米歇爾·普拉蒂尼理論”背後，裁判經常“失去”馬卡:西甲17進球的機會被誤判。
巴薩3-1戰勝AC米蘭，裁判判給巴薩的第二個點球爭議極大，直接導致巴薩再次被推到“米歇爾·普拉蒂尼論”的風口浪尖。自從夢三在08/09賽季半決賽擊敗切爾西並奪冠後“受益”，幾乎每次爭議判罰“受益”後，巴薩都會受到口頭批評的質疑。但事實上，巴薩的“受傷”點球並不經常被提及。
比如首回合對陣米蘭，在聖西羅，阿比亞蒂禁區內鏟球桑切斯，普約爾爭頭球時被梅斯巴拉接住，都逃過了當值主裁的判罰。BBC賽後評論說，裁判至少應該給巴薩1的點球。10/11賽季歐冠決賽第二輪，即使裁判吹響哨子示意死球，範佩西依然完成射門，累計兩張黃牌被罰下。巴塞羅那再次被認為是受益者。但第壹輪巴薩1-2告負，梅西的進球被吹，朱鷺禁區內手球躲過死刑，科斯切爾尼禁區內與佩德羅的隱蔽沖撞，科斯切爾尼禁區內手臂擋出巴薩的威脅性傳中，這些都沒有範佩西的紅牌被炒作的多。
在西甲，每輪聯賽比賽結束後，皇馬的喉舌媒體《馬卡報》都會對爭議進行盤點，結果令人驚嘆:本賽季巴薩已經罰丟了12個明顯的點球，還有5次出色的單刀越位判斷。
冠軍球隊伴隨爭議的情況並不少見。曼聯被指享受“官方裁判”韋伯。
其實在世界足壇，質疑壹支成功的球隊是很普遍的現象，包括曼聯和國際米蘭都或多或少有“利益罰”，壹直被詬病被照顧。
以曼聯為例。在利物浦執教期間，貝尼特斯抱怨弗格森在英超“很厲害”。早就有媒體說韋伯是曼聯的“官方裁判”。他在英超吹罰的54個點球中，有9個判罰給了曼聯，占1/6。10/11賽季足總杯曼聯1-0擊敗利物浦。是裁判韋伯罰下了傑拉德的紅牌。巴貝爾在推特上上傳了韋伯身穿曼聯球衣執法的照片。韋伯是“曼聯的幸運星”。本賽季曼城3-3戰平切爾西，韋伯判給曼聯兩個有爭議的點球，曼聯幸運拿到1分。但是，認為曼聯是被裁判照顧的就不公平了。數據顯示，曼聯本賽季主場被判罰三個點球，僅次於西布朗的四個，位列英超第二！用裁判質疑曼聯的成功顯然是站不住腳的。電話門事件後，國際米蘭連續五年獲得意甲冠軍，統治了壹段時間。即便如此，前尤文圖斯主帥莫吉說:“國際米蘭壹直都是被裁判照顧的。”國際足壇如此，國內足壇也是如此。2009年北京國安獲得中超冠軍，賽季開始國安被“內定”為中超冠軍的說法廣為流傳。
巴薩在歐冠舞臺上屢屢脫穎而出。正所謂，巴薩自然會成為媒體和球迷的焦點。當有爭議的判罰出現時，事件會立刻被放大，上升到全球關註的高度。
巴薩控球容易造成對手犯規，引發爭議，米蘭對陣巴薩的黃牌數翻倍。
自2008-09賽季以來，除了國際米蘭，還沒有哪支豪門球隊能夠兩輪完勝“夢三”的球隊。但是這些強隊面對巴薩，基本都是采取“保守”戰術，交出控球權。面對巴薩的控球，被動防守勢必會面臨更多的犯規壓力，高節奏的比賽中判罰越多，爭議性越大的判罰自然會上升。
根據巴薩3-1戰勝米蘭的技術統計，巴薩占據了62%的控球率，射門21。米蘭付出了19次犯規和7張黃牌的代價。在之前對陣阿森納的兩輪1/8決賽中，AC米蘭場均10犯規，3.5張黃牌。上賽季歐冠1第二回合，巴薩3-1擊敗阿森納，範佩西紅衣離場成為最大爭議。但如果考慮到巴薩21的射門，76%的控球率，槍手全場零進球，或許就能理解為什麽範佩西如此珍惜那次射門的機會了。
另外，巴薩的足球風格很容易激怒對手，容易導致簡單粗暴的方式作為報復。上賽季，巴薩在歐冠半決賽第二回合2-0擊敗皇馬。巴薩占據上風:控球率77%，佩佩因危險動作踢中阿爾維斯小腿被罰下。阿爾維斯有表演元素，但佩佩的動作並不委屈。本賽季巴薩32輪比賽，對手拿到91張黃牌，7張紅牌，場均近3張黃牌。其實歐足聯設置點球的初衷是為了保護進攻型足球，而恰好是為了保護巴薩的技術型足球。從某種意義上說，歐足聯保護技術足球的副作用也是產生的。
巴薩對比賽的高度關註是有爭議的，點球很容易被放大。巴薩的比賽裁判經常成為熱門話題。
歐冠最近七年，巴薩是出場頻率最高，最受關註，表現最好的球隊。從2005-06賽季開始到本賽季，巴薩7年6次殺入歐冠半決賽，3次奪冠。2008-09賽季至今，巴薩與曼聯、國米、阿森納、拜仁慕尼黑、切爾西、裏昂、皇馬、AC米蘭八大歐洲豪門交手22場，巴薩11勝9平2負。巴薩已經成為了世界足壇的“公敵”，也正是基於這樣的成績，巴薩的比賽在球迷面前壹直被放大。當有爭議的判罰出現時，事件會立刻被放大，上升到全球關註的高度。
10/11賽季歐冠半決賽巴薩戰勝皇馬。在賽後的新聞發布會上，穆裏尼奧語出驚人，“為什麽是亨寧(08-09賽季歐冠半決賽切爾西VS巴薩的裁判)和布薩卡(10-11賽季歐冠巴薩VS阿森納的裁判)？在1/4決賽對陣米蘭的比賽中，荷蘭裁判庫伊珀斯也被意大利媒體和球迷列入了黑名單。這是壹個很奇怪的現象。每當有重量級對抗的時候，執法巴薩比賽的裁判總是會高度關註。毫無疑問，正是因為巴薩的高度關註，執法的裁判也被放大了。
2008/09賽季，在與切爾西巴薩的平局中被貼上米歇爾普拉蒂尼標簽的球員的“表演”行為加深了負面形象。
巴薩“米歇爾·普拉蒂尼模式”的起源可以追溯到2008-09賽季歐冠次回合與切爾西的平局。那場比賽，巴薩處於劣勢。雖然瓜迪奧拉的球隊63%的控球率完全壓倒了切爾西，射門次數也是14-12，但是全場唯壹壹次擊中門框的射門是伊涅斯塔終場前的制勝球，而切爾西則是四次直射。犯規次數方面，巴薩的17比切爾西的16多。總的來說，在過去的7年裏，巴薩都是憑借爭議性的點球取勝，那就是1-1戰平切爾西。正是這場比賽，讓巴薩被貼上了“米歇爾·普拉蒂尼”的標簽。
關註度之高，再加上巴薩球員本身的壹些“表演”行為，也給壹些球迷留下了深刻的負面印象。2009-2010賽季歐冠半決賽，布斯克茨躺在地上偷看裁判的經典壹幕，已經成為巴薩永恒的“印記”。前巴薩球員莫塔直言，在巴薩假摔“形成了壹種氛圍”，梅西、阿爾維斯、比利亞都陷入了假摔風波。另外，巴薩經常在被侵犯後圍攻裁判找說法。這種對裁判權威的漠視，自然是有爭議的。
巴薩的輝煌伴隨著無數的指責。穆裏尼奧，從執教切爾西到國米，再到皇馬，壹直在質疑巴薩的冠軍不幹凈；另壹方面，似乎沒有人能自信地說巴薩不是當今足壇的第壹支球隊，甚至不是歷史上最好的球隊。
弗格森:巴薩實力是當今世界第壹個有爭議的點球，讓巴薩“差壹點就贏了”
“有時候在足球場上，妳不得不承認有些球隊的實力真的是無與倫比的。以巴薩為例。他是當今世界上最好的球隊。我所說的只是事實。”這是弗格森在去年的國際足聯頒獎典禮上對巴薩的評價。
雖然阿森納和米蘭在壹系列有爭議的判罰中成為輸家，但某種程度上，巴薩也是有爭議判罰的受害者。他們是這項運動的絕對大師。他們有梅西，有可以和叠戈·馬拉多納比肩的中場哈維，有壹群讓世界足壇艷羨的天才技師。雖然巴薩達到了連續五年殺入歐冠四強的紀錄，但賽後他們對內斯塔和布斯克茨的點球充滿了評論。傳說中的“米歇爾·普拉蒂尼”模式，其實很難用確鑿的證據來證明。不過巴薩確實從那個有爭議的點球中獲益(雖然有時候也是點球的受害者)。巴薩壹旦處於有利形勢，就會被貼上“被照顧”的標簽，這對“宇宙隊”來說，幾乎不公平。
改進球場的判罰制度，歐洲杯實行五裁判制。
最應該被質疑的不是巴薩，而是這些爭議點球的出現，叠戈·馬拉多納的“上帝之手”，蘭帕德在世界杯上的球門線不公...屢禁不止的法院糾紛已經成為壹個不可忽視的因素。
盡可能消除有爭議的判罰，歐足聯無疑走在了國際足聯的前列。歐足聯仲裁委員會主席科裏納已經確定2012歐洲杯將有五名裁判:在“五名裁判”的計劃中，每場比賽除了傳統的主裁和邊裁外，還將增加兩名禁區裁判。他們在比賽的大部分時間都站在球場兩端的底線之外，負責“特別關註”本方禁區內的情況。禁區內增加兩名裁判的目的是為了有效遏制禁區內假摔的發生，提高判罰的準確性。但比如利用球門線高科技手段，類似於NBA的錄像回放輔助判罰或者網球“鷹眼”技術，目前還沒有進入實施過程，但改革是壹個漸進的過程。如果壹個改變嘗起來很甜，更大規模的創新也不是不可能。