第二個問題：打爹罵娘是畜生。在封建文化的毒害和農耕文化的保守下孩子在與父母的關系中總處於不利位置。無論父母多過份孩子只要敢反抗輕則被斥責為不孝重則被譏辱為畜生！孩子與父母意見不同時社會大眾便不分是非的用孝道來壓迫孩子，如果孩子敢反抗還手打父母的話則被眾人辱罵為畜生，但社會大眾很少會研究孩子為什麽會出現這種行為。父母長輩無論怎麽傷害孩子似乎都不會受到應有的懲罰。“父母皆禍害”討論組中披露的罪行已經罄竹難書！在古代如果爆發饑荒很多父母會易子而食以解饑腹之難。在默許人口買賣的古代很多父母生了孩子只為賣錢，把孩子賣給富貴人家為奴或者做下葬的陪葬，更有甚者甚至把女兒買入妓院，壹遇困難年景甚至要靠賣孩子來度日。請問這些父母受到應有的懲罰了嗎？誰說天下無不是之父母？《24孝》中的郭巨埋兒奉母其實毫無人性，不過就是這種喪盡人性的罪行卻被收入孝道，請問這是造孽還是“孝”？
? 第三個問題：父母所做的壹切都是為了孩子好。其實這句話只是說說而已，現在很多父母逼迫孩子學習給孩子制造額外的負擔壓力的真正目地是讓孩子以後優秀自己好寄生在孩子身上以得到壹個富足的晚年生活。還有很多父母對孩子的管教目地不是出於是否對孩子有利，而是出於控制欲。特別是身處社會底層的父母更喜歡控制孩子，從孩子身上得到成就感以彌補自己自身不足帶來的缺失。他們逼迫孩子壹定要“聽話”總強調自己無比正確，按照自己所說的做肯定會成功。比如有的父母逼迫自己的孩子成為科學家，除了學習不讓孩子接觸其他事物。最後孩子往往是學習也不好，還不會為人處事。鬧的竹籃打水壹場空，不但沒培養出來科學家反而讓孩子壹事無成，成為了低分低能的“淘汰人”。但父母還是覺得自己“成功了”！因為他們控制了孩子讓孩子聽自己的話。所以控制類型的父母做事不是為了能得到利益讓孩子得到發展，他們只是為了控制，只有控制才能令他們滿足！而他們所做的惡和犯的錯在封建親情孝道的庇護下卻變成了“為孩子好”。
第四個問題：父母對孩子的愛最偉大最無私。確實，很多父母確實愛自己的孩子，但害自己孩子的父母也不占少數。我的朋友“飛刀之王”的母親懷著他改嫁到了夫家。為了能在夫家站穩腳跟，他和飛刀之王的繼父合夥教傻了飛刀之王，使之成為了只會勞動賺錢交到家裏不求回報不會思考的木偶，在被親生母親和繼父算計剝削了幾十年後飛刀之王依據人生經歷和自己看過的書想明白了自己的人生，也發現了他相處幾十年的“父親”實際只是自己的繼父！還有個混蛋“利小刀”。他為了能讓自己過上不用工作就能天天在家裏喝酒吃肉的生活逼迫自己的老婆去當小姐，後來老婆跑了他又把目標鎖定在他女兒身上，準備在他女兒發育好後在家做自己的性奴在外當小姐來養自己，讓自己的後半生能過上天天喝酒、吃他最喜歡的鹵豬蹄的生活！請問上述實例中的父母偉大嗎？無私嗎？
第五個問題：親戚朋友都幫父母。其實這是個很淺顯又很現實的問題，只要正視就可以明白。很多父母在犯錯誤時親戚朋友們之所以幫父母說話是因為他們見不得別人好。只有幫父母犯錯他們才能不受指責的害人。他們只用壹張嘴便把別人的孩子害了，之後別人家全家受罪他們在壹旁看笑話還能在遭受被害人指責時有被害人父母站出來幫助他們這些外善內惡的親戚。其實人性本惡！這些親屬幫倒忙的目地就是為了害人，他們是教傻別人家教精明自己家，他們對人是分親戚組成的大家和自己壹家三口組成的小家的！。可惜很多父母還把這些害人的親屬當成自己最可靠的人，這些父母有的是不願意正視事實有的是因為愚蠢看不清事實。他們的可靠親人其實是害他們最深的人，因為這就是人性。不管血緣關系多近也阻擋不了人性的隔閡。越相信親屬關系受傷就越深。連親生父母都會害自己的孩子，何況是那些作為旁人的親屬呢？
第六個問題：對的事誰都會做，錯誤不是誰都會犯。很多父母在犯錯時就有道德婊跳出來幫他們狡辯，說不當父母不知父母恩，父母沒錯讓孩子在自己身上找原因。其實這統統都是謬論！父母犯錯誤後拿自己多麽不容易撫養孩子來為自己開脫，說自己辛苦掙錢養家，為孩子洗衣做飯。其實這些為自己開脫的借口中提到的養育之事幾乎人人都會做，也人人都能做好。只不過父母的壹些錯誤不是正常人會犯的。比如上面提到的利小刀要用自己的女兒做性奴，這種罪行用“父母給了孩子生命”“父母把妳養大成人”就能開脫嗎？有毒的父母還很喜歡擡杠，在自己犯錯時只會從孩子身上找原因。告誡孩子自己沒能力就別怪父母！別把責任都推到父母身上！那麽請問這些父母妳像正常父母壹樣對待自己的孩子了嗎？妳像正常父母壹樣保護自己的孩子了嗎？其實在父母自己犯錯誤時用親情父母恩來開脫逃避罪責的這種看似符合倫理實際反人性的狡辯本身就是種擡杠式的詭辯！