沒有任何辦法來彌補，特別是家庭拮據本身帶來的心理傷害，如果強行彌補的話，反而會造成濫用財物、更加敏感等問題。順其自然，或者慢慢改善經濟，如果壹下子暴富的話，反而容易讓人墮落。
家庭拮據真的會給孩子帶來傷害，2月29日的時候，媒體就曾經報道過壹例因為家庭經濟拮據，而導致壹個小女生沒手機上網課而自殺的新聞。在城裏長大的孩子，可能從小就有著手機、平板、電腦，無法想象沒有手機就自殺是什麽樣的生活。但是卻有不少的農村家庭，確實拮據到沒錢買多壹個手機。
新聞報道之後，不少好心人聯系到他們家，給他們家捐助了物資，相信小女生出院之後，就能夠正常上網課了。
可是，現在上網課的她，跟之前上不了網課的她，心態又會如何變化？我們不得而知。不過可以預見的是，越少的關註，越少的曝光，才能越輕地傷害到貧窮給她的負面影響。
其實有時候不比較，是沒有那麽多的傷害的。
當小山村裏的孩子，都穿著破破爛爛的時候，誰也不會瞧不起誰。但是當他們從山裏的學校走出來，進入城市的學校生活的時候，就會感受到貧窮帶來的傷害了：清壹色的校服，校服的費用可能不菲。新文具、新世界，甚至還會有城裏人歧視的目光?
但是不需要彌補，生活的艱難早就讓他們懂的，他們必須努力，必須拼搏。?窮人的孩子早當家?，這句話並不是玩笑話，不少窮人家的孩子在家庭經濟拮據的時候，就已經早早開始幫忙做家務活。
甚至還有壹些孩子，通過撿瓶子、收廢品幫忙補貼家庭經濟收入。
窮並不是原罪，真正傷害他們的也不是窮，而是窮所帶來的差異與歧視。如果我們能夠在日常生活中多註意壹些，又何來這些傷害呢？
有大學就針對這些經濟拮據的學生，發放壹些特殊補貼：每個月三餐都去食堂吃飯，但是消費金額卻低於壹定金額的，默默打多五百元到他們卡上。壹來三餐都吃但是金額卻很低，證明他們在點菜的時候可能舍不得點金額貴的肉菜，經濟狀況不太好。而發放補貼的方式，也是很有講究，沒有大張旗鼓的?貧困生捐助儀式?，沒有新聞報道，只是默默地幫助了他們。
有多壹些這樣的行為，又怎麽會有那麽多傷害呢？