比如，某個網紅明星火了，成了主流，那麽馬上就會有人去黑他。
比如，某個遊戲火了，成了主流，也會有人去黑他，以此類推。
說實話，有時候要不是看網上壹些惡搞和鬼畜，我壓根不知道誰誰誰又火了。
所以從某種角度來說，主流文化受益者多多少少還得感謝這群叛逆者的“傲慢”。
2.都是追星，誰比誰高貴多少啊？
還真別不信，長輩喜歡秀才、壹笑傾城，和大家喜歡周傑倫、王心淩、寶石老舅什麽的，只有方式、風格不同，沒有本質上的不同。
唯壹的區別可能就是秀才他們會開直播，妳刷個大禮物他們會念妳ID感謝榜壹，但這跟明星演唱會上妳花了大價錢坐到前排，靠揮舞雙臂大聲吶喊獲得明星側目或者“點歌”資格也並沒有什麽不同。
都是——
喜歡壹個人；
較多關註壹個人；
希望這個人也註意到自己；
會為他做出壹些以前不會做的行為。
覺得他是自己平凡甚至黑暗生活中的壹束光。
妳要說作品不作品的，說歌星好歹有歌曲、影星好歹有劇、笑星好歹有段子，但是要知道，哪怕是對口型，秀才的抖音耍帥那就是他的“作品””了，是的，耍帥也是作品，很重要的作品。
為啥秀才火了，中老年女人們就成了笑話？
3.被不追星的人笑話也就算了，還要被年輕的追星族甚至自己的兒女笑話？
還不是因為中老年人這個群體，歷史上第壹次爆發出讓人無法適應的群體性關註，開始史無前例的在公開場合表達自己的渴望了？
妳嫌妳媽在評論區留言“秀才，姐姐喜歡妳，好想見妳”，妳媽還沒罵妳在愛豆微博底下刷“老公”“老婆”呢；妳嫌妳媽給秀才打賞，妳媽還沒說妳跑外地去追演唱會呢，媽媽好歹花的自己錢吧？
妳還在爭論秀才到底油不油low不low？！人家“秀才”之類的人已經在研究怎麽在“銀發經濟”裏獲取更多流量了。
4.所以，真正的區別根本就不是妳追的是周傑倫、汪蘇瀧、肖戰、易烊千璽，他們追的是秀才、壹笑傾城，也不是年輕人追星合情合理，老年人追星傷天害理，真正的區別是同樣是追星，妳到底是“正常喜歡”、是“較為關註”，還是“不理智追星”。
只要是正常喜歡，就都是個人自由；
只要是“較為關註”，也都屬於個人喜好範疇；
但只要升級成了“不理智追星”，不管妳是未成年還是退休多年，都需要正確引導和勸阻。
所以我的原則壹向就是：
只要妳沒影響到我，妳愛幹啥幹啥；
只要我沒影響到妳，我愛幹啥幹啥。
沒有歧視的意思，只是舉個簡單的例子，從小在城市裏長大的孩子，跟在鄉下長大的孩子看東西的角度和態度就不壹樣，關註的重點也不壹樣。
對於「秀才」類的賬號，他們肯定瞄準的是中老年人群體，因為中老年人就是喜歡「秀才」這個類型。
我們拿40多歲和20多歲的人喜歡的人事物給中老年人，中老年人壹樣“不屑壹顧”。
5.這是「傲慢」嗎？肯定不是啊。
再舉個簡單的例子，某人給不喜歡吃香菜的人拿香菜，不喜歡吃香菜的人扭頭就走了，這是不禮貌嗎？是傲慢嗎？是不尊重嗎？不是啊。要是不禮貌，也是先拿出香菜的那個人不禮貌的。
人家不喜歡的東西，硬塞給人家幹嘛呢！
這確實是壹種偏見，但是和什麽年輕人，父母輩無關，也不是什麽傲慢。
事實上，同樣都是年輕人，甚至都是籃球愛好者，也存在這種偏見。
壹個圈子內部都有鄙視鏈呢。
前陣子TFBOYS十周年演唱會，粉絲那些魔幻離譜的行為，被全網嘲。
和“秀才”比，這些嘲笑反對看不起的“偏見”不是更大嗎？
所以說，這種情況其實是個社會的常態。
本來嘛，妳喜歡妳的，我喜歡我的，大家互相看不順眼，誰也看不上誰，這是很正常的。
這其實就是大家口味不壹樣而已，之前《羅剎海市》那麽火，照樣有人不喜歡。
還有，某些人能不能別拿什麽金融自媒體說事兒？到現在還沒看明白網絡上99.9%的自媒體（尤其是財經自媒體）可以歸類為“詐騙犯”嗎？
尤其是金融領域，房地產、加密虛擬資產、股市基金、期貨外匯……基本上妳關註的不是精明點的詐騙犯就是水貨詐騙犯，現在是什麽玩意兒都可以搞自媒體、做直播。
認知不清白的人還喜歡以粉絲多寡論水平，這特麽相關嗎？
6.粉絲多的人就代表有智慧？有品德？有這樣的理論？
壹個人有沒有真才實學不是看語氣的，凡是拿語氣說事兒的，最容易被詐騙了。
妳要記住壹個基本的常識——騙子最溫柔，是因為他們對妳有所圖謀。
當壹個人對妳有所企圖，當然會委曲求全逢迎妳、哄逗妳，但是這種逢迎只是暫時的，壹旦其目的達成必然棄妳如敝履。
主要還是因為，大多數人年輕人潛意識裏面都認為老人是沒有需求的，尤其是情感需求。