發sci難嗎

沒有想象中的那麽難。在還沒有發英文的文章前，總覺得寫壹篇英文的文章是艱難萬分，再加上道聽途說，聽那些有經驗的人說審稿周期多長啦，審稿意見多難回答啊，整個過程多麽復雜啊，所以對發英文SCI文章總是有壹種恐懼感。有壹段時間都心裏安慰自己，這輩子就發發中文的文章吧，只要研究結果好，中文的照樣可以引起別人的關註。再後來，身在國外，不得不用英文寫文章，壹段時間下來才發現，其實發英文文章不難，完全沒有想象中的那麽難。以下是在下的分析: 首先，大部分的英文期刊（在英國、美國出版的）都是被SCI收錄的，這個要比入選SCI的中文期刊占所有中文期刊的比例大很多，所以在投稿的時候，基本上是不用考慮所選的英文期刊是不是被SCI收錄的。只要是經常看的文獻所在的期刊，基本上都是的。在國內，有中文核心期刊跟科技核心期刊，中文核心要比科技核心層次上高壹點。中文核心有壹部分是SCI收錄的，而科技核心的期刊給收錄的非常少。那麽換成英文期刊，就成了高影響因子的SCI期刊跟低影響因子的SCI期刊，只存在期刊水平的差別，不存在SCI跟非SCI的差別。 SCI壹***收錄3700多種期刊，所以按照研究領域劃分的話，壹篇文章可以找到幾十個個可供投稿的期刊。如果是跨領域的文章，適合投稿的期刊的數量更多。反觀中文的期刊，每壹個領域壹流的期刊的期刊也就是4-5個的樣子。每期刊登的文章的數量受限，於與此同時，國內很多單位都有發文章的要求。在這種科研人員數量眾多，壹流期刊數量有限的僧多粥少的局面下，文章錄用率是大大降低的。因此還不如主動出擊，直接投英文的期刊。寫英文的文章剛開始的時候是苦了壹些，但是換來的將是更寬廣的道路。在審稿周期上，綜合上看英文期刊的審稿周期反而是要比中文的短。當然，這裏比較的是普通的SCI期刊跟國內壹二流期刊的比較。國內的壹些二三流的期刊的以收版面費為生。對文章的質量控制不嚴格，編輯覺得差不多的文章就錄用了，文章的修改主要靠作者完成，這樣的審稿周期確實很短。但是國內壹流期刊的審稿周期都比較長，主要也是因為學術能力強的學者通常都兼帶壹些行政職務，平時都比較忙，審稿的事情自然是拖得比較久壹點。在審稿意見上，國外的審稿意見的確是要更加專業壹些，要更難回答壹些。但是從另外壹個角度，這何嘗不是壹個提高自己能力的壹個好機會。壹個壹針見血的意見要比那種籠統的審稿意見好多了。而且國外期刊的審稿意見基本上是不會出現同行相輕的惡意評價。